Channel
@trafalgar_square
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,347subscribers
-15 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001871481043 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @trafalgar_square |
| Created | 26 July 2023 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 10 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/trafalgar_square |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 68% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 20:58 | 1,347 | -2 |
| 8 Sept 2026, 04:16 | 1,349 | -2 |
| 30 Aug 2026, 21:53 | 1,351 | -1 |
| 21 Aug 2026, 06:02 | 1,352 | -1 |
| 18 Aug 2026, 02:52 | 1,353 | -3 |
| 15 Aug 2026, 03:15 | 1,356 | -1 |
| 11 Aug 2026, 13:08 | 1,357 | -4 |
| 8 Aug 2026, 05:50 | 1,361 | -1 |
| 7 Aug 2026, 11:01 | 1,362 | no change |
| 7 Aug 2026, 10:58 | 1,362 | first reading |
20 posts held, back to 16 June 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 9 August 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
712 reactions across 20 posts, in 23 distinct kinds. The most used accounts for 18.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😁 | 133 | 18.7% | |
| 👍 | 110 | 15.4% | |
| 🤯 | 97 | 13.6% | |
| 🤷♂ | 56 | 7.87% | |
| 😢 | 53 | 7.44% | |
| 🤡 | 43 | 6.04% | |
| ❤ | 40 | 5.62% | |
| 🤣 | 32 | 4.49% | |
| 🤬 | 30 | 4.21% | |
| 💯 | 27 | 3.79% | |
| 🤔 | 25 | 3.51% | |
| ✍ | 9 | 1.26% | |
| 🥱 | 9 | 1.26% | |
| 😨 | 8 | 1.12% | |
| 😭 | 7 | 0.983% | |
| 💩 | 6 | 0.843% | |
| 🔥 | 6 | 0.843% | |
| 🙉 | 6 | 0.843% | |
| 👎 | 5 | 0.702% | |
| 🎉 | 4 | 0.562% | |
| 3 further kinds | 6 | 0.843% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 712 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 June 2025 to 9 August 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Засновник компанії "Rolex" міг бути німецьким шпигуном під час Другої світової Оприлюднені секретні документи МІ-5 часів Другої світової війни свідчать, що засновник компанії "Rolex" Ганс Вілсдорф знаходився під наглядом британських спецслужб і підозрювався у роботі на Третій Рейх. Ганс Вілсдорф народився в Баварії, але на початку ХХ століття переїхав в Лондон, де отримав підданство та заснував відому годинникову к…
😁20❤4🥱4👍2🤯2🤡1
Поліція та їх борня Черговий приклад того, як поліція займається якоюсь ахінеєю, замість того, щоб займатись чимось корисним - ну наприклад боротись з епідемією крадіжок. Власник магазину ретро-одягу Роб Девіс у Вельсі повісив на дверях рукописну табличку з написом: "У зв'язку з крадіжками з боку цих покидьків, звертайтесь для того, щоб відчинити шафки". До нього завітала поліція і наказала зняти оголошення, оскіл…
😢19🤯14👍6🤬3👏1
"Біженці" витрачали соціальну допомогу на гру в казино Як ми знаємо, система соціальної допомоги в Британії ідеальна, не дарма Кір Стармер під тиском лівої фронди на чолі з його заступницею Анджелою Райнер поховала плани на її реформування. Ось приклад цієї ефективної системи. Після потрапляння прохача притулку в Британію, міністерство внутрішніх справ видає йому картку "ASPEN", куди їм нараховуюється соціальна до…
🤣30🤬6😱4❤2👍2😁1
Британський уряд завозив в країну афганців, які не мали стосунку до армії, лишаючи в Афганістані тих, хто справді їм допомагав Все більше і більше подробиць виринає щодо схеми уряду по завезенню афганців, які начебто допомагали британській армії. Як виявилось, більшість цих людей не мали стосунку до операцій Альянсу в Афганістані, при цьому тих, хто дійсно був залучений у операції - лишали на поталу Талібану. Вида…
🤡36🤯16💩6😢1
Суддя, який намагався відкрити правду, яку намагалися приховати уряди "Коли ви маєте справу з витратами такого масштабу (7 мільярдів фунтів), не можна витрачати таку суму грошей, ховуючись за диваном. Це не секретні розвідувальні програми - це розміщення реальних людей у реальному житлі тут, у Великій Британії, при цьому ви не хочете розкривати це публіці. Мало відбутися оголошення в парламенті про це, але відбулося…
🤔14👍7🤯5❤1💔1
Кір Стармер намагається позиціонувати себе "опозиціонером" і це найбільш безглузда стратегія, яка вже потопила Торі Після провалу реформування системи соціального забезпечення і відсутності жодних великих успіхів в стимуляції зростання економіки, підвищення податків стало неминучим. Те саме підвищення, якого не буде, якщо вірити Кіру Стармеру часів передвиборчої кампанії. Як з'ясував Ден Ходжес зі своїх джерел, Ре…
👍12🙉6😁4
Політичний ландшафт Вельсу драматично змінюється Вельс завжди був найменш драматичним бастіоном лейбористів, де їх перемога була гарантована і ніяких "політичних драм". Втім схоже ці часи закінчилися і лейбористи втрачають свій стронгхолд. Згідно з останнім опитуванням "More in Common" на замовлення "Sky News", "Партія реформ" лідирує на виборах у Вельсі, маючі підтримку 28%. За ними йдуть вельскі націоналісти …
✍9👍7🤔3❤1
Британія очолила рейтинг найбільш непривабливих місць для мільйонерів У 2025 році Британія стала країною, яку покинуло найбільше мільйонерів в світі. При чому Британію покинуло майже в два рази більше заможніх мешканців ніж Китай, який посів друге місце за відтоком багатіїв. В той час лідерами за припливом мільйонерів є ОАЕ, США та Італія.
😢13🤷♂7👍3😁3❤1
"Партія Корбіна" може відкусити шматки від лейбористів і зелених Згідно з останнім опитуванням, нова "партія Корбіна" може отримати 10% голосів, передусім зменшивши підтримку лейбористів та зелених. Так лейбористи втрачають 3% голосів, а зелені - 4%. Хоч втрати для Стармера та лейбористів не виглядають великими, в перспективі це погані новини. За такого сценарію де-факто лейбористи можуть навіть впасти на третє м…
🤷♂7
Удар по лейбористах зліва В той час, як з правого флангу лейбористів "їсть" "Партія реформ", особливо, що стосується робітничих районів Півночі Англії, Шотландії та Вельсу, тепер схоже проти лейбористів, які на межі "громадянської війни", відкрито "другий фронт". Джеремі Корбін, якого здавалось би Кір Стармер нейтралізував, намагається довести, що чутки про його смерть перебільшені і він оголосив про створення но…
🤬15🤡5😁2❤1
Кір Стармер може піти Журналіст Sky News Сем Коутс повідомляє, що два високопоставлених джерела в Лейбористській партії, одне з уряду і одне з керівництва партії повідомили йому, що «Стармеру може доведеться піти протягом місяців». Якщо в наступному році партія погано виступить на місцевих виборах, його можуть змістити. Коутс стверджує: «Рівень невдоволення та відчаю в деяких частинах Лейбористської партії настіль…
😭7🥱5🤔4🎉3🤷♂1😁1
Це схоже найбільш «дорогі» сльози в історії
🤷♂18❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @trafalgar_square. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Трафальгарська площа” (@trafalgar_square), 1,347 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/trafalgar_square.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.