Channel
@tracker_dom
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
1,198subscribers
-16 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001817972514 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @tracker_dom |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 20 August 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 20 August 2026 |
| On Telegram | t.me/tracker_dom |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 20 Aug 2026, 10:36 | 1,198 | -5 |
| 17 Aug 2026, 19:53 | 1,203 | -4 |
| 14 Aug 2026, 11:18 | 1,207 | -4 |
| 11 Aug 2026, 07:54 | 1,211 | -1 |
| 8 Aug 2026, 04:20 | 1,212 | -2 |
| 7 Aug 2026, 11:48 | 1,214 | first reading |
20 posts held, back to 9 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 22 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
1,331 reactions across 20 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 28.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 385 | 28.9% | |
| 👍 | 315 | 23.7% | |
| ❤ | 294 | 22.1% | |
| 🥰 | 79 | 5.94% | |
| ⚡ | 45 | 3.38% | |
| ✍ | 43 | 3.23% | |
| ❤🔥 | 35 | 2.63% | |
| 🤝 | 34 | 2.55% | |
| 🙏 | 28 | 2.10% | |
| 😇 | 25 | 1.88% | |
| 👏 | 22 | 1.65% | |
| 🤩 | 16 | 1.20% | |
| 👀 | 9 | 0.676% | |
| 😍 | 1 | 0.075% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,331reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 February 2026 to 22 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🚫 В продажах мечта большинства - повторные продажи Кому надоела схема: пост →отклик →покупка и ... Клиент проппал, а вы начинаете всё сначала. Потому что для клиента нет следующего шага. Смотрим, как делаютина рынке крупные игроки: сначала → человек зашёл потом → остался дальше → начал платить больше. Без давления! Просто потому, что человеку понятно куда и зачем двигаться дальше. А теперь у вас: После вашей кон…
🔥18👍17❤16
Разбираем на примере Яндекса, какая ошибка мешает системно продавать на миллионы Этот пост для экспертов, кто делает действия, а стабильности в деньгах нет. Каждый раз вы начинаете как с нуля. Потому что нет системы. Ключевая ошибка у большинства продавать «что есть» вместо того, чтобы выстроить путь клиента. Теперь смотрите, как продажи выстроены у Яндекса: они выстроили систему, в которой клиент остаётся Сначал…
❤14👍12🔥12👀9
Что вы делаете, когда продажи «проседают»? Пишете больше постов? Придумываете новый продукт? Ждёте, что «само выровняется»? На встрече сегодня разбирали это очень просто: если продаж меньше, чем вы планируете— нужно не «больше делать», а остановиться и посмотреть в систему — что вы сейчас продаёте — какие действия реально делаете — где именно просадка. Инструментов немного, но чаще всего нет главного — 🤑 совпаден…
❤8⚡7👍7
🔥Дорогие мои, на этой неделе проблемы со связью «догнали» и меня В полном объёме прошла проработку своего сопротивления к работе на других площадках 😅 Кому не ответила вовремя — прошу понять ❤️🙏 Мы продолжаем здесь и, со следующей недели добавится ещё одна площадка. Кстати, кто уже активничает в MAX? Маякните 🔥 Интересно посмотреть, кто уже на ней освоился)
❤4🔥4👍3
С чего я начинаю работу с экспертом? С установочной сессии. Где мы разбираем: — как сейчас упакован канал — что именно вы продаёте — как выстроена текущая система продаж. И почти всегда видно: 🤭продукт есть 🤭 контент есть 🤭 действий много, а системы нет. И пока это не собрать, никакие посты, эфиры и новые площадки не дадут стабильного результата. Если хотите увидеть это у себя со стороны — 📩 пришлите ссылку на с…
🔥25👍22✍14❤9❤🔥8😍1
Иногда одного разбора достаточно, чтобы увидеть, где теряются деньги, при чём сразу на двух площадках. Если у вас тоже есть ощущение, что «что-то не работает», напишите «РАЗБОР» мне в лс @Tatiana_bizness
🔥26👍20🥰18❤10👏2
В этом году я не проводила потоком разборы и диагностики. Была сфокусирована на стратегических сессиях и индивидуальной работе. И что год назад, что сейчас, независимо от того как меняется рынок вижу повторяющуюся картину. У экспертов есть: — продукт — канал — контент Но нет главного — системы продаж. В итоге: в одном месяце есть деньги, в другом — провал. И дело не в том, что меньше работали и «нужно больше де…
🔥26❤24👍24👏5❤🔥3🤩1
Чтобы разобраться, почему у эксперта нет стабильных продаж, иногда достаточно просто поговорить Сегодня у нас был такой «круглый стол» на 70 минут Без сложных разборов и теории. Просто живая работа. В результате: каждый ушёл со своими инсайтами и пониманием, что делать дальше. А у меня —10 готовых тем для постов. Потому что люди говорят очень понятно и просто: 🤭 «Продажи просели, и непонятно, что делать дальше» …
👍26🔥26✍19🤩8❤🔥2
Сегодня на бизнес-завтраке сделала один вывод: У многих экспертов есть ощущение: «у меня всё под контролем». Но когда пошло живое общение, оказалось всё иначе: 🤭Хаотичные действия. 🤭Потеря уверенности. И как следствие — просели продажи или доход. Хотя ещё недавно казалось, что нащупали свою стратегию и продажи пошли системно. Сейчас говорю про экспертов, кто в конце / начале года вышел на 100–200 тыс. И в этот м…
👍26⚡25🔥25🥰8👏2🤩1
Сейчас все обсуждают одно: Telegram умирает? Переходить в MAX? Что делать с площадкой? Но давайте честно. ❗️Проблема не в площадке Если у вас: — нет понятного продукта — не ясно, кому вы продаёте — и зачем это человеку ➡️ не поможет ни Telegram, ни MAX Потому что продает не площадка, продают: — понятные смыслы — попадание в боль — и продукт, который реально решает задачу. Если у вас задача вырасти в доходе, начи…
👍18🔥18❤17✍10🤩1
Постепенно возвращаюсь в рабочий ритм и заново выстраиваю баланс между делами и собой Впервые оказалась в цирке Никулина. И точно не думала, что это случится именно сейчас. Но, как оказалось, даже в непростые периоды в жизни появляется место для тепла и энергии. Очень благодарна своим детям, родным и близким за поддержку ❤️ Сегодня просто захотелось это сказать. А дальше поговорим о том, что сейчас действительно в…
❤28🥰28😇25🔥10👍1🙏1
Иногда жизнь резко меняет планы. Последние недели у меня были совсем не про контент, продажи и Telegram. Но работа продолжается. И сегодня на встрече клуба мы разбирали один формат продукта, который сейчас работает практически в любой нише. Формат, который: 🔵 формирует доверие к эксперту 🔵 усиливает личный бренд 🔵 и помогает продавать ключевые продукты. Причём независимо от площадок и алгоритмов. По сути это то…
🔥29❤27👍23🥰10👏4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @tracker_dom. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
В каком формате вам бы хотелось выстроить системные продажи в TG?🙂
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 9 February 2026 to 22 April 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 877,209 of 1,581,209entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 20 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Системные продажи в Telegram | Татьяна Домарацкая” (@tracker_dom), 1,198 subscribers as measured 20 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tracker_dom.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.