Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Башня Вебера

Channel

Башня Вебера

@towerweber

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

973subscribers

+4 since we began measuring on 9 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002732606251
TypeChannel
Username@towerweber
CreatedBetween 1 June 2025 and 31 August 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live9 August 2026
Measurements held2
Confirmed unchanged1 time, most recently 9 August 2026
On Telegramt.me/towerweber

Growth

9699739719 Aug 2026, 07:47 — 969 subscribers9 Aug 2026, 10:31 — 973 subscribers9 Aug 2026, 07:479 Aug 2026, 10:31
2 measurements taken within a single day, net +4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 968–974 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Aug 2026, 10:31973+4
9 Aug 2026, 07:47969first reading

Engagement

20 posts held, back to 8 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
49.6%
avg views ÷ 973 subscribers
Avg views / post
483
9 posts measured
Reaction rate
2.42%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
9
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held20 (8 May 20267 August 2026)
Views total4,344
Reactions total105
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken9 Aug 2026, 07:47 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

271 reactions across 20 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 47.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍12947.6%
💯6423.6%
custom 51883908537222641133713.7%
🤔165.90%
custom 532806976578310647793.32%
custom 532584881671950984641.48%
🤝41.48%
31.11%
😍20.738%
🤯20.738%
🗿10.369%

Custom emoji. 3 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 271reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 8 May 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
3,351
across the posts below
Posts paid on
19
of 20 we hold a reading for · 95%
Most on one post
736
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @towerweber. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 8 May 2026 to 7 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

7 Aug 2026, 06:11 UTC246 views15 reactionsread 9 August 2026
Photo

Представьте обычную ссору: вы резко ответили близкому человеку, поругались с партнером или поступили так, как было удобно вам, но неприятно другому. Затем вы открыли любимую нейросетку и подробно изложили свою версию событий. В ответ она пишет, что ваши чувства понятны, границы важны, и в сложившихся обстоятельствах вы имели право поступить именно так. Формально здесь может не быть ни одного плохого совета, но после

👍7💯5🤝2🤔1

5 Aug 2026, 06:04 UTC377 views14 reactions1 Starread 9 August 2026
Photo

Есть мнение, что самый влиятельный человек в коллективе — тот, кто знает больше всего людей. Чем шире круг знакомств, тем выше шансы оказаться в центре общения. Но исследования показывают, что этого может быть недостаточно. Учёные из Стэнфорда и Брауновского университета наблюдали за тем, как среди 187 первокурсников складывались социальные связи. Поскольку все участники только поступили в университет, исследователи

👍6💯4custom 51883908537222641132🗿1🤔1

3 Aug 2026, 06:12 UTC529 views11 reactions33 Starsread 9 August 2026
Photo

У богатых меньше сочувствия, они чаще ставят себя выше окружающих и охотнее нарушают правила ради собственной выгоды. Этот вывод много лет повторяли в статьях о социальном неравенстве. Он хорошо совпадал и с бытовыми представлениями, и с некоторыми известными экспериментами. Психологи предлагали довольно стройное объяснение. Человек с небольшим доходом сильнее зависит от родственников, соседей и коллег, поэтому учит

👍6🤔3custom 53280697657831064772

31 Jul 2026, 06:22 UTC684 views12 reactions196 Starsread 9 August 2026
Photo

Чтобы договориться об общих ценностях, приходится отвечать на неудобные вопросы о справедливости, жертвах и правилах принятия решений, что часто вызывает разногласия даже среди сторонников схожих идеалов. С врагом всё проще: достаточно разделить мир на «мы» и «угроза». В социальной психологии это связывают с межгрупповой угрозой, когда принадлежность к группе становится важнее, люди чаще доверяют своим и легче прини

👍7💯4🤔1

30 Jul 2026, 15:05 UTC605 views13 reactions139 Starsread 9 August 2026
Photo

Возможно, некоторые из вас еще застали времена, когда говорили, что «интернет позволит каждому человеку получить доступ к знаниям из любой библиотеки мира». Ну и чем все закончилось. Перейдем ли мы на какой-то новый когнитивный уровень в связи с прогрессом в ИИ? Вопрос открытый.

🤔7💯51

29 Jul 2026, 06:01 UTC736 views7 reactions86 Starsread 9 August 2026
Photo

Родитель может считать рождение ребёнка самым счастливым событием в жизни и при этом мечтать, чтобы его хотя бы двадцать минут никто не трогал. Никакого противоречия здесь нет. Просто словом «счастье» мы называем несколько разных вещей. Одно дело — ответить на вопрос, довольны ли вы своей жизнью в целом и считаете ли её осмысленной. Другое — описать, что вы чувствовали сегодня утром, когда ребёнок отказался одеватьс

💯3custom 51883908537222641133👍1

27 Jul 2026, 06:01 UTC447 views10 reactions81 Starsread 9 August 2026
Photo

Допустим, сотрудник годами не получает повышения, но объясняет это просто: значит, плохо работал. Женщина уверена, что руководить мужчинам всё-таки легче — «у них характер подходящий». Человек едва сводит концы с концами и всё равно считает, что бедность обычно говорит о лени. Каждое из этих объяснений может быть верным в отдельном случае. Интереснее другое: почему люди так охотно защищают правила, от которых сами пр

👍72custom 53280697657831064771

25 Jul 2026, 06:34 UTC368 views14 reactions80 Starsread 9 August 2026
Photo

Что произойдёт, если человек найдёт чужой кошелёк? Кажется логичным, что наличие денег уменьшает вероятность возврата. Чем больше выгода, тем сильнее соблазн оставить находку себе. В 2019 году международная группа исследователей решила проверить это предположение в реальных условиях. Ассистенты приносили якобы найденные кошельки в банки, гостиницы, музеи, отделения полиции и другие учреждения. В каждом лежала визитн

👍9custom 51883908537222641133🤔2

23 Jul 2026, 06:33 UTC352 views9 reactions93 Starsread 9 August 2026
Photo

Представьте, что вам дают 5000 рублей и предлагают отправить любую часть этой суммы незнакомому человеку. Всё отправленное увеличат втрое. После этого незнакомец сам решит, сколько вернуть вам обратно. Если исходить только из личной выгоды, отправлять деньги опасно. Второй участник может оставить себе всю сумму, а встретиться снова или наказать его не получится. Именно такую ситуацию в 1995 году создали экономисты

👍4custom 51883908537222641133🤝2

11 Jul 2026, 07:52 UTC412 views8 reactions101 Starsread 9 August 2026
Photo

Представьте простую ситуацию. Вы стоите в очереди в аптеке. Позади вас кто-то вежливо обращается: — Извините, можно я пройду перед вами? У меня маленький ребёнок остался в машине. Скорее всего, вы понимаете, что вовсе не обязаны соглашаться. Возможно, вы сами спешите или просто не хотите никого пропускать. Но произнести короткое слово «нет» оказывается гораздо сложнее, чем кажется. Психологи Сюань Чжао и Николас Эпл

👍6custom 53280697657831064772

9 Jul 2026, 07:03 UTC330 views9 reactions100 Starsread 9 August 2026
Photo

Психолог Генри Тэджфел хотел понять одну странную вещь. После Второй мировой войны социологи много спорили о том, почему люди так легко начинают делить мир на «своих» и «чужих». Казалось очевидным, что для этого нужны серьёзные причины: разные национальности, религии, политические взгляды или многолетние конфликты. Тэджфел решил проверить гораздо более радикальную гипотезу: а что, если вообще никаких причин не нужно?

👍6💯2custom 53258488167195098461

7 Jul 2026, 13:40 UTC312 views14 reactions414 Starsread 9 August 2026
Photo

Представьте, что вы родились в Европе XV века. Вам восемнадцать лет. Родители сообщают, что через месяц вы выходите замуж или женитесь. Вы почти не знаете будущего супруга, но особого удивления это не вызывает. Брак в первую очередь касается не двух людей, а двух семей. Он определяет, кому достанется земля, кто продолжит ремесло, как будут распределены обязанности и с кем придётся жить следующие десятилетия. Сегодня

💯6👍4custom 51883908537222641133🤯1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @towerweber. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,215,936 of 1,481,243entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Башня Вебера” (@towerweber), 973 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/towerweber.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.