Channel
@theeconomistaccess
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3,782subscribers
-8 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001368781196 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @theeconomistaccess |
| Created | 31 March 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/theeconomistaccess |
International news — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 38% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Sept 2026, 05:59 | 3,782 | -2 |
| 10 Sept 2026, 17:58 | 3,784 | -1 |
| 5 Sept 2026, 10:17 | 3,785 | -5 |
| 1 Sept 2026, 17:35 | 3,790 | +2 |
| 29 Aug 2026, 12:28 | 3,788 | -4 |
| 26 Aug 2026, 07:25 | 3,792 | -3 |
| 23 Aug 2026, 03:35 | 3,795 | +2 |
| 20 Aug 2026, 00:27 | 3,793 | -3 |
| 16 Aug 2026, 20:38 | 3,796 | +1 |
| 13 Aug 2026, 00:37 | 3,795 | +4 |
| 10 Aug 2026, 01:51 | 3,791 | +1 |
| 6 Aug 2026, 16:22 | 3,790 | no change |
| 6 Aug 2026, 06:46 | 3,790 | first reading |
18 posts held, back to 12 December 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 6 April 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
634 reactions across 17 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 30.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 196 | 30.9% | |
| 😁 | 120 | 18.9% | |
| ❤ | 63 | 9.94% | |
| 😱 | 46 | 7.26% | |
| 😢 | 44 | 6.94% | |
| 🔥 | 43 | 6.78% | |
| 🤯 | 41 | 6.47% | |
| 🤔 | 39 | 6.15% | |
| 👎 | 13 | 2.05% | |
| 👏 | 13 | 2.05% | |
| 🥰 | 8 | 1.26% | |
| 🎉 | 7 | 1.10% | |
| 🤩 | 1 | 0.158% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 634 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 12 December 2023 to 6 April 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Падение рынков в США 4 апреля после введения тарифов, уже вошло в историю как одно из самых быстрых в новейшей истории. Наравне с 9/11, пузырем dot-com и кризисом 2008 года.
😁10🔥9😢7❤3👍2
Менталитет MAGA гораздо ближе к менталитету России Владимира Путина или Турции Реджепа Тайипа Эрдогана Политические ценности правых в США всё больше отдаляются от западноевропейских и приближаются к консервативным режимам. Согласно данным World Values Survey, проанализированным Financial Times, американские правые демонстрируют значительное сходство с политическими взглядами России, Китая и Турции в вопросах междунар…
👍12🤔11❤7🤯6😢3😱1
Изменение бюджета РФ (2024 против 2025 года) выявляет резкий контраст в распределении средств. Расходы на оборону взлетели на 2,72 трлн рублей, став абсолютным лидером роста. При этом больше всего пострадала социальная сфера: расходы на соцполитику урезаны на 1,24 трлн рублей. Здравоохранение и образование получили лишь символическое увеличение финансирования.
😢22🤯10😱5👍4🤔3🔥2😁2❤1
Существует необычный способ предсказывать большие международные события на основе количества заказов из пиццерий возле Пентагона. Этот метод основан на том факте, что когда сотрудники Пентагона работают допоздна, они часто заказывают еду прямо в офис. Таким образом, резкий рост заказов пиццы может служить индикатором того, что происходит нечто важное и требующее длительных заседаний и обсуждений. Интересно, что вчер…
😁54🤔23👍10❤9😱2👏1
По мотивам прошедшего Евро – сейсмическая активность в Мадриде и Барселоне во время финального матча
😁29❤5👍3🔥2😱1
Как тори 'потеряли имя действия' The Economist разбирается, почему консервативная партия проиграла парламентские выборы в Великобритании. Какие ошибки допустили консерваторы, а что сделали правильно – читайте в нашем переводе: https://telegra.ph/Kak-tori-poteryali-imya-dejstviya-07-08
👍9❤3
Когда трава была зеленее (согласно данным) The Washington Post запустили скучнейший, на первый взгляд опрос, чтобы замерить настроение американцев. Но в процессе анализа данных обнаружили гораздо более глубокие и общечеловеческие паттерны. Оказывается, все мы, независимо от идеологии и возраста, склонны воспринимать прошлое одинаково. Наиболее сплоченные сообщества были в нашем детстве, в возрасте от 4 до 7 лет. Са…
🔥26👍9❤6😱3👏1
Поколение Z беспрецедентно богато По крайней мере об этом говорят данные The Economist. Как экономические факторы влияют на отношение зумеров к работе, и как оказалось, что они – самое богатое поколение (в развитых странах) за целое столетие, читайте в нашем переводе: https://telegra.ph/Pokolenie-Z-besprecedentno-bogato-05-04
👍19😱5😁4🔥1
Анализ The Economist показал, что отношение к политике молодых мужчин и женщин в развитых странах становится все более поляризованным. Эта тенденция отражается в политической идентификации и голосовании на выборах, хотя и не прямым образом. Почему поляризация между мужчинами и женщинами более значительна, чем между людьми со средним и высшим образованием. И как оказалось, что молодые мужчины стали более консервативн…
👍16❤1
Согласно исследованию "Важных историй", почти 22 миллиона голосов, которые были получены Владимиром Путиным, оказались сфальсифицированными. Метод, разработанный физиком и аналитиком Сергеем Шпилькиным, предполагает, что соотношение голосов, отданных за разных кандидатов, не должно изменяться в зависимости от явки. Увеличение явки сопровождалось резким ростом голосов в пользу одного из кандидатов, что, по мнению ис…
🤯25😁17👍11😢6❤2🤔2
Улучшаются ли условия труда для женщин? Индекс стеклянного потолка The Economist опубликовал свой ежегодный индекс стеклянного потолка, проведя анализ условий труда для женщин в 29 странах. В этом году Исландия вновь лидирует, а вот Венгрия продолжает своё стремительное падение. Обзор охватывает различные аспекты, включая участие в трудовой сфере, бизнес, семейные вопросы и политическую жизнь. https://telegra.ph/Ul…
👍17❤6
Как атаки хуситов изменили глобальное судоходство Как недавние нападения хуситов повлияли на цены глобальных перевозок и маршруты судов, читайте в нашем переводе материала New York Times: https://telegra.ph/Kak-ataki-husitov-perevernuli-Mirovoe-Sudohodstvo-02-28
👍13🔥2❤1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @theeconomistaccess. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“TEA – The Economist Access” (@theeconomistaccess), 3,782 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/theeconomistaccess.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.