Channel
@telekoshmar
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,357subscribers
-3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001326958434 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @telekoshmar |
| Created | 29 October 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/telekoshmar |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 18:26 | 2,357 | -2 |
| 10 Aug 2026, 02:12 | 2,359 | -1 |
| 6 Aug 2026, 11:17 | 2,360 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:47 | 2,360 | first reading |
19 posts held, back to 28 June 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 30 December 2022. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
3,987 reactions across 18 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 68.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 2,712 | 68.0% | |
| 🤮 | 700 | 17.6% | |
| 💩 | 266 | 6.67% | |
| 🤬 | 194 | 4.87% | |
| ❤ | 106 | 2.66% | |
| 😢 | 5 | 0.125% | |
| 🌭 | 4 | 0.1% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 3,987reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 28 June 2022 to 30 December 2022, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Удивительно, как диордица по прозвищу #Беляш вдруг точно выразил смысл своей телекарьеры. 🤷📷🍿 В кадре он только толстел. Наверное потому, что язык держал как раз в том, что описывает. Но что касается правды, то вряд ли стоит так быстро забывать всяким диордицам, чем они занимались до 24 февраля. Внимательный взгляд всегда присутствует, даже когда такие свиньи временно от страха перестают хрюкать. #Телекошмар
👍258💩18❤8
Ну... 💩🔊🚨 Можно было бы об этом что-то сказать, но этот дуэт настолько красноречив сам по себе, что в дополнительных комментариях они не нуждаются. #Телекошмар
🤬140💩78🤮28👍15❤1
Вот все эти мерзавцы, которые работали на стравливание украинцев друг с другом до 24 февраля и до сих пор игнорируемые СБУ, они ж ни разу не изменились. ☠️📺💩 Вопрос времени, когда они продолжат стравливать украинцев друг с другом. Вот #Беляш на типа анонимном канале не просто противопоставляет Львов и Тернополь Одессе, но и говорит о Львове и Тернополе так, как будто это что-то плохое. Мне интересно – если это не про…
👍244🤬24💩7❤1🌭1😢1
Телекошмар пока, конечно, молчит, но это не значит, что кто-то забыл про Беляша, #Влащенко и других бывших телеперсон, которые годами работали на отравление умов украинцев. 🇷🇺💩🚦 Когда #Беляш что-то там говорит "через год" в таком контексте, что типа и он ещё будет в нашем публичном пространстве через год, это только ещё один повод напомнить, что наши спецслужбы недорабатывают по привлечению к ответственности этих нег…
👍280❤15💩3
Это случилось! 💪🚨📸 Две звезды телекошмара наконец-то вместе. Как Порошенко всегда тянулся к Медведчуку, так и лицо "Прямого" притянулось к лицу мураевской помойки. Жаль, #Влащенко не включили третьей. Без неё композиция неполная. #Телекошмар
👍303🤮108💩45🌭3❤1
АХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХ
👍244❤38🤮6💩4
На конкурсе самых тупых вопросов года определённо появилась фаворитка. 🙈🚀🥇
👍84
А что случилось у этих граждан? Их перестали включать в рассылку партийных темников партии #Порошенко и они возмущены? Или #Ганапольский начал оскорблять и их тоже в эфирах "Прямого"? Арьеву перестали делать заказы на сливы? Может, они основали своё гонзо-телевидение, которое не берёт денег у олигархов и существует неподцерзурно за счёт донейшнс от обычных людей? Хм-хм. 📡🍿📺 #Телекошмар
👍268🤮39💩12❤2🤬2
В каментах спрашивают, что там в законопроекте о медиа, и говорят, что его уже начали говнить некоторые макеты журналистов в натуральную величину. 💵🚦💩 Смотрите, какая история. Я очень давний сторонник закона о медиа. Почему? 1) За минувшие 30 лет медиаотрасль очень выросла, и появились медиа, которых раньше не было. Действующие законы регулируют ТВ, радио, печатные СМИ, а весь онлайн и разные медиасервисы – в серой з…
👍257❤26💩2🤮1
Конечно, СБУ сейчас стала работать заметно получше. Но если вот такое пишет про победу #Беляш, который известен тем, что включал в прямой эфир сраного террориста Мирошника и ездил по стране со сраным Мураевым в рамках кампании "это наша земля", и имелось в виду вовсе не Украинское государство, то возникает вопрос. А это что вообще? Хм-хм. ☠️🚨📸 Ну и, кстати, хочу сказать, что спасибо всем, кто борется за принятие нако…
👍196❤13
А Соколовой реально же нравился Кива. Она с восторгом принимала его подкаты)) При чем это уже 2019 год, после победы Зеленского, когда Кива был максимальным неадекватом (хотя он всегда им был), Соколова делает с ним комплиментарное интервью 🥺 Вообще у неё было ТРИ интервью с ним, по ходу в ее Рандеву никто не был чаще чем он.
🤮246💩44👍13😢4❤1
Д – деньги. 💵💩🍿 #Телекошмар
🤬6👍4
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @telekoshmar. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,122,228 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Телекошмар” (@telekoshmar), 2,357 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/telekoshmar.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.