Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Блог о математике и бизнесе Алексея Тарасова

Channel

Блог о математике и бизнесе Алексея Тарасова

@tarasov_math_blog

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,179subscribers

+2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001914629281
TypeChannel
Username@tarasov_math_blog
CreatedBetween 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live17 August 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 17 August 2026
On Telegramt.me/tarasov_math_blog

Growth

1,1741,1791,176.57 August 2026 — 1,177 subscribers7 August 2026 — 1,177 subscribers7 August 2026 — 1,175 subscribers11 August 2026 — 1,174 subscribers14 August 2026 — 1,175 subscribers17 August 2026 — 1,179 subscribers7 August 202617 August 2026
6 measurements spanning 10 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,173–1,180 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Aug 2026, 10:261,179+4
14 Aug 2026, 04:081,175+1
11 Aug 2026, 00:411,174-1
7 Aug 2026, 23:261,175-2
7 Aug 2026, 11:321,177no change
7 Aug 2026, 11:191,177first reading

Engagement

19 posts held, back to 26 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
45.6%
avg views ÷ 1,179 subscribers
Avg views / post
538
9 posts measured
Reaction rate
2.77%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
9
of 19 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 3 August 2026
Posts held19 (26 June 20263 August 2026)
Views total4,843
Reactions total134
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 11:32 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

238 reactions across 19 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 49.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍11749.2%
🔥4820.2%
229.24%
😁208.40%
👏62.52%
💯52.10%
❤‍🔥41.68%
🤯41.68%
🙏31.26%
🤗31.26%
🌚20.84%
🤩20.84%
👎10.42%
😍10.42%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 238reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 26 June 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

3 Aug 2026, 11:02 UTC270 views10 reactionsread 7 August 2026

Выложил новое видео. Свою любимую задачку про 4 братьев. https://www.youtube.com/watch?v=2ivsFwuGsfY Прямо сейчас получается похожая история с "разумными эвристиками" с одним из клиентов. Есть один очень даже разумный и очевидный критерий определенного вида глупостей, которых не должно по идее быть в оптимальном решении. Мой алгоритм их делает в два раза больше. Точнее картинка выглядит так. Базовый алгоритм не де

👍10

Signed Alexey Tarasov

28 Jul 2026, 06:57 UTC527 views10 reactionsread 7 August 2026

Лучший способ учиться "не думать" - данетки. На тимбилдинге загадал классическую данетку про артиста и шкаф. И ребята очень долго тупили и не могли понять, как могло измениться положение шкафа. Выяснили, что шкаф не был повернут, не сдвигался по полу, не поднимался вверх. И все равно они могли сдвинуться дальше. Потому что представляли в голове картину, а правильный ответ в эту картину не укладывался :)

😁5👍4👎1

Signed Alexey Tarasov

27 Jul 2026, 07:40 UTC549 views15 reactionsread 7 August 2026

#метод_деления_пополам Хороший повод напомнить, почему думать вредно. Принцип звучит очень странно, казалось бы, математик-программист этим и зарабатывает. Проблема в том, что человеки любят думать, так же как кошки залазить в коробки. Или другими словами - если вы молоток, то все кажется гвоздями. Потому мы норовим думать там, где это просто вредно. А думать надо только там, где без этого реально не обойтись. Э

🔥74👍4

Signed Alexey Tarasov

23 Jul 2026, 14:09 UTC552 views18 reactionsread 7 August 2026

Я воспользовался вашим советом что думать вредно и просто спросил ЛЛМ 4 раза сделать научный прорыв в одной задачке и она сделала

😁15👏3

Signed Alexey Tarasov

23 Jul 2026, 14:09 UTC580 views23 reactionsread 7 August 2026
Photo

Математик из Нижнего Тагила опроверг гипотезу, над которой учёные бились почти 30 лет, — благодаря мемной переписке с ChatGPT. Мозги гения + иишка помогут разгрузить дороги от пробок. Выпускник вышки Дмитрий Рыбин, который недавно защитил кандидатскую по ИИ в Китае и сейчас живёт в Шэньчжэне, попросил жипитишку "совершить научный прорыв" и найти контрпример к гипотезе Диница—Гарга—Гоеманса. Сначала модель отказалась

🔥13🤯4🤗3🤩21

Signed Alexey Tarasov

22 Jul 2026, 13:20 UTC536 views10 reactionsread 7 August 2026

Время работы программы. Одним из самых главных параметров задачи заказчика является время работы алгоритма. Это требование растет из реальных бизнес целей заказчика. Оно может быть от миллисекунд до недель. Я считаю, что умение контролировать скорость алгоритма это один из важных критериев профессионализма оптимизатора. Тут срабатывают две вещи - уметь слышать заказчика. Если он хочет чтобы алгоритм работал за секу

👍10

Signed Alexey Tarasov

20 Jul 2026, 08:16 UTC649 views10 reactionsread 7 August 2026
Photo

Ищу владельцев коммерческой техники. Кажется пора делать ИИ-агентов, которые будут заниматься сдачей этой техники в аренду. Раньше этот процесс автоматизировать было нереально. А сейчас с ИИ кажется пора. Если вы этим занимаетесь или у вас есть знакомые - отзовитесь!

👍10

Signed Alexey Tarasov

19 Jul 2026, 13:55 UTC603 views14 reactionsread 7 August 2026
Photo

А на обратном пути в бизнес зале случайно встретили заказчика

👍112🔥1

Signed Alexey Tarasov

19 Jul 2026, 13:53 UTC577 views24 reactionsread 7 August 2026
Photo

Скатались со своей командой в Калиниград, хороший тимбилдинг получился.

🔥155👍3👏1

Signed Alexey Tarasov

16 Jul 2026, 08:42 UTC684 views12 reactionsread 7 August 2026

Сделали второе видео. https://youtu.be/Hw4Lj4yYXH4

👍12

Signed Alexey Tarasov

14 Jul 2026, 07:02 UTC622 views9 reactionsread 7 August 2026
Photo

Комбинаторный взрыв. Комбинаторный взрыв — важное понятие в оптимизации. Есть классическая математическая легенда, иллюстрирующая этот взрыв. Когда изобретатель шахмат попросил 1 рисовое зернышко за первую клетку и в два раза больше зернышек за каждую последующую. Общее количество риса получается не космическое, но заоблачное. :) Примерно с гору Эльбрус. Скоро выложу новый видео-ролик, сделал для него иллюстрацию

👍9

Signed Alexey Tarasov

13 Jul 2026, 10:38 UTC663 views1 reactionsread 7 August 2026

Никто не может посоветовать ИИ-иллюстратора? Чтобы он имел опыт использования всех ии рисовалок, мог сам если что что-то нарисовать и мог пробиться сквозь ии до получения нужного результата? Я сам не справляюсь.

😍1

Signed Alexey Tarasov

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @tarasov_math_blog. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Блог о математике и бизнесе Алексея Тарасова” (@tarasov_math_blog), 1,179 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tarasov_math_blog.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.