Posted without readable text
💯18❤9🔥7👍6
Signed Евгений

Channel
@stringconcat
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3,698subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001361180590 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @stringconcat |
| Created | Between 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/stringconcat |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 01:02 | 3,698 | -1 |
| 7 Aug 2026, 13:18 | 3,699 | first reading |
20 posts held, back to 20 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (20 April 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 5,361 |
| Reactions total | 137 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 22:56 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
920 reactions across 20 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 39.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😁 | 363 | 39.5% | |
| 👍 | 208 | 22.6% | |
| ❤ | 91 | 9.89% | |
| 🔥 | 78 | 8.48% | |
| 💯 | 75 | 8.15% | |
| 🙈 | 18 | 1.96% | |
| 😢 | 13 | 1.41% | |
| 🤯 | 13 | 1.41% | |
| 🌚 | 12 | 1.30% | |
| 🫡 | 12 | 1.30% | |
| 🤔 | 10 | 1.09% | |
| 😭 | 8 | 0.87% | |
| 🍓 | 6 | 0.652% | |
| 🆒 | 3 | 0.326% | |
| 😈 | 3 | 0.326% | |
| 🤣 | 3 | 0.326% | |
| 👏 | 2 | 0.217% | |
| 🏆 | 1 | 0.109% | |
| 🤝 | 1 | 0.109% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 920reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 April 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Posted without readable text
💯18❤9🔥7👍6
Signed Евгений
Всем хорошего понедельника
😁32😢9😭8🙈5❤2🫡2🏆1
Signed Евгений
А теперь первый душный пост на нашем новом ресурсе. Выжимка из опыта — как собрать команду мечты. Внутри: - Почему команда мечты — это не 10 суперзвёзд, работающих по 16 часов (а суперзвезда вообще антипаттерн) - Каких людей надо гнать ссаными тряпками в первую очередь - Какие роли необходимы в команде - Почему собес почти ничего не решает - И как понять на нём, что перед вами хорошая команда, а не очередной филиал…
😁11🔥7🌚5👍1
Signed Евгений
Небольшой лайтовый пост про то кто мы такие и чему учим (считайте, что разбирался с редактором сайта). Следующий, с пониженым содержанием кислорода уже в работе.
❤9🔥5
Signed Евгений
Magnum Opus Итак, ребята, немного новостей. 1. Как вы знаете, мы занимаемся обучением, и у нас есть курс «Разработка без боли и сожалений». Написали мы его около 6 лет назад, и за это время он не потерял актуальности (а во времена ИИ стал даже актуальнее, ИМХО). Но пришла пора обновлений. За эти годы мы гораздо лучше поняли текущие потребности, накопилось большое количество материала и т.д. Что хочется сделать? Доб…
❤42👍24🔥3👏1
Signed Евгений
Про языки программирования в эпоху ИИ. Можно подумать, что сейчас уже не так важно, какой язык мы используем. Но не совсем. Скорее, подвергается инфляции сам навык кодинга (хотя фронтендеры еще с 2010-х должны были привыкнуть, что их навыки регулярно обесцениваются с выходом очередного фреймворка). Так вот, суть языка никуда не девается. Более того, если мы рассматриваем тру-инженерный подход, то нам нужно как-то в…
👍40😁16❤6
Signed Евгений
Handbook: Как не быть уволенным когда все косячат с деплойментом? (продолжение, начало про деплоймент из закрытой комнаты) Как вы понимаете, при деплойменте из закрытой комнаты ни один деплоймент гладко не проходит. А если что-то пошло не так, нужен виноватый. И тут процесс поставлен на поток. Раз в полгода нанимается новый деплоймент-менеджер, который, офигевая, собирает все эти подписи. - Потом происходит депло…
😁19❤8🤯7
Signed Sergey Bukharov
Помните, я рассказывал про софтину из 50 микросервисов? На прошлой неделе мне показали изделие уже из 80! В код я ещё не смотрел, но, зная, какие задачи оно решает и сколько у него пользователей, всё это выглядит как нечто избыточное. Я даже боюсь представить, сколько человекочасов там закопано в инфраструктуру, интеграции, деплои, мониторинг и прочую деятельность, которая никак не приближает никого к решению задач …
😁44💯18👍13
Signed Евгений
Тут, оказывается, вышел OWASP Top 10 2025. Из интересного (на мой взгляд): Software Supply Chain Failures — теперь на 3-м месте. Если старый A06:2021 в основном смотрел на зависимости (поставил старую или уязвимую библиотеку — получил дыру уровня Log4Shell), то теперь речь идет уже обо всей цепочке поставки ПО: репозитории, CI/CD, IDE, механизмы обновлений. Атакуют не только сам пакет, но и весь путь его доставки. …
👍15🔥4❤2
Signed Евгений
Время страшилок: деплоймент из закрытой комнаты. Когда меня уволили из Thoughtworks два года назад, я чуть не попал в местный банк BOU (название изменено). О его корпоративной культуре ходили легенды, которые ужасали даже китайцев. Недавно я познакомился с человеком, который как Thoughtwork'er проработал там целых три месяца. Три месяца. По местным меркам это уже ветеран и носитель сакральных знаний. Сейчас расска…
😁28🔥11🤯6❤3🍓1
Signed Sergey Bukharov
Энтерпрайз-код 11/10 Небольшой пятничный кек. Коллеги поделились кулстори. Есть некая система, которая ходит к этим самым коллегам по HTTP и периодически присылает кривые жсоны. Например: { "id": 123123, "name": , "attr": false } То кавычки забудут, то ещё чего. Как такое возможно, спросите вы? А всё потому, что этот жсон формируется огромным 30-этажным SQL-запросом из coalesce и конкатенаций. Что-то типа: -- job …
😁51🙈11😈3🆒3❤2🔥2👏1
Signed Евгений
Случилась очередная офигительная история у Meta (Компания Meta, владеющая Facebook, Instagram и WhatsApp, запрещена в РФ и признана экстремистской) с их AI. Если коротко, злоумышленники разговорили ИИ-ассистента, уговорили его сменить email на свой и сбросить пароль (социнженерия, только для нейросетки). Бот без проблем отправил код подтверждения на новый адрес. Даже двухфакторка не спасла. Говорят, спёрли кучу аккау…
😁44🔥4👍1
Signed Евгений
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @stringconcat. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“StringConcat - разработка без боли и сожалений” (@stringconcat), 3,698 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/stringconcat.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.