Channel
@stefano_nardini
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
1,017subscribers
+6 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001336852710 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @stefano_nardini |
| Created | 9 January 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 October 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 7 October 2026 |
| On Telegram | t.me/stefano_nardini |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 86% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 1 Oct 2026, 00:39 | 1,017 | -2 |
| 12 Sept 2026, 00:56 | 1,019 | -2 |
| 30 Aug 2026, 14:16 | 1,021 | +2 |
| 27 Aug 2026, 14:55 | 1,019 | +3 |
| 24 Aug 2026, 16:29 | 1,016 | +3 |
| 20 Aug 2026, 18:17 | 1,013 | +1 |
| 17 Aug 2026, 17:56 | 1,012 | +1 |
| 14 Aug 2026, 16:57 | 1,011 | -1 |
| 11 Aug 2026, 02:55 | 1,012 | +1 |
| 8 Aug 2026, 00:33 | 1,011 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:00 | 1,011 | first reading |
20 posts held, back to 17 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
63 reactions across 19 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 73.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 46 | 73.0% | |
| ❤ | 8 | 12.7% | |
| 💩 | 4 | 6.35% | |
| 👌 | 2 | 3.17% | |
| 😁 | 2 | 3.17% | |
| 🏆 | 1 | 1.59% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 63 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 17 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Cambiare assistente AI sembra facile. Chiudi ChatGPT, apri Claude. Passi a Gemini o a un altro modello. Tutto sembra sostituibile. In realtà, più li usi seriamente, più costruisci un patrimonio difficile da trasferire. Non sono solo le chat, ma il contesto, il metodo di lavoro, le preferenze, i progetti e il modo in cui l’assistente ha imparato a collaborare con te. È una forma di lock-in molto diversa da quella …
👍4
La newsletter non è un riepilogo degli articoli. È il punto in cui il tema viene messo a fuoco prima di entrare nel dettaglio. Ogni settimana trovi un contenuto che regge da solo, senza bisogno di aprire nulla.L’articolo, se vuoi, è il passo successivo. Se ti interessa capire cosa cambia davvero, non solo cosa succede, puoi iscriverti qui:👉 https://avvocatonardini.it/newsletter/
💩1
L'intelligenza artificiale riesce a produrre testi sempre più convincenti. Corregge i propri errori, argomenta con naturalezza e spesso dà l'impressione di comprendere davvero ciò che scrive. Ma è davvero così? Nel nuovo articolo parto dalle reti neurali e arrivo al diritto, passando per neuroscienze, filosofia della mente e AI Act, per affrontare una domanda molto concreta. Q uando una macchina produce una rispost…
👌2👍1
Lo smart working era nato per dare più libertà. Oggi, almeno sotto il profilo giuridico, le regole sono aumentate. Nel nuovo video analizzo tre cambiamenti che stanno passando quasi inosservati, ma che incidono concretamente su chi lavora da casa e sulle aziende: sicurezza sul lavoro, lavoratori fragili e fine di alcune tutele introdotte negli anni dell’emergenza. Dietro lo smart working c’è un paradosso che merita…
👍2
Ogni giorno ci confrontiamo con migliaia di commenti, post e video. Il problema non è più soltanto capire se una notizia sia vera o falsa ma capire chi sta davvero parlando. Nel nuovo articolo analizzo come il Digital Services Act e l’AI Act cercano di rispondere alla manipolazione informativa, ma anche quali limiti mostrano oggi, in un contesto in cui l’intelligenza artificiale rende possibile produrre consenso ar…
👍4❤2
Le piattaforme che usiamo ogni giorno sembrano peggiorare tutte allo stesso modo. Più pubblicità, meno controllo su ciò che vediamo, costi crescenti per chi vende e sempre più difficoltà ad andarsene. Non è una coincidenza, è un modello che ha persino un nome: enshittification. In questo video spiego come funziona, perché riguarda Facebook, TikTok, Amazon e molte altre piattaforme, e perché una possibile soluzione…
👍3
Ventisette Stati. Ventisette bocciature. La direttiva sulle Case Green non è ancora stata recepita in Italia e la Commissione europea ha aperto una procedura d’infrazione contro tutti gli Stati membri. Potrebbe sembrare una semplice questione burocratica ma non lo è. Quando il legislatore è in ritardo, il mercato non resta fermo. Le banche possono già oggi incorporare il rischio energetico nelle proprie valutazion…
😁2
L’intelligenza artificiale può supportare un funzionario pubblico, ma la responsabilità della decisione resta sempre della persona. Il problema è capire se quel controllo umano sia davvero possibile quando il sistema è stato progettato e acquistato da altri. Nel nuovo articolo analizzo cosa prevede la legge 132/2025 e perché il vero controllo sull’IA comincia molto prima dell’utilizzo. 📖 https://avvocatonardini.it…
🇪🇺 Per oltre un anno il regolamento europeo sulle criptovalute era già in vigore, eppure, fino al 7 maggio scorso, in Italia non era stato autorizzato nemmeno un operatore secondo il MiCAR. Nel frattempo, nel resto d’Europa le licenze erano già oltre duecento. Una semplice lentezza amministrativa oppure c’è qualcosa di più? Ne parlo in questo nuovo Due Minuti. 📺 https://youtu.be/B-K4HKKSu0g
👍4❤1
Quattro adolescenti italiani su dieci hanno già cercato conforto in un’intelligenza artificiale. La politica risponde con divieti, verifiche dell’età e portafogli digitali. Ma se il vero problema fosse un altro? Nel nuovo articolo provo ad analizzare il fenomeno dal punto di vista del diritto e delle relazioni umane. Leggi qui: https://avvocatonardini.it/adolescenti-ia-legge-sintomo-sbagliato/
❤1
Hai ricevuto una mail che ti informa che i tuoi dati sono stati violati? La domanda non è se possa capitare, ma se sai davvero cosa fare quando succede. Molti pensano che, se non sono state rubate password o carte di pagamento, il problema sia limitato. In realtà è spesso proprio da quel momento che iniziano phishing mirati e tentativi di furto d’identità costruiti utilizzando informazioni reali sulla vittima. Nel…
👍2❤1🏆1
📌 Uno screenshot basta davvero come prova in tribunale? La risposta è meno scontata di quanto sembri. WhatsApp, email, fotografie e video possono avere pieno valore probatorio, ma solo se conservati correttamente e se resistono alle contestazioni della controparte. Nel nuovo articolo spiego quando uno screenshot è sufficiente, cosa può succedere se viene disconosciuto, quali strumenti possono rafforzare una prova di…
👍2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @stefano_nardini. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 1 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Stefano Nardini” (@stefano_nardini), 1,017 subscribers as measured 1 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/stefano_nardini.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.