Channel
@sofaspecialforces
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
2,134subscribers
-4 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001636858404 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @sofaspecialforces |
| Created | 5 March 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/sofaspecialforces |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 06:06 | 2,134 | -3 |
| 9 Aug 2026, 19:41 | 2,137 | -1 |
| 6 Aug 2026, 11:21 | 2,138 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:58 | 2,138 | first reading |
20 posts held, back to 25 July 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 31 December 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
753 reactions across 19 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 85.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 644 | 85.5% | |
| 🖕 | 43 | 5.71% | |
| 👎 | 34 | 4.52% | |
| 🫡 | 32 | 4.25% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 753reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 July 2024 to 31 December 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @sofaspecialforces. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 25 July 2024 to 31 December 2024. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
2️⃣ Второе – информационный перегруз от новостей реален и влияет в том числе на меня. В ряде экспериментов я обнаружил, что намного более продуктивен, счастлив и сконцентрирован, если мне удается строго регламентировать поглощение новостей и не скатываться в думскроллинг "сигналов" из 50 каналов. ТГ здесь является основным источником проблемы, потому работаю над решением под себя, которое будет агрегировать основные …
👍74👎4
Спецназ переезжает в рассылку. Современные традиции гласят в Новый Год брать с собой новые начинания, решил не быть исключением из правила, и переехать в формат email-рассылки. TL;DR В 2025 моей основной площадкой и форматом письма станет email-рассылка. На первых порах воспользуюсь услугами substack, и перезапущу уже существующий там аккаунт. В этой рассылке я меняю формат своего публичного дневника на более медл…
👍31👎1
Спецназ диванных войск pinned «Alright, с гулом голосов о переговорах и стремительными ежедневными хотелками каждой из сторон, давайте попробуем разобраться и зафиксировать момент: что мы знаем на сейчас о потенциальных переговорах в январе 2025 и какова может быть стратегия Трампа по этому…»
Лично мне кажется, что Набиуллина понимает все эти риски, но не видит другой опции. Выбирая между “инфляционным взрывом” и “рецессией” она выбирает второе. Предполагаю, что в ее представлении, без жестокой перестройки на спартанскую военную экономику, невозможно управлять ценами. Невозможно пытаться в потребительскую рыночную экономику и в ВПК, 7% ВВП на оборону, и десятки триллионов рублей печатного станка. Вероятно…
👍55👎1
⚫️ Открыть границу и удовлетворить спрос бизнеса на дешевую рабочую силу, залив рынок труда мигрантами. 8 миллионов въехали при Байдене не просто так, а чтобы удовлетворить кадровый голод бизнеса. ⚫️ Финальным аккордом, чтобы не допустить волны банкротств из-за роста обслуживания долгов, США субсидировали бизнесы, проводили разные lending programs, corporate credit facilities, BTFP, discount window lending и многое …
👍22
Случился "идеальный шторм" инфляции, и каждый из пунктов сыграл свою роль. Первый пункт увеличил spending на рынке, то есть общий запрос на предложенные товары и услуги не просто сохранился, но и вырос за время коронавируса. Второй пункт привел к огромному росту real wages, особенно в самых бедных слоях населения. Острая нехватка кадров решалась только одним способом – поднятием зарплат. Некоторые люди могут помнить,…
👍18
О ставке ЦБ РФ. Если честно, я немного по-другому оцениваю решение сохранить ставку в 21%, чем большинство. Какая-то часть политического аспекта и "прогнули ЦБ перед бизнесом" тут есть, но ключевое для меня в другом. Как по мне, решение сохранить ставку в 21% – это ставка крупного бизнеса на скорое окончание войны, переданное Набиуллиной через лобби промышленников, и с которым она согласилась. Чтобы понять мою мод…
👍22
Так, ладно, немного подумав вечером, пришел к выводу, что вероятно на сейчас тему переговоров можно отложить как минимум до конца января. Да, шуму будет много, очень много, но системные факторы, влияющие на окончание войны — настолько нерешаемы с наскока, что крайне маловероятно их решить кому бы то ни было. Во-первых, то, что я уже писал — у РФ стратегическая инициатива, а потому она не ищет просто передышки ради п…
👍52👎2
1 – Трамп делает виновной в срыве переговоров РФ, и по заветам Кита Келлога начинает накачивать Украину оружием, “принуждая РФ” к миру. Священный Грааль всех “свидетелей Томагавков” имени Джонсона-Помпео. Почему этот вариант маловероятен и от каких переменных зависит мы обсудили выше, но все же он остается на столе. Многие опытные игроки, работавшие с Трампом, прямо советуют Киеву надеяться на эту карту, играть в мак…
👍64👎1
Alright, с гулом голосов о переговорах и стремительными ежедневными хотелками каждой из сторон, давайте попробуем разобраться и зафиксировать момент: что мы знаем на сейчас о потенциальных переговорах в январе 2025 и какова может быть стратегия Трампа по этому вопросу. Начать, пожалуй, стоит с главного: выглядит так, что ни у РФ, ни у Украины нет субъектности в этом вопросе. Ни одна из сторон не способна самостоятел…
👍33👎1
Оптимисты скажут, что при этом ключевые должности с неким влиянием на происходящее – Госдеп, Нац Безопасность и спецпосланника Трамп ставит именно “традиционалистов”, и в целом, как сказал сам Зеленский, “в окружении Трампа много людей и он открыт к разным мнениям”. Оптимисты верят, что назначение последних – знак о том, что Трамп готов их слушать во внешней политике и достаточно умен, чтобы не полагаться на мнение в…
👍37
Эффект этой скрытой угрозы для нынешних союзников США мы видим уже сейчас. Бербок едет в Китай на 7-й раунд переговоров по тарифам; Китай впервые явно признал “ошибочность” торговой войны с Австралией (которую они с треском проиграли) и негласно извинились за нее; Китай и Япония начали искать точки соприкосновения и китайская пропаганда за последние пару недель на 180 градусов развернула свой нарратив в сторону Япони…
👍33👎3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @sofaspecialforces. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Спецназ диванных войск” (@sofaspecialforces), 2,134 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sofaspecialforces.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.