Channel
@severstalinfluence24
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
1,229subscribers
+39 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001612426978 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @severstalinfluence24 |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 25 August 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 25 August 2026 |
| On Telegram | t.me/severstalinfluence24 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 25 Aug 2026, 22:34 | 1,229 | +44 |
| 23 Aug 2026, 03:05 | 1,185 | -1 |
| 19 Aug 2026, 16:36 | 1,186 | -1 |
| 16 Aug 2026, 22:17 | 1,187 | -2 |
| 13 Aug 2026, 13:27 | 1,189 | -1 |
| 7 Aug 2026, 23:18 | 1,190 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:49 | 1,190 | first reading |
20 posts held, back to 2 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (2 June 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 415 |
| Reactions total | 15 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 23:18 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
112 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 35.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 40 | 35.7% | |
| ❤ | 38 | 33.9% | |
| 👍 | 27 | 24.1% | |
| 🤩 | 3 | 2.68% | |
| 👀 | 2 | 1.79% | |
| 👏 | 1 | 0.893% | |
| 💯 | 1 | 0.893% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 112reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 2 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🧠 Есть выступления, после которых люди говорят: "Да, всё правильно сказал". И есть выступления, после которых говорят: "Интересно, но не про нас". При этом содержание может быть одинаковым. Разница в том, думала ли аудитория во время выступления или просто слушала. Когда человек пассивно воспринимает информацию, он её оценивает. Когда он думает вместе со спикером, он с ним соглашается. Потому что приходит к выводу с…
👍2👏1🔥1
💬 "Давайте сразу обсудим всё." После этой фразы хочется обсудить сразу все: цену, сроки, объемы, ответственность, условия расторжения. А через сорок минут никто не помнит, о чём договорились, а о чём ещё нет. Когда всё обсуждается одновременно, каждый новый аргумент влияет на предыдущие договоренности. Условия начинают плавать, предыдущие решения обсуждаться заново и разговор ходит по кругу. ⚠️ В такой ситуации сл…
❤2🔥2👍1
💬 "Бюджет сейчас ограничен, но проект очень важен для нас стратегически" 💬 "Давайте начнём, а по деньгам договоримся позже" 💬 "Это приоритет для руководства, просто нужно немного подождать" Когда клиент произносит что-то подобное, возникает соблазн войти в положение и сделать шаг навстречу. Проект звучит перспективно, отношения хочется сохранить, и кажется, что небольшая уступка сейчас окупится потом. 🤷♂️ Обычно н…
❤2👍2🔥2
😤 Во время выступления кто-то из зала говорит: "Это не работает на практике" или "У нас уже пробовали, не получилось". И в этот момент у спикеров могут включиться одна из двух реакций. Первая: начать доказывать, что они правы. Вторая: растеряться и потерять нить выступления. Обе реакции разрушают контакт с залом. Потому что аудитория в этот момент наблюдает за тем, как спикер ведёт себя под давлением. 📌 Возражение…
👍4🔥3👀2
💬 Переговоры идут уже час. Обсудили сроки, логистику и где-то на этом фоне растворилось то, с чего всё начиналось. Зачем вообще встретились. Что хотели получить на выходе. Это происходит почти в каждых переговорах. Но не потому, что стороны теряют интерес. Просто детали занимают все время, а цель уходит на фон. ⚠️ Стороны могут договориться по всем пунктам и разойтись с ощущением, что что-то пошло не так. Потому чт…
❤2👍1🔥1
💬 "Ваш коллега был гораздо гибче в прошлый раз" 💬 "Мы слышали, что у вас внутри на этот счёт мнения расходятся" 💬 "Другой менеджер говорил нам совсем другое" Если такие фразы звучат на переговорах, скорее всего это не случайная оговорка. Это попытка вбить клин между вами и командой. 🧠 Манипуляция работает на простом принципе: если внутри продающей стороны нет единства, можно получить более выгодные условия у того, …
👍3🔥3❤1
😬 Перед выступлением трясутся руки, пересыхает горло, мысли разбегаются. И первая реакция: нужно успокоиться. Подавить, взять под контроль, сделать вид, что всё нормально. Вот только попытка убрать волнение усиливает его. Потому что мозг начинает бороться сам с собой, и на это уходит именно тот ресурс, который нужен для выступления. Когда волнение воспринимается как сигнал опасности, тело реагирует соответственно.…
👍3🔥3❤1
Один из частых сценариев в переговорах: вы делаете предложение, партнёр говорит “дорого” и дальше начинается торг. Вот только вопрос не в цене, а в том, что результат непонятен. Цена кажется большой, когда результат размытый. И маленькой, когда результат конкретный. Как перевести разговор: ✔️ Не защищайте цену — уточните результат Вместо “наша цена обоснована, потому что...” спросите: “Что для вас важнее всего полу…
❤3🤩3🔥1
💬 "Нам важно качество" 💬 "Хотим надёжного партнёра" 💬 "Цена не главное" А потом выбирают того, кто дал скидку. Или того, кто просто давно знаком с нужным человеком внутри компании. Это не обман. Иногда клиент и сам не осознаёт, что именно влияет на его решение. Или осознаёт, но не называет: неудобно говорить про внутреннюю политику, личные предпочтения, страх ошибиться перед руководством. 🧠 Скрытые критерии почти …
❤5🔥2👍1
🧠 Есть люди, которые знают предмет глубоко. Но когда начинают объяснять, аудитория через минуту смотрит в одну точку. И дело не в том, что слушатели плохо разбираются. Просто эксперт говорит на своём языке, а не на языке тех, кто сидит напротив. Термины, аббревиатуры и отраслевая логика, которая для специалиста очевидна, для аудитории звучат как иностранная речь. Человек кивает, но внутри уже потерялся. ‼️ Чем глу…
❤4🔥2
Иногда возникает момент, когда вы уже всё объяснили, но собеседник говорит: «Нам нужно подумать» или «Пока не актуально». 🔎 Причина почти всегда одна. Человек не понял, что произойдёт, если он согласится. И что произойдёт, если не согласится. Когда мы говорим о продукте или услуге, мы описываем характеристики. Но решения принимаются не через характеристики, а через последствия. Два вопроса, которые меняют вес пред…
❤6🔥2👍1
💬 "Все ваши конкуренты уже работают по этой схеме" 💬 "Рынок давно принял такие условия" 💬 "Вы единственные, кто ещё сомневается" Как только в переговорах звучат подобные фразы, в голове срабатывает тревожный сигнал: а вдруг действительно все согласились, а я один упираюсь? Именно на это и рассчитана манипуляция давлением большинством. 🧠 Ее механизм простой. Если кажется, что большинство людей уже сделало выбор, мы…
❤2🔥2👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @severstalinfluence24. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Влияй|Убеждай - Академия Северстали” (@severstalinfluence24), 1,229 subscribers as measured 25 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/severstalinfluence24.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.