Channel
@samorazvasya
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
1,105subscribers
-4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002090569481 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @samorazvasya |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/samorazvasya |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 17:45 | 1,105 | -2 |
| 10 Aug 2026, 21:45 | 1,107 | -2 |
| 8 Aug 2026, 00:03 | 1,109 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:07 | 1,109 | first reading |
20 posts held, back to 19 October 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 March 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
361 reactions across 19 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 84.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 305 | 84.5% | |
| ❤🔥 | 56 | 15.5% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 361reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 October 2024 to 6 March 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @samorazvasya. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 19 October 2024 to 6 March 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Квантовая эзотерика или обычная психология? Читаю Джона Кехо «Квантовый воин». Полная эзотерика, но, что забавно, описанные в книге приёмы — самые обычные. Он пишет, что не стоит завидовать, переживать, нужно быть в моменте, работать с убеждениями, следить за тем, что даёт энергию, а что её сливает. Всё это стандартные психологические техники, но, чтобы они звучали убедительнее, добавлена псевдонаучная обёртка с ква…
👍13❤🔥3
Ловушка сверхмотивации Поймал мысль, что большинство современных лозунгов, распространенных в бизнес-среде и сфере личностного роста, на самом деле порочны и вредны. Они могут работать какое-то время, но в конечном итоге приводят к внутреннему провалу. Вот несколько примеров. «Всё в твоих руках!» — и мы требуем от себя стойкости, даже там, где давно пора сдаться. «Нет ничего невозможного!» — и, игнорируя усталость…
👍19❤🔥5
Херофобия: оказывается, есть и такое! Это боязнь веселья, неспособность расслабиться и получать удовольствие просто так, без цели. И, конечно же, это про меня. Я не умею отдыхать ради отдыха. Мне всегда нужно, чтобы у всего был смысл, польза, развитие. Если встреча — то полезная. Если книга — то нужная. Если спорт — то с каким-то результатом. А просто сесть и ничего не делать, пойти куда-то ради веселья, тупить в к…
👍11❤🔥7
То, что помогало, может мешать В жизни многое работает циклами. Какие-то навыки или качества характера когда-то нас вытащили, но спустя годы начинают тормозить. И тут важно вовремя осознать: пора менять стратегию. Пример 1: Перфекционизм. В школе он помогал получать отличные оценки. В университете — писать идеальные курсовые. Но в бизнесе или карьере? Он превращается в прокрастинацию, когда ты не можешь запустить п…
👍16❤🔥12
Не обвиняй себя – это тупик Есть одна мысль, которая сильно изменила мой взгляд на многие вещи: нельзя обвинять себя. Вообще. Ни за ошибки, ни за промахи, ни за упущенные возможности. Как только запускается механизм самобичевания, он затягивает, усиливает негативные эмоции, парализует действия. Ты не просто грустишь или злишься – ты начинаешь копаться в себе, искать, что сделал не так, зачем, почему… и это не даёт н…
👍21❤🔥6
«Добьем» тему Счастья Хочу дописать. Пост похож на прошлые, но с новыми вводными. Стивен Пинкер в своей книге сказал: «Функция счастья заставляет нас приспосабливаться. Когда человек несчастен, он борется за вещи, способные улучшить его положение. Когда же он счастлив, он дорожит тем, что имеет.» Звучит логично: счастье побуждает нас ценить, а несчастье – двигаться. Когда нам хорошо, мы хотим сохранить это чувство. …
👍8❤🔥5
Челленджи года (видимая часть) Я любил раньше устраивать себе челленджи. Решил вспомнить. Это отличный способ не только развить новые привычки, но и получить удовольствие от достижения целей. Условие стабильности для меня — публичное обещание или договоренность. Поделюсь некоторыми челленджами на этот год. Первое — отказ от алкоголя. На полгода. Всё началось с джентльменского спора с другом «на миллион». Но суть не…
👍13❤🔥6
Когда же наступит это счастье? Мы бежим от цели к цели — так устроен современный мир, — но не замечаем сам момент достижения желаемого. Это мимолетное чувство быстро проходит. Помню, во времена моего увлечения любительским триатлоном, все спортсмены жили от цели до цели, а после очередного забега наступала пустота. Мы привыкли жить именно так, откладывая радость куда-то на потом. Это явление называют синдромом отлож…
👍12❤🔥6
Страх перед счастьем Думаю всем знакомо это чувство, когда так хорошо, что даже страшно (или стыдно). Как ни странно, это страх есть в разных культурах. Это состояние, когда радость воспринимается как нечто временное и опасное. Людям кажется, что за счастьем обязательно последует разочарование. Как будто наше подсознание предупреждает: «Не радуйся слишком сильно, всё равно будет хуже». Почему это происходит? Исслед…
👍14❤🔥3
Почему «В поисках Василия»? Каждый пост, который вы читаете здесь, — это часть моего личного поиска. Поиска ответов, смыслов, новых идей и направлений. Этот канал для меня — не просто место, где я делюсь мыслями. Это инструмент, помогающий разобраться в себе, зафиксировать открытия и уложить в голове то, что волнует именно сейчас. Название «В поисках Василия» отражает суть того, что здесь происходит. Я ищу самого с…
👍18❤🔥3
Channel name was changed to «В поисках Василия»
Сходили в кино. Партенопа — безумно красивый фильм великого режиссера Паоло Соррентино. Картина передает образ мимолетности нашей жизни через историю главной героини. Партенопа, словно Афродита, рождается в воде, и её незабываемая красота сопровождает её всю жизнь, мешая людям увидеть её настоящую. Фильм поражает потрясающей визуальной эстетикой. Соррентино создает волшебную атмосферу Неаполя, наполняя кадры солнечн…
👍16
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @samorazvasya. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“В поисках Василия” (@samorazvasya), 1,105 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/samorazvasya.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.