Video message, posted without a caption
🔥5❤3

Channel
@sahar_brand
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,959subscribers
-26 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001713003413 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @sahar_brand |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 October 2026 |
| Measurements held | 15 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 October 2026 |
| On Telegram | t.me/sahar_brand |
Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 39% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Oct 2026, 17:39 | 1,959 | -4 |
| 5 Oct 2026, 13:36 | 1,963 | -6 |
| 27 Sept 2026, 12:20 | 1,969 | -3 |
| 15 Sept 2026, 13:18 | 1,972 | -2 |
| 12 Sept 2026, 02:39 | 1,974 | -1 |
| 7 Sept 2026, 17:39 | 1,975 | -1 |
| 2 Sept 2026, 11:06 | 1,976 | -2 |
| 30 Aug 2026, 10:27 | 1,978 | -1 |
| 27 Aug 2026, 08:33 | 1,979 | +2 |
| 24 Aug 2026, 14:25 | 1,977 | -5 |
| 20 Aug 2026, 20:12 | 1,982 | -1 |
| 17 Aug 2026, 12:35 | 1,983 | +1 |
| 11 Aug 2026, 04:55 | 1,982 | -3 |
| 7 Aug 2026, 21:10 | 1,985 | no change |
| 7 Aug 2026, 05:45 | 1,985 | first reading |
14 posts held, back to 1 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 22 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
118 reactions across 14 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 43.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 51 | 43.2% | |
| ❤ | 46 | 39.0% | |
| 👍 | 15 | 12.7% | |
| 😁 | 3 | 2.54% | |
| 🤩 | 2 | 1.69% | |
| 🎉 | 1 | 0.847% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 118 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 1 May 2026 to 22 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @sahar_brand. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 14 most recent posts we hold for this entry, published 1 May 2026 to 22 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Video message, posted without a caption
🔥5❤3
Ну наконец-то карусели в своем стиле 😍🔥 Меня уже достали все эти видосики, которые обещают делать карусели за пару кликов. Да, они делают, но все стали похожи друг на друга, как под копирку . Вроде красиво, быстро, но нет якорения на личный бренд стиля, нет аутентичности и ты просто теряешься в массе однотипного контента, а для меня это триггер... Поэтому, несмотря на все эти разнообразие советов, как сделать кар…
🔥5👍3
😱оказывается все так просто Вчера сложился инсайт, как объяснить одну сложнейшую штуку простыми словами. Почему в одних экспертов мы влюбляемся за секунду, а других хочется заблокировать?
🔥7❤5👍4
😱Текст написан … а фоток новых нет На выходных села наконец-то делать для себя, ни для своих любимых клиентов Текст написан, стиль сформирован … блин… ну а фоток новых нет😂 Мой внутренний эстет не готов соглашаться на меньше, если мне НЕ КРАСИВО я даже делать ничего не начну … И тут начинается внутренний диалог: — Ну ок, какие есть варианты? •нана банана, •фотостоки, •архивы контента… — Не хочу, это время, это т…
❤5🔥2🎉1
🤫 Как слабость стала моей силой Помню как учитель русского языка поставим мне 4 за то что я левой рукой небрежно написала диктант, потому что права была сломана 😂 Для меня это была одновременно и радость и боль. Боль, то что мои старания не оценили и снизили оценку и гордость, то что я не сделала ни одной ошибки С момента как я научилась читать мне всегда давался этот навык тяжело, мысли улетали, строчки путались,…
❤7🔥4
Три года назад мой парикмахер сказал кое-что про заработок на любимом деле это помогло больше зарабатывать и быть счастливее ♥️
🔥3👍2
Photo, posted without a caption
😁3❤1
Заботливое напоминание 😈
🔥9❤1
Какие же они были смелые… Сегодня была на выставке импрессионистов в Пушкинском музее 😍 И у меня весь день из головы не выходит эта мысль про смелость. Потому что до импрессионистов искусство во многом стремилось к реализму. «Правильно» рисовать, аккуратно, как будто художник должен был доказать: «смотрите, я умею идеально повторять реальность» А потом появились люди, которые начали всё «ломать» Кто-то писал огро…
❤4🔥2
⁉️ВИЗУАЛ БОЛЬШЕ НЕ ВАЖЕН Это, наверное, одна из самых опасных мыслей, которую массово начали продвигать в экспертных блогах. Потому что люди путают: ❌ отсутствие “идеальной картинки” и ❌ отсутствие управления впечатлением. Даже когда человек выходит: — без макияжа — без монтажа — “как есть” …он всё равно создаёт образ. И управляет тем, как его воспринимают. Самое интересное — многие даже не понимают, ПОЧЕМУ одни …
❤3🔥2👍1
😱Я пошла в интересный опыт : отпустить контроль и не искать безопасность Поделилась, как это не просто отпустить то, за что держалась всю жизнь
🔥5👍2
🚨Поэтому эксперты не получают продажи через соцсети, даже если в жизни легко продают? Ты можешь быть сильным экспертом с кейсами, результатами, опытом. Но в соцсетях… тебя просто не покупают. И проблема не в контенте. И даже не в визуале. 👉 Есть одна ошибка, из-за которой рушится всё доверие …. и ты, скорее всего, её даже не замечаешь. Самое интересное, что в жизни у тебя покупают легко. А в блоге — тишина. И эт…
❤5🔥3🤩2
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @sahar_brand. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Илона, пишет тебе…” (@sahar_brand), 1,959 subscribers as measured 11 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sahar_brand.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.