Voice message, posted without a caption
❤2👍1💯1🔥1
Signed Инна Семенова

Channel
@right_in_head
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Handles named that no longer answer · Cite this entry
2,280subscribers
-69 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001340274992 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @right_in_head |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 6 October 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 6 October 2026 |
| On Telegram | t.me/right_in_head |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 79% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Oct 2026, 08:38 | 2,280 | -12 |
| 29 Sept 2026, 09:00 | 2,292 | -28 |
| 15 Sept 2026, 17:00 | 2,320 | -3 |
| 12 Sept 2026, 06:00 | 2,323 | -3 |
| 8 Sept 2026, 09:16 | 2,326 | -4 |
| 3 Sept 2026, 09:25 | 2,330 | -5 |
| 30 Aug 2026, 18:25 | 2,335 | -2 |
| 27 Aug 2026, 20:44 | 2,337 | -4 |
| 25 Aug 2026, 03:33 | 2,341 | +2 |
| 22 Aug 2026, 01:39 | 2,339 | -2 |
| 18 Aug 2026, 17:56 | 2,341 | -3 |
| 15 Aug 2026, 17:18 | 2,344 | -4 |
| 6 Aug 2026, 16:33 | 2,348 | -1 |
| 6 Aug 2026, 14:46 | 2,349 | first reading |
20 posts held, back to 18 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 20 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
48 reactions across 13 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 39.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 19 | 39.6% | |
| ❤ | 17 | 35.4% | |
| 🔥 | 5 | 10.4% | |
| 🕊 | 5 | 10.4% | |
| 🎄 | 1 | 2.08% | |
| 💯 | 1 | 2.08% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 48 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 February 2026 to 20 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Voice message, posted without a caption
❤2👍1💯1🔥1
Signed Инна Семенова
Стали жить вместе - любовь ушла Как так?😔 Любовью мы обычно называем чувства, а отношения - это поступки. Причем не какие-то разовые красивые, а те самые повседневные, которые ❤️или радуют и создают ощущение тепла и близости, 🖤или бесят, расстраивают и обижают. Кажется, что проще: мы любим друг друга, мы стали жить вместе - ну и давай ещё больше друг за другом ухаживать, наслаждаясь нашими чувствами. ❗️Но есть …
👍2❤1🔥1
Signed Инна Семенова
Отношения и деньги убивают любовь Это мой вывод после семи лет консультирования - и он на самом деле оптимистичный. Сейчас объясню почему, но сначала - как я к нему пришла. Клиенты никогда не приходят с "трудностями в отношениях", даже если они сами так это называют. Обычно у них есть конкретная и очень болезненная драма, которая может звучать так: ⚫️Ей от меня нужны только деньги, я не чувствую себя мужчиной рядо…
👍2🎄1
Signed Инна Семенова
Деньги и любовь: как одно влияет на другое?
The shares total 127%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Signed Инна Семенова
Деньги и любовь: 💔Любят только богатых? 💔Стыдно выходить замуж из-за денег? 💔Порядочно ли это - специально искать мужчину с высоким доходом? 💔Разводятся из-за бедности? 💔Деньги в семье - общие или каждому свои? Как вам вопросы? А ведь это реальные ситуации и вопросы с консультаций. Как вы считаете, насколько доход и правила его распределения влияют на отношения?⬇️ Проголосуйте, а я расскажу, как избежать конфли…
Signed Инна Семенова
Вдруг ваше? Осталось одно место на диагностическую консультацию на этой неделе. Условия и программа здесь, запись в ЛС @inna_ols
Signed Инна Семенова
❓Больше денег - больше проблем❓ Это встречается чаще, чем вы думаете. И это одна из причин, из-за которой увеличение дохода практически невозможно. Вот два примера из моей практики (обстоятельства изменены до неузнаваемости, но принцип сохранён на 100 процентов): 1️⃣Елена, консультант по недвижимости. Доход держится на уровне "чуть выше чем закрыть основные потребности". Если плюс один клиент - значит, у ребёнка р…
👍3
Signed Инна Семенова
Не могу перепрыгнуть свой доход Эта тема разделила первое место с "квартирой-машиной". И неудивительно: 🐲Когда стараешься и так и эдак - а денег не становится больше; 🐲Вроде начинает получаться: новая должность, новая работа например - и в тот же момент неожиданные расходы "съедают" всю прибавку. То зубы срочно делать, то машина сломалась, то родственники просят занять... 🐲Что обычно мы думаем в такой ситуации: "я…
❤2
Signed Инна Семенова
Какая тема вам сейчас нужнее? Можно несколько:
The shares total 186%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Signed Инна Семенова
"Чтобы больше зарабатывать, надо просто больше работать" - такой нам с Алёной написали комментарий во время эфира. И это очень хороший комментарий! 🤨Можно подумать, что он против психологов - типа "к чему рассуждать о жизненных сценариях, семейных привычках и эмоциях в контексте денег, если всё решается вот так просто?" Однако если бы все проблемы с деньгами решались с помощью "больше работать", мы все с вами был…
❤2👍1
Signed Инна Семенова
Запись эфира доступна по этой ссылке https://vkvideo.ru/video153704601_456243113
Signed Инна Семенова
Пять вредных привычек, которые мешают вам зарабатывать Прямой эфир с Алёной Дураковой, моей замечательной коллегой, семейным, детским психологом! Эфир пройдет 4 марта в профиле Алёны в 10 Мск ( 14 часов по НСК). Жду тех, кто замечает в своей жизни 🧨Работаю много, а денег больше не становится; 🧨Мне платят меньше, чем я стОю, занижают гонорары; 🧨Деньги достаются тяжело, всё через мучения и конфликты; 🧨Перепробо…
❤3🔥3👍2
Signed Инна Семенова
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @right_in_head. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Деньги и любовь: как одно влияет на другое?
The shares total 127%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Какая тема вам сейчас нужнее? Можно несколько:
The shares total 186%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 18 February 2026 to 20 March 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
@right_in_head named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Порядок в голове - порядок в жизни” (@right_in_head), 2,280 subscribers as measured 6 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/right_in_head.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.