Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Подкасти, які заряджають: Radio M

Channel

Подкасти, які заряджають: Radio M

@radiomua

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry

2,736subscribers

-9 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001383857218
TypeChannel
Username@radiomua
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live27 August 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 27 August 2026
On Telegramt.me/radiomua

Growth

2,7322,7462,7397 August 2026 — 2,745 subscribers7 August 2026 — 2,745 subscribers8 August 2026 — 2,746 subscribers14 August 2026 — 2,744 subscribers17 August 2026 — 2,746 subscribers20 August 2026 — 2,738 subscribers24 August 2026 — 2,732 subscribers27 August 2026 — 2,736 subscribers2,7367 August 202627 August 2026
8 measurements spanning 20 days, net -9. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,730–2,748 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
27 Aug 2026, 13:582,736+4
24 Aug 2026, 11:242,732-6
20 Aug 2026, 13:462,738-8
17 Aug 2026, 18:462,746+2
14 Aug 2026, 06:052,744-2
8 Aug 2026, 06:132,746+1
7 Aug 2026, 11:462,745no change
7 Aug 2026, 11:352,745first reading

Engagement

12 posts held, back to 24 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
5.46%
avg views ÷ 2,736 subscribers
Avg views / post
150
2 posts measured
Reaction rate
1.67%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 12 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 4 August 2026
Posts held12 (24 June 20264 August 2026)
Views total299
Reactions total5
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 17:49 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

56 reactions across 10 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 30.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
1730.4%
❤‍🔥1119.6%
🔥1119.6%
🙏1119.6%
👍58.93%
🥰11.79%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 10 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 56reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 12 most recent posts we hold, published 24 June 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

4 Aug 2026, 16:00 UTC147 views2 reactionsread 7 August 2026
Photo

Photo, posted without a caption

🔥1🥰1

4 Aug 2026, 16:00 UTC152 views3 reactionsread 7 August 2026
File

🎬 «Одіссея» Крістофера Нолана — шедевр чи найбільший ризик режисера? Новий фільм Крістофера Нолана вже встиг розділити глядачів на два табори 🔥 Одні називають його найсильнішою роботою після «Оппенгеймера», інші — одним із найбільших розчарувань у кар'єрі режисера. Разом із кінооглядачем Денисом Кондюком розбираємося, що ж насправді сталося з «Одіссеєю» та чому навколо неї стільки суперечок. 🎥 У подкасті говоримо

2👍1

23 Jul 2026, 16:05 UTC279 views6 reactionsread 7 August 2026
File

💬 Яке місце жінки у війні? 🇺🇦 Сьогодні вони не лише волонтерять чи чекають рідних із фронту. Вони командують підрозділами, керують бойовими операціями, ухвалюють рішення, від яких залежать людські життя. 🎙 Гостя подкасту — Дар'я «Гілка» Борисенко, командирка жіночого екіпажу безпілотників «Тайфун» корпусу «Хартія». Говоримо про: 🔹 місце жінки на війні; 🔹 чи змінює війна жіночність; 🔹 страх, відповідальність і ціну

3🙏2👍1

20 Jul 2026, 16:04 UTC305 views14 reactionsread 7 August 2026
Photo

Ось таке закулісся ЧС-2026🔥

❤‍🔥10🔥4

3 Jul 2026, 16:01 UTC486 views9 reactionsread 7 August 2026
File

💔 Невизначена втрата. Як можна жити далі? Є біль, у якого немає чіткої крапки. Коли людина не поруч — але й немає відповіді, що з нею сталося. Коли неможливо ані попрощатися, ані видихнути з полегшенням. Коли життя зависає між надією і страхом найгіршого. Саме так живуть багато родин військових, зниклих безвісти на фронті. І цей стан має назву — невизначена втрата. 🎙 Говоримо із психологинею Ярославою Литвяк про т

6🙏3

30 Jun 2026, 16:01 UTC460 views6 reactionsread 7 August 2026
File

💸 Чому нас вчили синусам, але не навчили поводитися з грошима? Знайоме відчуття, коли зарплата щойно прийшла — а за кілька днів ти вже не дуже розумієш, куди все поділося? 😅 Начебто нічого великого не купував, а баланс на картці тане швидше, ніж хотілося б. Чому так відбувається? Чому одні вже в 20 мають фінансову подушку, планують майбутнє і не панікують перед кожною витратою, а інші живуть від зарплати до зарплат

3🔥2❤‍🔥1

27 Jun 2026, 16:03 UTC361 views4 reactionsread 7 August 2026
File

🎬 Що, якщо успіх — це пастка? Розбір «Диявол носить Prada 2» Багато хто думає, що успіх — це вершина, до якої треба дійти будь-якою ціною. Кар’єра, статус, вплив, визнання, красиве життя — хіба не про це мріє сучасна людина? Але що, якщо одного дня ти отримуєш усе це… і не відчуваєш нічого, крім втоми та порожнечі? В цьому розборі «Диявол носить Prada 2» ми дивимось на фільм не лише як на історію про моду, стиль і

🙏2👍1🔥1

24 Jun 2026, 16:02 UTC398 views8 reactionsread 7 August 2026
File

💔 Чесно про те, що болить: гнів на Бога, образи, страхи й стосунки з людьми Буває, що поради з книжок звучать красиво… але в реальному житті не працюють так просто. Що робити, коли всередині — образа, злість, страх або повна розгубленість? 🎙 В цьому подкасті говоримо про те: ▫️ чи можна злитися на Бога? ▫️ як жити, коли в серці образа? ▫️ що робити з сумнівами? ▫️ як не зламатися через труднощі та фінансовий тиск?

🙏42🔥2

Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @radiomua. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Подкасти, які заряджають: Radio M” (@radiomua), 2,736 subscribers as measured 27 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/radiomua.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.