Channel
@puyaee_ravan
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
1,082subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001404444850 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @puyaee_ravan |
| Created | Between 1 December 2018 and 30 November 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 October 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 12 October 2026 |
| On Telegram | t.me/puyaee_ravan |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 75% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 5 Oct 2026, 07:58 | 1,082 | +3 |
| 27 Sept 2026, 07:02 | 1,079 | +3 |
| 15 Sept 2026, 12:00 | 1,076 | -2 |
| 12 Sept 2026, 02:37 | 1,078 | +2 |
| 7 Sept 2026, 10:38 | 1,076 | +2 |
| 30 Aug 2026, 05:55 | 1,074 | -5 |
| 27 Aug 2026, 11:44 | 1,079 | -1 |
| 24 Aug 2026, 10:24 | 1,080 | +1 |
| 20 Aug 2026, 20:17 | 1,079 | +2 |
| 14 Aug 2026, 13:55 | 1,077 | -5 |
| 10 Aug 2026, 21:41 | 1,082 | -2 |
| 7 Aug 2026, 18:15 | 1,084 | +2 |
| 7 Aug 2026, 11:32 | 1,082 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:18 | 1,082 | first reading |
20 posts held, back to 5 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
223 reactions across 20 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 38.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 86 | 38.6% | |
| 👍 | 45 | 20.2% | |
| ⚡ | 36 | 16.1% | |
| 👏 | 25 | 11.2% | |
| 👌 | 15 | 6.73% | |
| 😢 | 6 | 2.69% | |
| 🤬 | 3 | 1.35% | |
| ❤🔥 | 2 | 0.897% | |
| 💯 | 2 | 0.897% | |
| 😍 | 2 | 0.897% | |
| 🙏 | 1 | 0.448% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 223 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 August 2025 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
#عشق واقعی ، پس از ناامیدی آغاز می‌شود هیچ رابطه‌ی خوبی، فقط از قسمت‌های خوب ساخته نشده است. اگر به اندازه‌ی کافی به کسی نزدیک شوید، بالاخره چیزی در او پیدا می‌کنید که دوست ندارید؛ عادتی که آزارتان میدهد، نیازی که نمی‌تواند برآورده کند، بخشی از شخصیتش که تغییر نمی‌کند، یا جایی که هرقدر توضیح می‌دهید، باز هم آن‌طور که آرزو دارید شما را نمی‌فهمد. این لزوماً نشانه‌ی انتخاب اشتباه نیست. گاهی فقط نشانه‌ی این است که با…
👏5⚡2❤2
روان در زمانه‌ی فقدان یکی از عجیب‌ترین ویژگی‌های زمانه‌های دشوار این است که آدم‌ها کم‌کم خودشان را نمی‌شناسند. کسی که همیشه صبور بوده، زود عصبانی می‌شود. کسی که همیشه اهل برنامه‌ریزی بوده، دیگر نمی‌تواند برای چند ماه بعد تصمیم بگیرد. کسی که توان اعتمادکردن به آدم‌ها را داشته، بدبین‌تر شده است. اغلب تصور می‌کنیم این تغییرات نشانهٔ ضعف شخصیت یا آسیب روانی‌اند. اما گاهی مسئله چیز دیگری است. روان ما در خلأ زندگی نمی…
❤8⚡2👏1
سوگ های بی نام این روزها بسیاری از ما عزاداریم. نه فقط برای کسانی که از دست رفته‌اند. گاهی برای امنیتی که دیگر مثل قبل احساس نمی‌شود، برای آینده‌ای که مبهم‌تر شده، برای شغلی که از دست رفته، برای توان اقتصادی‌ای که هر روز محدودتر می‌شود، و برای بخشی از خودمان که زیر فشار این همه اتفاق، خسته و فرسوده شده است. بعضی فقدان‌ها مراسم ندارند. کسی برایشان تسلیت نمی‌گوید. اما روان ما آن‌ها را ثبت می‌کند. جامعه‌ای که مدت…
❤3⚡2😍2👏1
ما زنده‌ایم،؛ اما در میانه‌ی ترومایی هولناک ایستاده‌ایم. خیلی از ما آدم‌ها که امروز خسته، بی‌حس یا بی‌امید به نظر می‌رسیم، بیمار نیستیم؛ ما وسط یک ترومای پیچیده و حل‌نشده زندگی می‌کنیم. روان انسان در مواجهه با خطر، به‌طور طبیعی وارد «حالت بقا» می‌شود. در این حالت، اولویت نه رشد است، نه لذت و نه معنا؛ اولویت این است که فرو نپاشیم. توجه محدود می‌شود، احساسات مهار یا کرخت می‌شوند، و روان یاد می‌گیرد انرژی خود را صرف ح…
❤6👌4👍3⚡1👏1🤬1😢1
حال ما حالیست که نام ندارد…
❤7👍5⚡3👌2🤬2😢2
سندروم Survivor’s Guilt: حالتی روانی که فرد پس از زنده موندن از یک فاجعه یا تجربه‌ی مرگبار، با وجود بی‌تقصیر بودن، دچار احساس گناه از زنده موندن می‌شه؛ به‌ویژه وقتی دیگران آسیب دیدن یا عزیزانی رو از دست داده. این احساس گناه الزاماً حاصل فکر منطقی یا قضاوت اخلاقی نیست. بیشتر وقت‌ها واکنشی‌ست به مواجهه‌ی مستقیم با مرگ، بی‌عدالتی و فقدانی که توضیح‌پذیر نیست. وقتی تعداد مرگ‌ها زیاد می‌شه، وقتی رنج جمعی می‌شه و امکان سو…
❤6⚡2👍2👏1
آنچه را می‌توان نابود کرد آگاهی از واقعیت است نه خود واقعیت. #ویلفرد_بیون
👍6❤4👏1💯1
چون بیرون سرده برنگرد به خونه‌ای که آتیش گرفته آدم میفهمه اون خونه داره میسوزه. ولی بیرون که میاد، یه سرما میخوره بهش که باهاش غریبه ست. و همین غریبه بودن، سرما رو غیرقابل تحمل میکنه. چرا سرما قابل تحمل نیست؟ چون جدیده. ذهن ما با چیز جدید، اولش مهربون نیست. جدید یعنی بی نقشه. یعنی نمیدونم الان باید چی کار کنم. یعنی هیچ الگویی ندارم که باهاش خودم رو جمع کنم. و چون رنج آشنا، از آرامشِ ناآشنا کم تر میترسونه. خیلی وق…
👍7👌4❤3👏3⚡1
اگر واکنش تو شدیدتر از اتفاق باشد، بدان، داستان، داستان امروز نیست… گاهی «اتفاقِ امروز» فقط جرقه است، نه سوخت. شدت واکنش میتواند نشانه ی بالا آمدن احساسات از یک رابطه‌ی درونی قدیمی باشد؛ جایی که روان، موقعیت فعلی را با الگوی آشنای گذشته میخواند و نه با واقعیت اینجا و اکنون. در این لحظه ها، ما صرفا با رفتار طرف مقابل مواجه نیستیم؛ داریم با معنایی مواجه میشویم که ذهن و تاریخچه‌ی رابطه‌های درونی ما به آن رفتار میدهد. …
👍5⚡2❤2👌1
اگر واکنش تو شدید تر از اتفاق باشد، بدان، داستان، داستان امروز، نیست…
❤7⚡3👌2💯1
وحشت از صمیمیت و نارسیسیزم نارسیسیزم از دل تجربه‌های اوليه‌ای می‌آید که در آن کودک نمي‌تواند احساس کند يک مراقب ثابت، قابل اعتماد و قابل پيش‌بينی وجود دارد. وقتی رابطه‌ی اوليه پر از گسست، سردی يا ناپيوستگی باشد، ذهن کودک نمی‌تواند تصويری درونی از يک ابژه‌ی خوب و امن بسازد. در نتيجه دنيای درونی او پر مي‌شود از ابژه‌های دوپاره، شکاف‌خورده و غيرقابل اعتماد. برای تحمل اين وضعيت، کودک به دفاع‌های ابتدايی پناه می‌برد: ا…
❤3👍3⚡2
چقدر برای فکر کردن فضا داریم!؟ ظرفيت ايگو و حل مساله وقتی از ظرفيت ايگو حرف ميزنيم، داريم درباره توان ذهن برای نظم دادن به هيجان‌ها، نگاه واقع‌بينانه به موقعيت و پيدا کردن راه درست برای روبه‌رو شدن با دردسرهای زندگی صحبت مي‌کنیم. اين فقط يک مهارت شناختی نيست؛ بيشتر شبيه يک فاصله سالم ميان احساس و تصميمه. يعني فرد ميتونه حسش رو داشته باشه، اما در حسش غرق نشه. وقتي ظرفيت ايگو بالاتره، ذهن ميتونه شدت هيجان رو تحمل کنه…
❤6⚡2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @puyaee_ravan. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“🔻پویــايــىِ رَوان🔻” (@puyaee_ravan), 1,082 subscribers as measured 5 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/puyaee_ravan.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.