Channel photo removed
Channel
ردیاب ابداعی همراه با دستگاه حذف ذرات
@puls200
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
1,268subscribers
-51 since we began measuring on 11 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
Register entry
| Telegram ID | -1001368254537 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @puls200 |
| Created | Between 1 April 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 October 2026 |
| Measurements held | 15 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 October 2026 |
| On Telegram | t.me/puls200 |
Topic
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 71% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Oct 2026, 12:22 | 1,268 | -5 |
| 4 Oct 2026, 19:15 | 1,273 | -9 |
| 25 Sept 2026, 10:17 | 1,282 | -3 |
| 16 Sept 2026, 19:55 | 1,285 | -2 |
| 13 Sept 2026, 03:41 | 1,287 | -5 |
| 9 Sept 2026, 05:01 | 1,292 | -2 |
| 3 Sept 2026, 23:57 | 1,294 | -5 |
| 31 Aug 2026, 16:27 | 1,299 | -6 |
| 28 Aug 2026, 16:39 | 1,305 | -1 |
| 25 Aug 2026, 13:54 | 1,306 | +1 |
| 23 Aug 2026, 00:03 | 1,305 | -5 |
| 19 Aug 2026, 03:24 | 1,310 | -6 |
| 16 Aug 2026, 07:07 | 1,316 | -2 |
| 12 Aug 2026, 10:24 | 1,318 | -1 |
| 11 Aug 2026, 16:15 | 1,319 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 17 December 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 1 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
- Video runtime
- 2m 13s
- Average length
- 2m 13s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Recent posts
⭐️ کاملترین و کم خطاترین ردیاب با ویژگی فوق العاده و قیمت بسیار عالی ⭐️ فیلتر LC چند لایه برای حذف تمامی خطاها ⭐️ امکان محدود کردن عمق و شعاع برای تمرکز روی اهداف کم عمق مانند سربار، جاساز، قبر ها و... ⭐️ حذف کامل اثر دافعه ⭐️ حساسیت بسیار عالی روی فلز طلا از محدود ردیابهایی هست که میشه حتی کوچکترین طلا زیر خاک رو باهاش پیدا کرد ⭐️ تفکیک بسیار دقیق فلزات ⭐️قابلیت حفره زدن و پیدا کردن سازه ⭐️ ابعاد بسیار کوچک وحمل …
واقعیت تاریخی دفینههای عمیق – نادر اما واقعی! 📜 در باستان، بیش از ۹۰٪ دفینهها بین ۱ تا ۶ متر قرار داشتند. 👑 اما در دورههایی مثل هخامنشی، ساسانی و زمان آشوب، برخی خزانههای سلطنتی یا معابد بزرگ رو بیش از ۸ تا ۱۵ متر پایین میبردند! --- علت دفن عمیق: - امنیت حداکثری و پنهانسازی محل دقیق - استفاده از چاههای قنات و آب متروکه - طراحی راهروها و اتاقکهای فریب --- ⚠️ شایعات رایج: ادعای «دفینه ۲۰ یا ۳۰ متری» معمول…
راز لایهنگاری خاک نطنز – زراندوزی پنهان در کفسازی صفوی! 📍 مکان: نطنز – اصفهان 📜 دوره: صفوی --- 💎 یافتههای مهم: - چند قطعه ظروف فلزی تزئینشده با نقشهای اسلیمی - یک سکه طلای صفوی با اثر مُهر سلطنتی --- ⚒ برداشت کلی از لایهها: بر اساس مشاهدات میدانی، زیر لایهای از خاک و کفسازی قدیمی، بخشی سنگفرششده دیده شد که یک سنگ متفاوت، توجه کاوشگران را جلب کرد. بررسیهای بعدی نشان داد که در عمق تقریبی ۶۰ تا ۷۰ سانتیم…
خطاها و محدودیتهای واقعی نقطهزنهای پالسی القایی (PI) دستگاههای پالسی القایی با ارسال پالسهای الکترومغناطیسی قوی به درون خاک و تحلیل «پاسخ القایی» فلز کار میکنند. این فناوری برای عمق زیاد و مقاومت در برابر اثرات معدنی شدن خاک معروفه، ولی معایب و خطاهای مهمی داره: --- ### 1️⃣ آلودگی سطحی فلزات (Surface Contamination) - وقتی سطح زمین پر از خوردهفلزات، میخ، پوکه فشنگ یا زباله فلزی باشه، دستگاه سیگنالهای متعدد…
خطاها و محدودیتهای واقعی نقطهزنهای پالسی القایی (PI)
خطاها و محدودیتهای واقعی دستگاههای VLF VLF (Very Low Frequency Metal Detectors) با ارسال همزمان دو میدان الکترومغناطیسی و تحلیل فاز برگشتی فلز، در تشخیص نوع فلز (تفکیک) و حساسیت به فلزات کوچک و سطحی بسیار قوی هستند، اما مشکلات و خطاهای جدی هم دارند: --- ### 1️⃣ خطای ذرات یا Particle Effect - در خاکهای دارای ذرات فلزی طبیعی (مانند خاکهای معدنی، شنهای سیاه، ماسههای آهندار یا اکسید فلزات) سیگنالهای ریز و متع…
خطاها و محدودیتهای واقعی دستگاههای VLF
رادار GPR همه خطاها، تلهها و تفسیرهای اشتباه! ### اصل کار GPR پالسهای الکترومغناطیسی را به زمین میفرستد و انعکاس آنها را تحلیل میکند. هر تغییر در ثابت دیالکتریک مواد زیرزمینی → بازتاب متفاوت میدهد. در نتیجه میتوان لایهها، حفرهها و گاهی اجسام مدفون را دید، ولی نتیجه بیشتر تصویر ساختار است، نه تشخیص مستقیم فلز. --- ## 🚫 مشکلات و محدودیتها در دنیای واقعی 1️⃣ مشکل بزرگ طلا و نقره - طلا، نقره و مس از نظر GP…
رادار GPR همه خطاها، تلهها و تفسیرهای اشتباه
حقیقت مگنتومتر و اسکنر زمینی – قدرت و خطاهای کشف زیر خاک! 📡 اصل کار: مگنتومتر تغییرات میدان مغناطیسی زمین رو اندازهگیری میکنه. وقتی جسم یا لایهای دارای خاصیت مغناطیسی باشه (مثل آهن، فولاد، مگنتیت، نیکل و کبالت)، شکل میدان محلی تغییر میکنه و دستگاه این رو بهصورت «پیک» یا «سیگنال نقطهای» نشون میده. 🔬 حساسیت در حد نانوتسلا (nT) → کوچکترین انحراف هم قابل شناساییه. --- ### 📜 ریشه فیزیکی - قابل شناسایی: فقط مواد …
حقیقت مگنتومتر و اسکنر زمینی – قدرت و خطاهای کشف زیر خاک!
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @puls200. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ردیاب ابداعی همراه با دستگاه حذف ذرات” (@puls200), 1,268 subscribers as measured 11 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/puls200.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.