Channel
@psych_enlight
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
1,425subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001448327101 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @psych_enlight |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 October 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 August 2026 |
| On Telegram | t.me/psych_enlight |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Aug 2026, 22:58 | 1,425 | -1 |
| 16 Aug 2026, 15:36 | 1,426 | -1 |
| 13 Aug 2026, 00:48 | 1,427 | +1 |
| 7 Aug 2026, 03:06 | 1,426 | no change |
| 6 Aug 2026, 21:33 | 1,426 | first reading |
20 posts held, back to 17 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 17 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
288 reactions across 19 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 31.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 92 | 31.9% | |
| 🔥 | 92 | 31.9% | |
| 👍 | 34 | 11.8% | |
| ❤🔥 | 18 | 6.25% | |
| 👎 | 11 | 3.82% | |
| 💯 | 11 | 3.82% | |
| 🍾 | 9 | 3.13% | |
| 🎉 | 8 | 2.78% | |
| 🎄 | 6 | 2.08% | |
| 👀 | 4 | 1.39% | |
| 👏 | 3 | 1.04% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 288reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 17 December 2025 to 17 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Мысль ооочень простая на самом деле наверно не совсем очевидная. Все тратят время на поиски «правильных», «здоровых» отношений. Ну и для этого они пытаются «выздороветь» сами, или считают себя «здоровыми». Но при этом постоянно натыкаются на «токсичные», «плохие» отношения. А если наблюдать со стороны, то те самые «здоровые» отношения они постоянно отметают. Почему так происходит? — Да потому, что нужны вам не …
❤11👍3
Друзья, а вы хотите здоровые отношения с партнером? Вы к этому стремитесь? Это ли ищите? (мое мнение как психолога и тренера по коммуникациям может потом вас удивить)
👍8
Вот не факт, что это писал ИИ. Но когда вижу предлог: «это не» — уже сразу жду нейрослоп :)
💯7👎2
А мне одному нравится новый дизайн телеграмм? По мне так: стало значительно удобнее. Единственное, что кнопки папок я бы сделал больше, убрав как раз поиск сверху, он же теперь снизу справа, а так непонятно, зачем дублировать его в двух местах. ❤️— если вам тоже зашло 👎— если фигня полная
❤12👎9
А вас тоже достало обилие нейроконтента? Какие штампы вы уже видите на автомате, и даже если явно текст не нейро, но все равно уже триггерит. Мне больше всего бросаются в глаза эти: — «Это (уже) не про XXX, а про YYY» — Любые банальности поданные с умным видом или где мало смысла, но много слов. «важно соблюсти баланс между скоростью и эффективностью». Вместо «давайте сделаем побыстрее, но чтобы работало» или усто…
💯4❤1
Интересный результат опроса: Массовая 6️⃣— я достаточно уверен, чтобы поставить себя выше среднего. Но не достаточно уверен, чтобы быть уверенным (8️⃣🔤9️⃣🔤1️⃣0️⃣). По сути уверенными отметили себя 12% проголосовавших.
👀4
Короткая мысль: Часто на учебных проектах при их защите включают пункт: презентация проекта (или аналогичный). Из интересного — я никогда такой пункт не предлагаю, потому что на мой взгляд он вводит в заблуждение, как будто софты и презентация могут оцениваться в отрыве от сути и содержания. Но это один из самых больших обманов образования, ведь то как вы презентуете, как ставите акценты, как говорите, как подаете —…
👍5
Насколько уверенным вы себя чувствуете? 1 — вообще не чувствую, 10 — моей уверенности завидует Трамп (потеря связи с реальностью не обязательна)
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Подкаст про партнерские роды, честный разговор: 1. О чем видео и рубрика 00:00:00 2. Про моё понимание, почему некоторые папы не хотят на роды 00:02:37 3. Как проходили наши роды 00:03:47 4. Что видит папа, что он делает, какие эмоции и какие трудности испытывает папа 00:11:23 5. Какую роль занимает папа на родах, как морально готовиться, почему я считаю, что партнерские роды — обязательный опыт 00:22:50
🔥13❤6👍4
Ох, сколько реакций и комментариев 🙂 Мы дома и все хорошо, надеюсь в ближайшие дни доберусь до подкаста
❤8
Ну что ж, 04.01.2026 в 21:01 я стал папой :) Интересный опыт партнерских родов. Если пост соберет много реакций и комментариев — запишу подкаст о том, что со мной, как с папой происходило во время родов, какие эмоции, чувства и трудности случились у меня. Если тут есть папы, которые тоже хотели бы поделиться этим — то пишите, может сделаем какой-то совместный подкаст или зачитаю ваши чувства и мысли. Но кратко: вс…
❤46❤🔥18🔥15👏1
С Новым годом!
🍾9🎉8🎄6
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @psych_enlight. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Насколько уверенным вы себя чувствуете? 1 — вообще не чувствую, 10 — моей уверенности завидует Трамп (потеря связи с реальностью не обязательна)
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 17 December 2025 to 17 April 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 677,479 of 1,583,249entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Научу общаться (ex-ПсихПросвет) | Леонид Смелов” (@psych_enlight), 1,425 subscribers as measured 19 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psych_enlight.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.