Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for ПРО бизнес с Надеждой

Channel

ПРО бизнес с Надеждой

@probusinesswithhope

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

2,193subscribers

+2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001712649332
TypeChannel
Username@probusinesswithhope
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live17 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 17 August 2026
On Telegramt.me/probusinesswithhope

Growth

2,1892,1932,1917 August 2026 — 2,191 subscribers7 August 2026 — 2,191 subscribers7 August 2026 — 2,190 subscribers13 August 2026 — 2,189 subscribers17 August 2026 — 2,193 subscribers7 August 202617 August 2026
5 measurements spanning 10 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,188–2,194 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Aug 2026, 12:082,193+4
13 Aug 2026, 23:242,189-1
7 Aug 2026, 21:412,190-1
7 Aug 2026, 10:022,191no change
7 Aug 2026, 09:492,191first reading

Engagement

16 posts held, back to 20 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
7.38%
avg views ÷ 2,193 subscribers
Avg views / post
162
5 posts measured
Reaction rate
10.6%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
5
of 16 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held16 (20 May 20267 August 2026)
Views total809
Reactions total86
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 16:52 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
28s
Average length
28s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

291 reactions across 15 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 34.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
10134.7%
👍6723.0%
🔥6221.3%
💯227.56%
🤣124.12%
👌113.78%
❤‍🔥51.72%
👏41.37%
😁41.37%
🤔31.03%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 291reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 16 most recent posts we hold, published 20 May 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 15:48 UTC49 views10 reactionsread 7 August 2026
Photo

Пятница, вечер, поэтому можно поговорить и не о рабочем. Думаю, что счастливые котовладельцы поймут мою боль. Сколько бы лежанок, мимимишных домиков вы ни покупали — этот пушистый засранец почему-то предпочитает картонную коробку из-под ваших последних туфель. Если её ещё можно погрызть — вообще большое-большое счастье. Но это, в принципе, и называется «что хочет потребитель». Не так давно рассталась с одним медици

😁43👍3

5 Aug 2026, 15:25 UTC136 views13 reactionsread 7 August 2026
Video

Люблю пересматривать интервью с Николаем Максимовичем

5👏4👍3❤‍🔥1

5 Aug 2026, 04:47 UTC153 views7 reactionsread 7 August 2026

Про «не позвать ли нам доктора». Не секрет, что трансфертное законодательство в России получило большой импульс после встречи с промышленниками, на которой была произнесена фраза, вынесенная в заголовок. Новый интересный кейс. В конце весны на встрече в верхах прозвучало опасение, что в случае возвращения в Россию McDonald's в рестораны вновь вернётся не только прежнее название, но и импортное оборудование и прогр

💯3🤔31

30 Jul 2026, 16:20 UTC242 views25 reactionsread 7 August 2026

Про слабое звено семейных компаний Я на протяжении многих лет говорю об устойчивости семейного бизнеса на длинном горизонте планирования по сравнению с публичными. И вот в Forbes вышла хорошая статья про наследников. Семейные предприятия — это системы со «слабым звеном», которые могут быть разрушены некомпетентными наследниками. Семейный бизнес может пережить посредственного CEO, но редко переживает слабых владельц

🔥98👍8

29 Jul 2026, 17:18 UTC229 views31 reactionsread 7 August 2026

Про развитие стратегического мышления Работая с собственниками — людьми, понимающими свою компанию до последнего гвоздя, которые сами согласуют счета, тушат пожары с поставщиками и лично проверяют отчеты менеджеров, — вижу, что тем самым они являются лучшими сотрудниками своего же бизнеса. Но платят за это самую высокую цену: нет времени думать о бизнесе, потому что мысли — только внутри него. Отсюда и модные мысли:

🔥159👍7

25 Jun 2026, 17:40 UTC367 views23 reactionsread 7 August 2026

Про правильные вопросы Героиня Джоди Фостер в последнем сезоне «Настоящего детектива» (кстати, очень рекомендую — хорошая, добротная вещь, такой полярный нуар) все время повторяет одну и ту же фразу. Недавно мой знакомый в сердцах бросил, что перестал задавать вопросы на форумах. — Почему? — поинтересовалась я. — Ну, задаёшь вопрос, а тебе начинают челленджить: то ли тебе это надо, то ли не то. Бесит. Это было пос

15👌6🔥2

24 Jun 2026, 09:56 UTC322 views30 reactionsread 7 August 2026
Photo

У каждого человека, который ведет блог и регулярно выступает на конференциях, рано или поздно появляется страх стать неинтересным своей аудитории. Возникает ощущение, что ты уже все сказал, исписался или что темы, которые кажутся важными тебе, больше не находят отклика у читателей. Через месяц будет 4 года, как я веду блог, было желание сделать какой-то плановый перерыв. Но получился спонтанный. Последние пару нед

28👍1🔥1

10 Jun 2026, 04:36 UTC376 views30 reactionsread 7 August 2026
Photo

Опять начало июня, опять Вышка, опять государственные экзаменационные комиссии. Только этот июнь я встречаю в статусе председателя ГЭКов. Поскольку опыт приема дипломных работ у меня уже более 7 лет, есть некие наблюдения, как меняется отношение студентов и преподавателей к защите. — 99,9% студентов уже работают. И это сказывается на качестве работы. Очень мало исследовательских, теоретических работ — и практически

🔥169💯5

1 Jun 2026, 04:37 UTC390 views16 reactionsread 7 August 2026

Про конкурентный анализ и слухи Уже вторую, а может, и третью неделю наблюдаю за тем, как в LinkedIn-сообществе активно обсуждают «эпичный» ролик от CEO «Асконы». Если кто еще не видел — напишите в комментариях, найду и скину. Суть в следующем: под видом собеседований с рынка собирали инсайдерскую информацию, и СЕО «Асконы» в этом «на голубом глазу» признается. Меня это обсуждение натолкнуло на вопрос: как вообще п

👍7👌5🔥31

28 May 2026, 04:39 UTC362 views18 reactionsread 7 August 2026

Про Пушкина и управленческий опыт Недавно коснулась магистерской дипломной работы, в которой описывалось исследование, проведенное более чем с тремястами учителями детских педагогических мастерских либо театров. И выяснилось, что Пушкина («наше всё») выбирают либо педагоги с начальным стажем, либо педагоги с очень большим стажем. А педагоги со средним стажем Пушкина почему-то не выбирают. Автор назвала это «парадокс

👍10💯53

27 May 2026, 17:47 UTC281 views14 reactionsread 7 August 2026
Photo

День здравоохранения на Московской бирже. Пост-впечатление — Здравоохранение покрывают аналитики, которые раньше занимались газом и нефтью, и не понимают чего-то, что связано со здравоохранением в целом и фармацевтикой в частности. — Но вы вспомните, с чего вообще начинался нефтяной сектор? Он начинался с керосина, который продавался в аптеках. Из полемики на мероприятии Вчера поучаствовала в закрытом Дне здравоохр

5👍5❤‍🔥4

25 May 2026, 10:09 UTC273 views27 reactionsread 7 August 2026
Photo

Неделя ещё толком не началась, а настроение уже соответствующее. Как у вас с понедельником?

🤣12💯8👍5🔥2

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @probusinesswithhope. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,421,303 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ПРО бизнес с Надеждой” (@probusinesswithhope), 2,193 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/probusinesswithhope.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.