Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Про аудит, риски, контроли

Channel

Про аудит, риски, контроли

@proaudit_and_control

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry

1,044subscribers

+19 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001369042711
TypeChannel
Username@proaudit_and_control
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 August 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live27 August 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 27 August 2026
On Telegramt.me/proaudit_and_control

Growth

1,0251,0441,034.57 August 2026 — 1,025 subscribers8 August 2026 — 1,025 subscribers11 August 2026 — 1,030 subscribers15 August 2026 — 1,032 subscribers18 August 2026 — 1,033 subscribers20 August 2026 — 1,037 subscribers24 August 2026 — 1,042 subscribers27 August 2026 — 1,044 subscribers7 August 202627 August 2026
8 measurements spanning 20 days, net +19. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,022–1,047 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
27 Aug 2026, 12:141,044+2
24 Aug 2026, 02:271,042+5
20 Aug 2026, 18:431,037+4
18 Aug 2026, 03:121,033+1
15 Aug 2026, 00:351,032+2
11 Aug 2026, 21:551,030+5
8 Aug 2026, 00:311,025no change
7 Aug 2026, 16:471,025first reading

Engagement

12 posts held, back to 29 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
20.2%
avg views ÷ 1,044 subscribers
Avg views / post
211
5 posts measured
Reaction rate
6.54%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
5
of 12 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held12 (29 May 20267 August 2026)
Views total1,055
Reactions total69
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 00:31 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

199 reactions across 12 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 35.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥7035.2%
👍6231.2%
5025.1%
73.52%
42.01%
😁42.01%
👏21.01%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 12 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 199reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 12 most recent posts we hold, published 29 May 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 08:46 UTC123 views10 reactionsread 8 August 2026

Лёгкий (или не очень) дискомфорт и несколько серьезных оппонентов - признак, что мы все делаем верно? Если за годы работы во внутреннем аудите у вас не появилось пары серьезных профессиональных оппонентов, пора задуматься (да что с вами не так?)) Оговорюсь, речь не о конфликтах или личной неприязни, а в самой сути профессии. Хороший аудит неизбежно ставит под сомнение привычные подходы, принятые решения (в т.ч.упра

👍4🔥42

Signed Катерина

6 Aug 2026, 08:40 UTC157 views10 reactionsread 8 August 2026

Для тех, кто бывает в LinkedIn дополнила мысли о "границах профессии", из важного дополнения отметила еще идею, которая вроде как не всегда очевидна: когда "вся надежда на аудит", то проблема слабых/не работающих второй и первой линии не решается. #ThreeLinesModel

🔥5👍32

Signed Катерина

5 Aug 2026, 14:06 UTC195 views11 reactionsread 8 August 2026
Photo

У Norman Marks акцент на том, что ИИ может стать смертельной ловушкой для профессии внутреннего аудита (с переходом в специалистов по внутреннему контролю). Но мне кажется эта проблема существовала и до ИИ в виде привлечения аудита к несвойственным функциям (никто, кроме вас не справится/не можем доверять/нам спокойнее, когда через аудит прошло и т.д.) или даже спроса с аудита за то, что мы вообще-то должны оцениват

🔥54👍2

Signed Катерина

31 Jul 2026, 03:48 UTC294 views27 reactionsread 8 August 2026

Posted without readable text

👍14🔥85

Signed Катерина

30 Jul 2026, 08:31 UTC286 views11 reactionsread 8 August 2026
Photo

👁"Красота в глазах смотрящего" по-аудиторски) В нашей профессии есть интересный феномен - с одним и тем же набором данных, документов, доступов к людям и системам часто у разных аудиторов будут разные выводы, наблюдения, области внимания. И даже плюсы в процессах. Сейчас я не имею в виду чисто комплаенс-аудит, смысл которого проставить да/нет по определенному чек-листу. А именно полный аудит, с хорошим погружением

🔥63👍2

Signed Катерина

15 Jul 2026, 03:47 UTC432 views20 reactionsread 8 August 2026

👍 Классный отчет Именно это я и имел в виду, просто другими словами)) слова коллеги, после того, как мы с ним финализировали отчет. Люблю работать с аудиторскими отчетами, реально считаю, что помогаю повышать их ценность и практичность (этап согласования драфта отчета). Как-то примерно считала - несколько сотен точно прошло через меня за эти годы. Сталкивалась с тем, что многие коллеги делают акцент на "умеет/не ум

👍11🔥63

Signed Катерина

9 Jul 2026, 04:06 UTC489 views13 reactionsread 8 August 2026
Photo

Простой вопрос и одновременно #hardchoice На практике аудиторы нередко сталкиваются с ситуациями, когда нет единого владельца процесса / риска или системы. "Важно, но это не к нам/не только к нам/мы можем свою часть подготовить". Иногда это срабатывает, но редко получается какой-то сильный вариант. Особенно, когда речь о такой корпоративной боли корпората как политики/регламенты, которые регламентируют деятельность

🔥64👍3

Signed Катерина

22 Jun 2026, 14:36 UTC512 views18 reactionsread 8 August 2026
Photo

Нет текучести - это круто или рано радоваться? Увидела в ленте интересную мысль о том, что не только высокая текучесть кадров - риск для компании, но и аномально низкие её значения. Мы практически не обсуждаем отсутствие текучести как риск (не оцениваем его), скорее это рассматривается как "успех" кадровой политики. С одной стороны стабильная команда - это накопленная экспертиза, понимание бизнеса и процессов, эко

🔥106👍2

Signed Катерина

21 Jun 2026, 08:23 UTC435 views32 reactionsread 8 August 2026
Photo

Выйду в отпуск - напишу кучу постов какой-нибудь летней серии про аудит, чтоб легкое, но полезное. Не пишется, простите, друзья. Вернусь с новыми мыслями и идеями чуть позже. Всем лета, солнца, моря, счастливых детей)) А если уже были в отпуске или пока не светит, от души желаю успевать среди рабочих будней находить время для отдыха, солнца, перезарядки батарейки 🩵

19👍9😁4

Signed Катерина

12 Jun 2026, 03:31 UTC568 views13 reactionsread 8 August 2026
Photo

Всего 2 года за помощь в отмывании 5,5 млн нарко долларов Бывший сотрудник розничного подразделения TD Bank NA, приговорен к 2м годам за получение взяток и содействие отмыванию более 5,5 миллионов долларов в Колумбии. В т.ч. открывал "левые" счета, разблокировал заблоченные из-за подозрительной активности карты. Источник ❗️Из важного, на что стоит, в очередной раз обратить внимание банковским внутренним аудиторам,

🔥6👍43

Signed Катерина

9 Jun 2026, 02:59 UTC498 views14 reactionsread 8 August 2026
Photo

Коллеги, каждый день число ботов, которые хотят попасть в чат растет)) Всех удалять не успеваю, на утро они снова появляются. Если где-то пропускаю ваши заявки и не подтверждаю, пишите в личку @Katerina_proaudit и сразу представьтесь, пожалуйста, чтоб я вас добавила. Своим всегда рады 🤝

10👍4

Signed Катерина

29 May 2026, 14:17 UTC525 views20 reactionsread 8 August 2026
Photo

Чего ждут от внутреннего аудита и чего ждем мы? Вчера на площадке The Institute of Internal Auditors (IIA) Kazakhstan прошел Круглый стол на тему ожиданий наших коллег от нас (внутреннего аудита). Среди участников - лидеры ведущих проф.сообществ Казахстана по комплаенс, рискам, корп.управоению. Заметила, что мы очень часто обсуждаем, каким должен быть современный аудит, чего от нас (как от профессии) ожидают и как

🔥14👍4👏2

Signed Катерина

Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @proaudit_and_control. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Про аудит, риски, контроли” (@proaudit_and_control), 1,044 subscribers as measured 27 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/proaudit_and_control.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.