Channel
@practical_psychologist
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,211subscribers
-70 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001654731197 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @practical_psychologist |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 May 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 October 2026 |
| Measurements held | 19 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 October 2026 |
| On Telegram | t.me/practical_psychologist |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Oct 2026, 01:36 | 3,211 | -1 |
| 15 Oct 2026, 17:37 | 3,212 | -4 |
| 12 Oct 2026, 17:20 | 3,216 | -5 |
| 28 Sept 2026, 21:14 | 3,221 | -5 |
| 18 Sept 2026, 17:17 | 3,226 | -5 |
| 14 Sept 2026, 17:00 | 3,231 | -4 |
| 11 Sept 2026, 06:41 | 3,235 | -2 |
| 6 Sept 2026, 03:38 | 3,237 | -5 |
| 1 Sept 2026, 16:56 | 3,242 | -6 |
| 29 Aug 2026, 22:14 | 3,248 | -3 |
| 27 Aug 2026, 05:28 | 3,251 | -8 |
| 24 Aug 2026, 05:47 | 3,259 | -4 |
| 20 Aug 2026, 10:22 | 3,263 | -2 |
| 17 Aug 2026, 18:08 | 3,265 | -1 |
| 14 Aug 2026, 13:58 | 3,266 | -8 |
| 10 Aug 2026, 18:08 | 3,274 | -6 |
| 7 Aug 2026, 22:57 | 3,280 | -1 |
| 7 Aug 2026, 09:46 | 3,281 | no change |
| 7 Aug 2026, 09:37 | 3,281 | first reading |
12 posts held, back to 28 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
18 reactions across 2 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 55.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 10 | 55.6% | |
| 🔥 | 6 | 33.3% | |
| ❤ | 2 | 11.1% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 3 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 18 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 28 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Открыт набор на курс "Психолог-аналитик" 🚀 13 августа стартует курс "Психолог-аналитик" - это программа для тех, кто хочет работать глубоко, понимать клиента с первой встречи и уверенно выбирать стратегию консультации. Это курс, который помогает не "угадывать", а видеть реальные причины, не тонуть в рассказах клиента, а вести процесс точно и профессионально. Мы ходим на супервизии, читаем умные книги, но на сессии…
🎥 Запись вебинара доступна бесплатно Если не успели посмотреть вчерашний вебинар «Как видеть корень проблемы клиента с первой встречи и работать уверенно?», сейчас самое время. Запись доступна бесплатно всего сутки! https://clck.ru/3V85iu Почему стоит выделить пару часов и включить запись? Мы разбирали настоящие действительно сложные случаи, из моей практики или практики тех, кто учился у меня. Те, что заводили …
Мы часто анализируем героев фильмов просто потому, что это интересно. Но для психолога это еще и отличная тренировка профессионального мышления. Не навешивать ярлыки, не делать поспешных выводов, а замечать закономерности, строить гипотезы и постепенно понимать, как устроена личность человека. Если хотите чувствовать себя увереннее в работе со сложными случаями и научиться видеть за отдельными поступками целостную …
Представьте: к вам приходят два человека. Оба жалуются: "Не могу построить близкие отношения." Вы будете работать с ними одинаково? Если да - вы рискуете потерять одного из них. А может, и обоих. Давайте посмотрим, как Нэнси Мак-Вильямс учит нас видеть за одинаковыми жалобами совершенно разную организацию личности. Клиентка А: яркая, эмоциональная женщина. Очень нарядная и эффектная. Много жестикулирует, говорит гр…
🔥2
Провели консультацию, она уже закончилась, а вы ещё неделю прокручиваете в голове: "Надо было спросить иначе…", "Вот тут я зря так интерпретировала…", "А если я ему навредила?.." Вот она, главная сложность нашей профессии. Ошибки психолога - это не то же самое, что недосоленный суп. Ценой ошибки психолога может быть чужое душевное спокойствие. Сказали лишнее, и клиент ушёл с новой тревогой. Промолчали там, где сто…
Клиент жалуется: "Я постоянно устаю, у меня нет сил, ничего не хочу". Вы выдыхаете: "Отлично, понятная тема". Исследуете эту усталость, проверяете, не выгорание ли, выясняете, всё ли зависит только от клиента, даёте вести дневники самонаблюдения. Но проходит 3–4 сессии, и начинается странное: ⏺Один клиент вроде бы всё выполняет, но на сессиях выглядит ещё более истощённым и виноватым. ⏺Второй находит 1000 причин, по…
🔥 Открыта регистрация на бесплатный практикум "Как видеть корень проблемы клиента с первой встречи и работать уверенно?" 📅 Когда: 5 августа, 19:00 Мск 📍 Где: https://clck.ru/3V4HtG Клиент не говорит: "Здравствуйте, у меня сложная структура личности" или "Со мной будет непросто". Он просто рассказывает о своей проблеме: конфликте с партнёром, тревоге, выгорании или низкой самооценке. И в этот момент один психолог пр…
Недавно в чате клуба психологов у нас разгорелся спор. Вопрос был, казалось бы, простой: "Можно ли хвалить клиента?" Многие коллеги писали: конечно, можно. Ведь похвала - это поддержка. Возможно, человека никогда не хвалили в детстве. Возможно, ему важно услышать от значимого человека: "Ты молодец", "Я тобой горжусь", "Ты такой сильный". Это ведь помогает поверить в себя, замечать собственный прогресс и чувствовать,…
👍10🔥4❤2
Без супервизии психологом не становятся. Можно читать десятки книг, заканчивать самые разные курсы, писать конспекты, смотреть вебинары. Но как только вы садитесь перед настоящим клиентом, всё это вылетает из головы. Почему так? Потому что теория не превращается в навык без обратной связи. Когда вы на супервизии получаете живую обратную связь, происходят очень важные изменения: - вы видите ошибки, которые сами бы …
"У меня был диплом. Но не было практики." Именно с этим на курс "Психолог-практик" приходит большинство студентов. У кого-то за плечами высшее образование. У кого-то - переподготовка, десятки курсов и книг. Но когда дело доходит до первой консультации, оказывается, что знать психологию и проводить консультацию - совершенно разные навыки. "У меня был диплом уже три года. Я могла консультировать, но не начинала, пото…
Как проходят практические занятия на курсе "Психолог-практик"? Почему решил вам об этом подробнее рассказать? Это основная часть, из-за чего покупают мой курс. Если базовая теория плюс-минус такая же, как у других (велосипед мы точно не изобретаем), то именно практика очень мощная. Практика практике рознь. На многих курсах для психологов обещают практические занятия, но далеко не всегда это настоящая тренировка нав…
Начинающий психолог — это не тот, кто ещё не учился. Это тот, у кого было мало практики. Вы можете окончить несколько курсов, прочитать десятки учебников, знать названия техник, понимать теории и хорошо разбираться в психологии. Но если вы почти не проводили консультации, то вы всё равно начинающий психолог. И в этом нет ничего обидного. Просто проведение консультации — это отдельный навык. Его невозможно освоить т…
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @practical_psychologist. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Сергей Смирнов | Психолог - Практик” (@practical_psychologist), 3,211 subscribers as measured 19 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/practical_psychologist.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.