7 measurements spanning 16 days, net -7. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,082–1,092 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
23 Aug 2026, 22:35
1,083
-1
20 Aug 2026, 14:23
1,084
-3
17 Aug 2026, 20:47
1,087
-2
14 Aug 2026, 19:05
1,089
-2
8 Aug 2026, 10:06
1,091
+1
8 Aug 2026, 00:05
1,090
no change
7 Aug 2026, 17:44
1,090
first reading
Engagement
16 posts held, back to 11 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 15 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
243 reactions across 15 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 38.7% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
94
38.7%
🔥
78
32.1%
❤🔥
30
12.3%
👏
14
5.76%
🎉
10
4.12%
👍
6
2.47%
🙏
6
2.47%
👾
2
0.823%
😍
2
0.823%
😱
1
0.412%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 243reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 11 February 2026 to 15 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
4
across the posts below
Posts paid on
4
of 16 we hold a reading for · 25%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @plusminuspochemygame. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 16 most recent posts we hold for this entry, published 11 February 2026 to 15 April 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
У нас сегодня новость, которую хочется прожить вместе с вами, дорогие мастера ❤️
Мы получили свидетельство на товарный знак! 🥳
Да-да, официально!)
Закрепили, зафиксировали 😎
Но, конечно, это не про бумажку, а про наш с вами путь 🙏🏼
Про все ваши идеи, включённость, обсуждения, комментарии, про каждый ваш вклад, который в итоге сложился в нечто большее!
Мы себя и вас с этим поздравляем! Это большое и важное событи…
8❤️
Сегодня, пока пытался придумать поздравление, вспомнил что за годы работы я видел много женских историй…
Сильных, ярких, уязвимых, трогательных, чувственных, проявленных и вдохновляющих.
Каждый раз, больше всего, я поражаюсь вот чему:
Женщина всегда может справиться со всем, что встречает в своей судьбе и затем продолжить жить!
Продолжить любить.
Продолжить заботиться.
Продолжить верить.
*Иногда делает все …
Почему Костя Воронин 20 лет терпит жену, тещу и собственную нереализованность? Разбор паттерна мужчины 👨
Он журналист. Творческий человек. Но вместо статей и расследований — вечные «журналы про собак». Вместо свободы — квартира, где всем заправляет тёща. Вместо уважения — вечные подколы жены.
Почему умный, в общем-то, мужик превратился в «мальчика для битья»?
🎯 Ситуация (исходная):
Мама — Галина Ивановна. Любящая,…
Почему психотерапевт Васнецов из «Папиных дочек» вырастил пятерых дочерей, но так и не научился жить для себя?
Разбор паттерна 👨👧👦
Психотерапевт, который помогает другим разобраться в жизни. Мужчина в окружении пяти женщин. Мудрый, терпеливый, любящий отец. Но почему его личная жизнь — сплошная катастрофа? Почему он раз за разом выбирает не тех женщин и годами терпит то, что терпеть нельзя?
Давайте разберем сцен…
Почему Доцент стал Доцентом, а Малыгин притворялся им? Разбор паттерна «Джентльменов удачи» 🎬
Продолжение вчерашнего разбора.
Часть 2. Малыгин (он же Доцент)
🎯 Ситуация:
Интеллигент, ученый, директор детсада. Мягкий, добрый, правильный. Его мир — это порядок, книги и дети. Но внутри живет другая часть.
💥 Реакция (тело):
Когда он надевает кожанку, его походка меняется. Он начинает говорить грубее, двигаться резче.…
Почему Доцент стал Доцентом, а Малыгин притворялся им? Разбор паттерна «Джентльменов удачи» 🎬
Казалось бы, один — благородный вор со своими понятиями, второй — интеллигентный директор детсада. Но когда Малыгин надевает кожанку и начинает косить под Доцента, происходит магия. Он не просто играет роль — он достает из себя ту часть, которая была под запретом.
Давайте разберем сценарии обоих через игру «Плюс-минус поче…
Почему Василий Кузякин изменил Наде с «цивилизованной» Раисой Захаровной? Разбор паттерна 🕊️
Казалось бы, любящий муж, отец троих детей, свой в доску мужик. Но приезжает «ученая» из города — и всё летит к чертям. Почему мужик, у которого был дом, семья и голуби, ломает жизнь?
Давайте разберем сценарий Василия через игру «Плюс-минус почему».
🎯 Ситуация:
Жизнь на селе. Надя — жена, дети, работа на заводе, голуби. Вс…
Почему Акс из «Миллиардов» теряет каждую женщину, которая к нему приближается? Разбор паттерна в отношениях 💔
У него есть всё: деньги, власть, влияние. Но почему женщины, которые действительно его любят, уходят одна за другой? Жена Ларра. Возлюбленная Ребекка. Даже мать, с которой он почти не общается.
Давайте разберем сценарий Акса с женщинами через игру «Плюс-минус почему».
🎯 Ситуация (исходная травма):
Детство …
Почему Акс из «Миллиардов» уничтожает всех, кто был с ним рядом? Разбор паттерна 💰
Самый богатый хедж-фонд, яхты, власть. Но почему от него уходят самые близкие? Почему лучший друг становится врагом?
Разберем сценарий Акса через игру «Плюс Минус Почему?».
🎯 Ситуация (исходная):
11 сентября 2001 года. Акс теряет лучшего друга Дэна в башнях-близнецах. Дэн погибает, потому что Акс в тот день не пошел с ним на работу.…
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @plusminuspochemygame. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Вспомним 2006-2010 года? СТС, у кого-то после школы, у кого-то после работы 🤩 Какой российский сериал интереснее увидеть в разборе?
Кадетство26%
Папины дочки55%
Ранетки19%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 16 most recent posts we hold, published 11 February 2026 to 15 April 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Handles this channel named that no longer answer
Dead references
1
handles named in this channel’s posts, vacant today
Evidenced gone
0
we ourselves saw one of these resolve, at some point
Never seen alive
1
vacant every time we have ever looked
@plusminuspochemygame named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
Never seen alive
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
@annnbelyaeva named in 1 post, 8 August 2026 – 8 August 2026
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 23 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ПЛЮС МИНУС ПОЧЕМУ? 🎲” (@plusminuspochemygame), 1,083 subscribers as measured 23 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/plusminuspochemygame.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.