9 measurements spanning 20 days, net +135. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,332–3,560 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
27 Aug 2026, 09:25
3,500
-8
24 Aug 2026, 03:38
3,508
-4
20 Aug 2026, 20:23
3,512
-22
18 Aug 2026, 00:41
3,534
+172
14 Aug 2026, 14:07
3,362
+4
10 Aug 2026, 22:21
3,358
-8
7 Aug 2026, 21:37
3,366
+1
7 Aug 2026, 13:30
3,365
no change
7 Aug 2026, 12:23
3,365
first reading
Engagement
20 posts held, back to 3 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
47.9%
avg views ÷ 3,500 subscribers
Avg views / post
1,680
5 posts measured
Reaction rate
0.42%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
5
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 4 of 5 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026
Posts held
20 (3 July 2026 – 5 August 2026)
Views total
8,390
Reactions total
30
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
7 Aug 2026, 23:26 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
207 reactions across 19 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 51.7% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👌
107
51.7%
❤
49
23.7%
👍
33
15.9%
🕊
4
1.93%
💔
3
1.45%
👎
2
0.966%
👏
2
0.966%
🔥
2
0.966%
😨
2
0.966%
😍
1
0.483%
😢
1
0.483%
🤔
1
0.483%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 207reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔴 قسمت دوم | چه چیزی باید جلوی خودِ حکومت را بگیرد؟
اگر بپذیریم که حکومت برای ایجاد نظم و جلوگیری از هرجومرج به وجود آمده است، بلافاصله با پرسشی روبهرو میشویم که شاید از خودِ پیدایش حکومت مهمتر باشد؛ اگر قدرت برای مهار خشونت انسان ایجاد شده، چه کسی باید قدرت را مهار کند؟ این پرسش، هزاران سال است که ذهن فیلسوفان، سیاستمداران و حتی مردم عادی را به خود مشغول کرده است. زیرا تجربه تاریخی نشان میدهد که خطر، فقط نبود…
🔴 قسمت اول | چرا اصلاً حکومت به وجود آمد؟
وقتی به دنیای امروز نگاه میکنیم، وجود حکومت آنقدر بدیهی به نظر میرسد که گویی همیشه بخشی جداییناپذیر از زندگی انسان بوده است. از بدو تولد، با قانون، پلیس، دادگاه، مالیات، مرزهای سیاسی و نهادهای حکومتی روبهرو هستیم و کمتر از خود میپرسیم آیا اصلاً میتوانست جهانی بدون حکومت وجود داشته باشد؟ اما تاریخ پاسخ متفاوتی میدهد. هزاران سال از عمر انسان در جوامعی سپری شده که خبری…
توسعه اقتصادی بیش از یک اندازه مشخص، موجب بیثباتی رژیمت خواهد شد: یک اقتصاد شکوفای در حال رشد، باعث ایجاد مشاغل و فرصتهای کاری از کانالهایی جز کانال تو میشود و این یعنی کاسته شدن از قدرت مطلق تو. علاوه بر این، افراد ثروتمند از آموزش بیشتر و بهتری برخوردار خواهند شد و در نتیجهی فشاری بیشتری بر اصلاحات سیاسی، یعنی همان چیزهایی که سر کلاسهای درس یا در کتابها شنیده و خواندهاند، خواهند کرد.
🟧 #بریده_کتاب
👤#رندا…
🔴 قسمت آخر | تاریخ شورشها در نهایت چه چیزی درباره انسان به ما میآموزد؟
پس از مرور صدها شورش، انقلاب و جنبش اعتراضی در طول تاریخ، شاید این وسوسه به وجود آید که به دنبال یک فرمول ساده بگردیم؛ فرمولی که توضیح دهد مردم چه زمانی شورش میکنند، چرا پیروز میشوند یا چرا شکست میخورند. اما اگر تاریخ درسی به ما داده باشد، این است که چنین فرمولی وجود ندارد. هر جامعه، ترکیبی از فرهنگ، اقتصاد، سیاست، باورها و تجربههای تاریخی…
🔴 قسمت سیزدهم | آیا انقلابها واقعاً جهان را بهتر کردهاند؟
اگر از کسی بپرسید انقلاب پدیدهای خوب است یا بد، احتمالاً پاسخ او بیش از آنکه بر تاریخ استوار باشد، به باورهای سیاسیاش وابسته خواهد بود. عدهای انقلاب را موتور پیشرفت بشر میدانند و معتقدند بدون آن، بسیاری از نظامهای سرکوبگر هرگز از میان نمیرفتند. در مقابل، گروهی دیگر انقلاب را سرچشمه بیثباتی، خشونت و نابودی میبینند. اما تاریخ، مانند همیشه، از پاسخها…
🔴 قسمت دوازدهم | چرا بسیاری از انقلابها به استبدادی تازه تبدیل میشوند؟
شاید تلخترین پرسش تاریخ انقلابها این باشد که چرا بسیاری از جنبشهایی که با شعار آزادی، عدالت و رهایی آغاز شدند، چند سال بعد خود به حکومتهایی تبدیل شدند که مخالفانشان آنها را مستبد میدانستند. این پدیده آنقدر تکرار شده که برخی آن را یک قانون تاریخی تصور میکنند؛ گویی هر انقلابی دیر یا زود فرزندان خود را میبلعد. اما آیا واقعاً چنین قانونی و…
ایست بازرسیها بدون هیچ دلیل خاصی در خیابانهای اصلی پایتخت برپا میشدند تا مردم حضور مستمر و مسلط حکومت را همواره حس کنند؛ سربازان مسلح در همه مکانهای عمومی حاضر بودند تا مردم یادشان نرود چه کسی بر آنها حکومت میکند؛
مردم ملزم بودند بدون هیچ دلیل خاصی اوراق هویتیشان را به مأموران نشان دهند؛ و خارجیها بدون اینکه هیچ جرمی مرتکب شده باشند، دستگیر و زندانی میشدند تا برای مردم روشن شود که حکومتشان آنقدر قدرتمند ا…
🔴 قسمت یازدهم | آیا خشونت برای تغییر اجتنابناپذیر است؟
تقریباً هیچ موضوعی به اندازه نسبت میان خشونت و تغییر، تاریخ را دوپاره نکرده است. از یک سو، کسانی قرار دارند که معتقدند هیچ قدرتی داوطلبانه از امتیازات خود چشمپوشی نمیکند و بدون اعمال زور، تغییرات بنیادین ممکن نیست. از سوی دیگر، کسانی هستند که باور دارند خشونت، حتی اگر با نیت آزادی آغاز شود، در نهایت همان چیزی را بازتولید میکند که قرار بود از میان بردارد. ای…
🔴 قسمت دهم | چرا بعضی مردم هرگز شورش نمیکنند؟
در بسیاری از روایتهای تاریخی، جامعه به دو گروه ساده تقسیم میشود؛ ستمدیدگان و ستمگران، انقلابیون و طرفداران حکومت، آزادیخواهان و مخالفان آزادی. اما واقعیت بسیار پیچیدهتر از این تصویر است. در هر بحران سیاسی، بخش بزرگی از مردم نه در صف حکومت قرار میگیرند و نه به مخالفان میپیوندند. آنها نظارهگر میمانند، سکوت میکنند یا تلاش میکنند زندگی روزمره خود را ادامه دهند. ا…
چنین روزگاران کجا دیده ای
مگر تازیان را تو زاییدهای
که در دامن میهن آریا
خوری نان و آب نیاکان ما
سپس گریه زاری کنی روز و شب
کنی پاره خود را برای عرب
چنین ناسپاسی به ایرانمان
سگی را ندیدم کند اینچنان
اگر از تو روزی سگی نان خورد
ترا تا دم مرگ یاد آورد
نیاکان برای تو جان باختند
گلستان ز ایران ما ساختند
بسی خون آنان در این خانه ریخت
که دشمن سرانجام از ما گریخت
همینان که تو میپرستی کنون
کشیدند اجداد ما را به خون
…
🔴 قسمت نهم | قدرت چگونه اطاعت تولید میکند؟
وقتی به حکومتهای قدرتمند تاریخ فکر میکنیم، معمولاً نخستین تصویری که به ذهنمان میرسد ارتش، پلیس، زندان یا سلاح است. به نظر میرسد قدرت، بیش از هر چیز، بر پایه زور استوار است. اما اگر کمی دقیقتر نگاه کنیم، متوجه میشویم که هیچ حکومتی، حتی خشنترین آنها، نمیتواند تنها با تکیه بر زور برای مدت طولانی دوام بیاورد. اگر هر شهروند، هر روز و در هر تصمیم، مجبور به تهدید شدن باش…
👌6❤2👍2
Signed 𝙑𝙤𝙘𝙤
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @osiangar24. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
اگر حکومتی با بحران اقتصادی شدید روبهرو باشد، کدام عامل بیشترین احتمال را دارد که همان نارضایتی را به یک شورش گسترده تبدیل کند؟
افزایش بیشتر فقر31%
افزایش جمعیت جوان8%
از بین رفتن این باور که حکومت قادر یا مایل به حل بحران است.47%
طولانی تر شدن بحران14%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 3 July 2026 to 5 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“عصیانگر” (@osiangar24), 3,500 subscribers as measured 27 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/osiangar24.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.