Channel
@nechaevism
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,072subscribers
+5 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001892971366 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nechaevism |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 August 2026 |
| On Telegram | t.me/nechaevism |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 15:44 | 1,072 | +5 |
| 6 Aug 2026, 12:37 | 1,067 | no change |
| 6 Aug 2026, 06:07 | 1,067 | first reading |
20 posts held, back to 20 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (20 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 4,830 |
| Reactions total | 234 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 12:37 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
234 reactions across 20 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 41.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 97 | 41.5% | |
| 👍 | 61 | 26.1% | |
| ❤ | 36 | 15.4% | |
| 😢 | 13 | 5.56% | |
| 🤬 | 8 | 3.42% | |
| 👏 | 7 | 2.99% | |
| 👎 | 5 | 2.14% | |
| 🤔 | 4 | 1.71% | |
| 😐 | 2 | 0.855% | |
| 😈 | 1 | 0.427% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 234reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Летом 1931 года Бернард Шоу побывал в Советском Союзе. Покидая нашу страну, писатель сказал: "Я уезжаю из государства надежды и возвращаюсь в наши западные страны — страны отчаяния. Для меня, старого человека, составляет глубокое утешение, сходя в могилу, знать, что мировая цивилизация будет спасена. Здесь, в России, я убедился, что новая коммунистическая система способна вывести человечество из современного кризиса…
❤8🤬1😢1
"Мне рассказывали, что еще в Москве Белинский, будучи учителем, давал уроки у Мих. Мих. Бакунина, сенатора, вероятно, его двум дочерям — Авдотье Михайловне и Прасковье Михайловне. По какому-то случаю у Мих. Мих. был обед, к которому учтивый хозяин дома пригласил и Белинского, пришедшего его поздравить перед обедом. Гости были разные московские сановные старички. Зашел разговор о французской революции, о казни Людовик…
🔥4❤3😈1
В 1839 году Виссарион Белинский писал: "Завидую внукам и правнукам нашим, которым суждено видеть Россию в 1940 году, стоящую во главе образованного мира, дающую законы и науке и искусству и принимающую благоговейную дань уважения от всего просвещенного человечества". Как известно, пророчество Белинского сбылось. Советский опыт действительно пользовался популярностью во всем мире, а творчество самого Белинского акти…
🔥14❤2
"Вот тебе несколько новостей: Лермонтов убит наповал — на дуэли. Оно и хорошо: был человек беспокойный и писал хоть хорошо, но безнравственно, — что ясно доказано Шевыревым и Бурачком. Взамен этой потери Булгарин всё молодеет и здоровеет, а Межевич подает надежду превзойти его и в таланте и в добре. Ф<аддей> В<енедиктович> ругает Пушкина печатно, доказывает, что Пушкин был подлец, а цензура, верная воле Уварова, мара…
👏4👍2
"Как бы то ни было, но и в толпе есть люди, которые высятся над нею: они поймут нас. Они отличат Лермонтова от какого-нибудь фразера, который занимается стукотнёю звучных слов и богатых рифм, который вздумает почитать себя представителем национального духа потому только, что кричит о славе России (нисколько не нуждающейся в этом) и вандальски смеется над издыхающею будто бы Европою, делая из героев ее истории что-то …
❤5
Стихотворение Лермонтова "Родина" образует, так сказать, диалектическое единство с его же стихотворением "Прощай, немытая Россия": Люблю отчизну я, но странною любовью! Не победит ее рассудок мой. Ни слава, купленная кровью, Ни полный гордого доверия покой, Ни темной старины заветные преданья Не шевелят во мне отрадного мечтанья. Лермонтова не вдохновляют завоевательные походы и военные достижения. Ленин в статье…
🔥8
В "Думе" Лермонтов тоже обращался к проблеме "рабов" и "господ": Печально я гляжу на наше поколенье! Его грядущее — иль пусто, иль темно, Меж тем, под бременем познанья и сомненья, В бездействии состарится оно. Богаты мы, едва из колыбели, Ошибками отцов и поздним их умом, И жизнь уж нас томит, как ровный путь без цели, Как пир на празднике чужом. К добру и злу постыдно равнодушны, В начале п…
👍7
Николай Огарев тоже писал о "мундирах голубых": Но я в России, милый друг, Как жук, привязанный за ножку, Могу летать себе вокруг И недалеко и немножко; А нить не вытащишь из рук... Что значит жук - простая мошка В сравненьи с толстым пауком В мундире светло-голубом? Из поэмы "Юмор", над которой Огарев работал больше 20 лет. Возможно, он был знаком со знаменитым стихотворением Лермонтова до публикации. Впрочем, нег…
🔥7
В апреле 1841 года Лермонтов вновь ехал из Петербурга на Кавказ, в последний раз, потому что обратно он уже не вернулся. По дороге он остановился в Москве, где встретился с несколькими знакомыми, включая редактора журнала "Москвитянин", славянофила Самарина. После встречи Самарин записал высказывание Лермонтова: "Хуже всего не то, что известное количество людей терпеливо страдает, а то, что огромное количество страд…
🔥10❤4
Из воспоминаний П. Ф. Вистенгофа об учебе Лермонтова в Московском университете: "Профессор Победоносцев [отец того самого Победоносцева, который, по выражению другого поэта, простер совиные крыла], читавший изящную словесность, задал Лермонтову какой-то вопрос. Лермонтов начал бойко и с уверенностью отвечать. Профессор сначала слушал его, а потом остановил и сказал: — Я вам этого не читал; я желал бы, чтобы вы мне…
👍14🔥1
Владимир Короленко писал о стихотворении Лермонтова "Прощай, немытая Россия!": "Ярко и сильно. Лермонтов умел чувствовать, как свободный человек, умел и изображать эти чувства. В наше время — это уже анахронизм, этого уже не бывает!.. Теперь уже и за стеной Кавказа от всевидящих глаз не скроешься!" У серьезных лермонтоведов вопросов по поводу авторства никогда не возникало. Лермонтов действительно негативно относилс…
🤔4👍3❤2🔥2
185 лет назад погиб Лермонтов. Современники по-разному описывали его дуэль в воспоминаниях. По одной версии, его последними словами были: "Я в этого дурака стрелять не буду". По другой версии, Лермонтов сказал: "Я свиней не бью!" — на что Мартынов ответил: "А я бью!" — и выстрелил. Лермонтов был не только великим писателем и поэтом, но и настоящим бунтарем и неудержимым троллем. Сохранились описания его веселых шут…
🔥8👎2👍1😢1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @nechaevism. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 688,527 of 1,183,361entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Мыслящий пролетариат” (@nechaevism), 1,072 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nechaevism.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.