7 measurements spanning 19 days, net -10. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,101–1,117 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
27 Aug 2026, 06:44
1,103
-6
24 Aug 2026, 11:15
1,109
-2
17 Aug 2026, 17:27
1,111
-4
14 Aug 2026, 03:58
1,115
+3
11 Aug 2026, 08:18
1,112
-1
8 Aug 2026, 00:03
1,113
no change
7 Aug 2026, 22:31
1,113
first reading
Engagement
16 posts held, back to 18 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
24.2%
avg views ÷ 1,103 subscribers
Avg views / post
267
3 posts measured
Reaction rate
1.71%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
3
of 16 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 3 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held
16 (18 October 2025 – 6 August 2026)
Views total
801
Reactions total
7
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
8 Aug 2026, 00:03 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
167 reactions across 13 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 46.1% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
77
46.1%
❤
57
34.1%
🔥
16
9.58%
👎
4
2.40%
🤔
4
2.40%
👏
3
1.80%
🤝
2
1.20%
🥰
2
1.20%
⚡
1
0.599%
🏆
1
0.599%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 167reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 18 October 2025 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Пытаемся понять причину (разговариваем с ребенком)63%
Разрешаем не идти19%
Свой ответ в комментариях4%
The shares total 112%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Продолжение поста
Исключительно мои наблюдения, не более😊
Кого не пригласят:
1. Кто ходит пешком - мало двигается, в медленном темпе
Мои комментарии - про пешком это я не преувеличиваю, очень много таких примеров. К примеру, после потери мяча останавливаются и спокойно идут пешком назад😔
2. Без щитков, с развязанными шнурками и т.д.
Мои комментарии - очень важный момент, на который все обращают внимание.
3. Па…
Через нас проходят от 600 до 1000 детей за год. Кого обычно приглашают в академии?
Исключительно личные наблюдения, без опоры на научные данные.
Кого гарантированно приглашают:
1. Физически развитых. Не только высоких, но и резких (взрывных).
Мои комментарии - логика понятна: физически одаренный или болеее развитый на текущий момент будет выигрывать единоборства, может понравиться тренеру или руководству, даст ре…
Когда родитель становится тренером
В одном из прошлых постов я приводил фрагмент разговора с тренером. Он говорил: "Я как тренер стараюсь меньше общаться с родителями. Не потому что не хочу, а потому что обжигался не раз. В глаза - одно, за спиной - другое".
Предполагаю, что каждый родитель хоть раз чувствовал себя в этой истории. С одной стороны, хочется помочь своему ребенку. С другой - непонятно, где заканчивает…
Больше – лучше?
Помните историю про 10 000 часов? Возможно, что кто-то слышал, какой-то период времени её активно обсуждали в контексте футбола. Её часто пересказывают как доказательство того, что если ребёнок будет тренироваться с раннего возраста, то обязательно станет профессионалом. Чем больше и раньше, тем лучше.
Эта идея появилась из исследования, которое изучало музыкантов. Его автор, Андерс Эрикссон, выясни…
Глаз тренера vs наука: кто видит талант лучше?
В одном из прошлых постов я делился бельгийскими критериями поиска талантов. Там всё было чётко, понятные критерии оценки: психология, взрывная сила, понимание игры. Но если задать вопрос любому скауту или тренеру в России, по каким критериям он выбирает игрока, маловероятно, что вы услышите какую-то конкретику. Часто можно услышать про «насмотренность», которая скорее …
Как попасть в большой футбол (личная версия)
Путь №1. ⚽ Через топ-академии России: «Спартак», ЦСКА, «Зенит», «Локомотив», «Динамо», «Чертаново» и другие.
Это самый статусный и «красивый» путь: академия – молодежная команда – главная. Все, дальше сборная😄 Но такой путь проходят единицы.
✅Плюсы:
- высокий уровень тренировочного процесса
- наличие качественной инфраструктуры
- высокая конкуренция, стимулирующая развит…
📢 В рамках нашего проекта мы запускаем уникальное мероприятие — футбольную конференцию для родителей юных спортсменов. Это отличный шанс получить профессиональные знания и советы от ведущих экспертов!
🎙 Спикеры конференции:
- Спортивный психолог Анна Сидорова — о важности правильного настроя и поддержке спортсмена
- Тренер по физической подготовке Ольга Смирнова — о важности ОФП для детей и подростков
- Спортивный …
Привет всем футболистам и родителям😉
Давно не общались в формате вопрос-ответ. Пишите свои вопросы в комментариях, отвечу либо там же, либо отдельным постом✍️
Еще из интересных новостей, в трайауте сейчас действует акция с бонусами🔥 Дарим 15.000 бонусов при покупке просмотров. 15.000 бонусов = 15.000 рублей💥
Можно оплатить просмотры на весну или лето.
За вопросами и бонусами можно к нашим менеджерам:
Анна
Алексей
⚽️ В прошлые выходные побывал в Махачкале в гостях у наших партнеров, футбольной школы «Эдми». Был приятно удивлен тем, как у них выстроены процессы - как в отношении спортивной части, так и в организации жизни школы.
На что обратил внимание - это желание готовить ребят, которые будут востребованы в больших академиях. Вроде бы ничего нового и прорывного, но руководители не цепляются за каждого юного футболиста, кот…
❤10👍7🔥4
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @mytryoutblog. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Пытаемся понять причину (разговариваем с ребенком)63%
Разрешаем не идти19%
Свой ответ в комментариях4%
The shares total 112%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Бывают ли у вас ситуации, когда ребенок не хочет идти на тренировку?
Да41%
Нет59%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 16 most recent posts we hold, published 18 October 2025 to 6 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“MYTRYOUT - Блог” (@mytryoutblog), 1,103 subscribers as measured 27 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mytryoutblog.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.