Channel
@midad9
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3,117subscribers
-134 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002409464092 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @midad9 |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 5 October 2026 |
| Measurements held | 15 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 5 October 2026 |
| On Telegram | t.me/midad9 |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 5 Oct 2026, 07:56 | 3,117 | -14 |
| 27 Sept 2026, 00:17 | 3,131 | -23 |
| 18 Sept 2026, 03:36 | 3,154 | -10 |
| 13 Sept 2026, 13:15 | 3,164 | -11 |
| 9 Sept 2026, 11:41 | 3,175 | -16 |
| 4 Sept 2026, 01:57 | 3,191 | -9 |
| 31 Aug 2026, 07:38 | 3,200 | -8 |
| 27 Aug 2026, 23:14 | 3,208 | -6 |
| 24 Aug 2026, 18:16 | 3,214 | -13 |
| 21 Aug 2026, 11:38 | 3,227 | -3 |
| 18 Aug 2026, 09:44 | 3,230 | -13 |
| 15 Aug 2026, 00:36 | 3,243 | -5 |
| 11 Aug 2026, 05:51 | 3,248 | -3 |
| 7 Aug 2026, 14:02 | 3,251 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:59 | 3,251 | first reading |
18 posts held, back to 21 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 26 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
1,034 reactions across 17 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 97.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 1,003 | 97.0% | |
| 👎 | 31 | 3.00% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,034 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 21 November 2025 to 26 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
The owner of this channel has been inactive for the last 1 month. If they remain inactive for the next 9 days, they may lose their account and admin rights in this channel. The contents of the channel will remain accessible for all users.
Замечание и важное дополнение.
👍67👎4
Может ли мазхаб противоречить корану и сунне? Имам аш-Шафи’и, да помилует его Аллах, сказал: «я посмотрел в книги соратников Абу Ханифы, обнаружил в ней 130 листов и насчитал 80 из них противоречащими корану и сунне.» 📚См. «Аадаб аш-Шафи’и» ибн аби Хатима, 129-130 стр. - Абу Ну’айм в «аль—хилья» передал эту цитату немного иначе «я посмотрел книгу Абу Ханифы …» 💭 Обратите внимание на то, как имам аш-Шафи’и вырази…
👍115👎6
Таъвиль ашаритов - это, по сути, искажение текстов и их отрицание. Имам Абу Усман ас-Сабуни, да помилует его Аллах, (ум. 449 г.х) сказал: «Сторонники хадиса (ахлю-ссунна) говорят: «Аллах создал Адама своими обеими руками», как на это прямым текстом указал Всевышний сказав: «Он сказал: «О Иблис! Что помешало тебе пасть ниц перед тем, кого Я сотворил Своими обеими Руками? Ты возгордился или же принадлежишь к числу п…
👍71👎11
Это конечно сильный аргумент от таких гигантов, как аль-Хайтами и аль-Яфи’и - сказать, что Абдуль-Кадир аль-Джиляни покаялся от «таджсима» лишь потому, что так сказал некий суфистский шейх, который родился почти через 100 лет после смерти Абдуль-Кадира. Весь аргумент двух ашаритских глыб возвращается к тому, что этот Наджмуддин аль-Асбахани серьезный суфист, который не мог ошибиться.
👍55
Ибн Хаджар аль-Хайтами говорит: сказал аль-Яфи’и: «распространилось о шейхе ‘Абдуль-Кадире (джиляни), что он верил в «сторону» (приписывал Аллаху направление). Подобное от него вызвало удивление, и сочли, что он отклонился этим от имамов Востока. Однако известный, большой шейх познавший Аллаха Наджмуддин аль-Асбахани рассказал, что шейх ‘Абдуль-Кадир под конец жизни отошел от этих убеждений, которых о придерживался …
👍28
Ибн Хаджар аль-Хайтами: «то, что некоторым своим авлия Аллах раскрывает часть сокровенного - допустимо разумом и происходило в реальности согласно преданиям. Это из раздела караматов, которых не счесть в истории. Некоторые из них (авлияъ) знают это путем имитаций, другим раскрывается воочию, а другим раскрывается хранимая скрижаль (лявх аль-махфуз) так, что он видит ее.» 📚См. Фатава аль-хадисия 606 стр. 💭А авлия дл…
👍50
Сподвижники вместе с пророком, мир ему и милость Аллаха, и без него участвовали в разных битвах проходили разные сложности, иногда могли молитву проспать утреннюю, и ни разу солнце не остановилось для них - для лучших людей на этой планете. Но вот для суфистских шарлатанов оно останавливалась, что бы те просто успели в город заехать. Даже посланник Аллаха, мир ему и благословение Аллаха, не сказал, что за целование …
👍73
Ибн Хаджара аль-Хайтами спросили об экстазах суфистских шейхов (когда он уходит в транс и начинает нести чушь) . Аль-Хайтами отвечает: «… четвертое: в этих экстазах иногда бывает польза для людей, которую они (шейхи) узнают путем внушения, открытия или имитаций и тому подобными разновидностями путей познания; как передается многими людьми в Йемене о шейхе познавшем Аллаха, имаме правоведов (факихов) и суфиев своего …
👍40👎2
Ибн Хаджар аль-Хайтами называет аль-Халляджа, который заявил о своей божественности и был казнен в 309 году по хиджре, как еретик и зындык за слова «я есть аль-Хакк (имя Всевышнего)», имамом чьих мудростей не постигли лишенные, и предостерегает от того, что бы говорить плохо о таких зындыках, дабы не оказаться в числе тех, кто сгинет из-за своего порицания любимцев Аллаха. А любимцами у него выступают такие, как аль-…
👍48
Ашарит каждый раз при диалоге пытается выдать это за аллегорию (مجاز), но это разные понятия, как и в русском языке, так и в арабском.
👍33
Третий час ночи. Я узнаю, как на русском языке назвать такое явление, как: حذف ما يفهم من الكلام بداهة . Это «метонимия». Осталось запомнить термин.
👍32
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @midad9. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“مداد” (@midad9), 3,117 subscribers as measured 5 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/midad9.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.