🤓 Ви точно колись чули, що «інтернет нічого не забуває» або «Google пам’ятає все». Це твердження є одним із найстійкіших міфів цифрової епохи. І, як більшість міфів, він шкідливий. Розберемо цей міф тут 🤓@malenko_kyiv
👍14❤5🔥2❤🔥1👌1🙏1

Channel
@malenko_kyiv
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
5,313subscribers
-5 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001617548621 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @malenko_kyiv |
| Description | 🎗️ Місце для соціальної реклами ✍️ Автор: Григорій Маленко 🥸 Лінки: https://linktr.ee/malenko 💬 Зв’язок: @MalenkoContactBot 🔗 Посилання для друзів: https://t.me/+mj5eFjiXLYQ0YWIy |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/malenko_kyiv |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 16:53 | 5,313 | -5 |
| 8 Aug 2026, 06:43 | 5,318 | no change |
| 7 Aug 2026, 09:01 | 5,318 | first reading |
15 posts held, back to 24 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 15 (24 May 2026 – 4 August 2026) |
| Views total | 23,153 |
| Reactions total | 281 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 04:27 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
1,132 reactions across 15 posts, in 22 distinct kinds. The most used accounts for 28.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 326 | 28.8% | |
| 😁 | 276 | 24.4% | |
| ❤ | 167 | 14.8% | |
| 🔥 | 140 | 12.4% | |
| 🤣 | 83 | 7.33% | |
| 🤔 | 53 | 4.68% | |
| 🥱 | 26 | 2.30% | |
| 🙏 | 19 | 1.68% | |
| 👏 | 18 | 1.59% | |
| 💯 | 7 | 0.618% | |
| 🤓 | 3 | 0.265% | |
| 🤡 | 3 | 0.265% | |
| 😢 | 2 | 0.177% | |
| ❤🔥 | 1 | 0.088% | |
| 👀 | 1 | 0.088% | |
| 👌 | 1 | 0.088% | |
| 💘 | 1 | 0.088% | |
| 🤝 | 1 | 0.088% | |
| 🤮 | 1 | 0.088% | |
| 🥰 | 1 | 0.088% | |
| 2 further kinds | 2 | 0.177% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,132reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 24 May 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🤓 Ви точно колись чули, що «інтернет нічого не забуває» або «Google пам’ятає все». Це твердження є одним із найстійкіших міфів цифрової епохи. І, як більшість міфів, він шкідливий. Розберемо цей міф тут 🤓@malenko_kyiv
👍14❤5🔥2❤🔥1👌1🙏1
😌 Є в мене гріх. Іноді пишу росіянам в Тредс. 👼🏼@malenko_kyiv
😁104🤣18❤15👍13👏3🙏1
🥷 Понад 15 років я допомагаю людям і компаніям керувати репутацією. Щонайменше дві третини звернень починаються з фрази: «Мені потрібно видалити в інтернеті ось ці посилання». У дев’яти випадках із десяти моя відповідь однакова: насправді це останнє, що вам дійсно потрібно. Раніше я довго пояснював і посилався на ефект Стрейзанд. Згодом перестав: він став настільки банальним, що його вже просто соромно було згадува…
👍62🔥20❤10👏5🤔2🤡2💯1🙏1
🥸 Про вибори Сьогодні мені телефонували й писали багато людей. Усі питають: — Це правда, що ти збираєшся очолити штаб за Лужного? Відповідаю один раз, щоб не повторюватись: Так, це правда! Вибори вже цієї неділі. Стадіон так стадіон. Зробимо їх разом! Усі — за Лужного! 😌@malenko_kyiv
🤣58😁16❤3👏3🔥3
😐СВО идет по плану… Серед росіян, які користуються «бездуховним» Google, дедалі більше тих, хто цікавиться датою закінчення СВО. Причому останнім часом таких вже більше, ніж тих, хто цікавиться датою закінчення війни. Серед користувачів «вітчизняного» Яндексу також стійке зростання. Порівняно з січнем 2023 року в травні 2026 кількість охочих дізнатися, коли ж закінчиться СВО, зросла майже у 20 разів. Йшов пʼятий р…
👍23🔥9🤔6❤3🙏2🤝1
😎Господині на замітку! Придумав як вилучити в дітей готівку й навчити інвестувати одночасно. Без смс та реєстрації. 🤓@malenko_kyiv
😁40❤10👍10🔥7🙏2🤡1😢1
😌 Росіяни дуже скучили за 90-ми. Особливо за 92-м і 95-м. 🙃@malenko_kyiv
🔥46😁40👍8🤣4❤1👏1💘1
😌 Трохи важливої аналітики! Дебензинізація агресора йде за планом. 🙃@malenko_kyiv
🔥38👍19😁9❤6
👹 Путін заявив, що РФ готова до переговорів з Україною — але на основі Стамбульських домовленостей. Ідея непогана. Проблема лише в тому, що Росія вже підписувала документи, які гарантували Україні значно більше. І порушила кожен. Ось лише п’ять — від найсвіжішого до найнезручнішого: 1. Договір про російсько-український державний кордон (28 січня 2003). Він юридично закріпив проходження кордону. Договір був ратифік…
👍81❤32🔥9🙏3💯1😢1
🥷 Федоров: До 50% штурмовиків і піхотинців мають бути іноземцями. Міністерство оборони України збирається заповнити до 30–50% посад штурмовиків та піхотинців іноземцями. Новина жваво розлетілася в ЗМІ, але відповідного обговорення я не побачив. Можливо, пропустив. Тим не менш — де всі противники трудової міграції? Бо коли йдеться про найнебезпечнішу роботу у країні, ставлення до іноземців миттєво змінюється з «нам…
👍44🤔15❤8💯5👏4🤓3🙏2👀1
🥷12 червня 2026 року — день початку цифрової сегрегації! Учора компанія Anthropic отримала директиву Міністерства торгівлі США й за кілька годин відключила дві свої найпотужніші моделі: Claude Fable 5 та Mythos 5. Формально під заборону потрапили лише негромадяни США — як за межами країни, так і всередині неї, включно із співробітниками Anthropic в яких немає американського паспорту. Оскільки перевірити громадянств…
🤔29😁9👍4❤2👏2🙏1
https://youtu.be/VjW7UJqMZSA?si=j7bzbnlUeT3rBata 😌@malenko_kyiv
👍25❤10🔥2🤔1🤮1🙏1
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @malenko_kyiv. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 644,145 of 1,176,251entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“🚨Маленко з Києва” (@malenko_kyiv), 5,313 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/malenko_kyiv.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.