Channel
@love_karitskaya
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
2,223subscribers
+165 since we began measuring on 26 October 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002532215403 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @love_karitskaya |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 26 October 2026 |
| Last confirmed live | 27 October 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 27 October 2026 |
| On Telegram | t.me/love_karitskaya |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 27 Oct 2026, 05:30 | 2,223 | +165 |
| 26 Oct 2026, 15:22 | 2,058 | first reading |
20 posts held, back to 23 September 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 15 of 19 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 26 October 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (23 September 2026 – 26 October 2026) |
| Views total | 7,154 |
| Reactions total | 68 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 26 Oct 2026, 15:22 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 6 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
72 reactions across 15 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 65.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 47 | 65.3% | |
| 🔥 | 16 | 22.2% | |
| 💯 | 4 | 5.56% | |
| ❤🔥 | 3 | 4.17% | |
| 👏 | 1 | 1.39% | |
| 😍 | 1 | 1.39% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 72 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 23 September 2026 to 26 October 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Девушки, полезный канал https://t.me/dialog_s_psychology/473 Я там поделилась своими секретами как создать отношения мечты. Буду благодарна, если поддержите мой пост в канале, оставите ваши лайки и комментарии. Так пост получит больше охватов и как можно больше девушек станут любимыми и счастливыми. Благодарю ❤️
Как звучит бизнес-леди в разговоре с мужчиной: речь сухая, по фактам, категоричная. Ты сама предлагаешь решения и сама ведешь разговор. В бизнесе это сила. В отношениях – неэффективная роль. Мужчина считывает прежде всего твое состояние. А ты из какой роли обычно отвечаешь? Пройди тест: https://t.me/karitskaya_test_bot?start=kanal #контрольвотношениях ##успешнаяженщина
❤3
А ты из каких ролей, как правило, отвечаешь? Пройди тест «Мои эффективные и неэффективные роли». https://t.me/karitskaya_test_bot?start=kanal #психологотношений #женскиероли
❤5
♥️ Вы позвали первая встретиться. Первая решили прояснить статус отношений. И помирились тоже первая. И каждый раз кажется: а что такого? И с каждым таким шагом ваша ценность снижается для мужчины. ♥️ Желанная или желающая Желанная — та, чьё внимание награда. Мужчина хочет быть выбранным ею. Желающая действует из дефицита. Из страха потерять. Старается понравиться, угодить, удержать. Мужчина это считывает мгно…
❤7
Жена родила и через месяц не похудела. Купец: «Пора в спортзал». Хозяин и воин встанут с тобой по ночам. А какой мужчина рядом с тобой? Пройди тест: из какой роли ты говоришь с мужчиной https://t.me/karitskaya_test_bot?start=ig #психологотношений #женскиероли
❤3👏1🔥1
♥️ Вы были идеальной. А он всё равно не влюбился. Или остыл. Мы часто думаем, что дело в том, какая она. Красивее, умнее, интереснее, моложе. Но влюбляется он не в женщину. А в своё состояние рядом с ней. 💫 Любовь — это не логика Сначала эмоция. Потом ещё эмоция. И только потом логика. И у каждой эмоции есть свой гормон. Любовь — это гормональный коктейль, и собирать его можно осознанно. Окситоцин — близость и …
❤🔥3❤2🔥1
♥️ Как родилась система создания счастливых отношений - Метод Карицкой Десять лет назад я лежала на полу в своей квартире и хотела только одного: не проснуться утром. Сейчас я счастливая мама и жена. И больше 3-х тысяч клиентов, которые встретили своего мужчину или вернули близость и понимание в брак. Это один и тот же человек. ♥️Что было между: Я пришла в психологию по зову сердца в 1997 году: поступила на иняз…
❤3
♥️ Девушки, всем добрый вечер! Задумывались ли вы, почему часто нам нравятся одни мужчины, а влюбляются другие? Или мы хотим счастливых отношений, а получаются эмоциональные качели? Это зависит от ролей, из которых вы взаимодействуете с мужчинами. В моей системе таких ролей двадцать одна. Четыре эффективные — они вызывают интерес мужчины. И семнадцать неэффективных — они интереса не вызывают, а рядом остаются толь…
♥️Просто посмотрите, как красиво проявляется женщина-огонь. Огонь — одна из эффективных ролей в моей системе создания счастливых отношений. Состояние — чувственность, сексуальность, удовольствие. Стратегия — флирт, игра, лёгкая дерзость. ♥️Что видно без единого слова: В этой женщине много энергии. Она магнит — ее невозможно не заметить. Она вся в желаниях, всё время что-то хочет. И я здесь не только про секс. П…
❤6🔥4😍1
♥️ О вине. Услышьте, пожалуйста, все Вина — самое изматывающее чувство в отношениях. Женщина может годами жить с ощущением, что она в чем-то виновата, и ни разу не проверить, так ли это. А проверять нужно. Потому что вина бывает трёх видов, и они совершенно разные. ♥️Естественная. Вы действительно задели человека, были резкой, сказали лишнее. Эта вина полезная: она работает как сигнал остановиться и извиниться. Бл…
❤6💯4
Девушки, продолжать сериал «Серьезные намерения»
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
❤1
♥️ «Нормальных я сливала сама» Слова женщины, которая пришла ко мне после двух лет с неподходящими мужчинами: «Столько времени потрачено впустую на мудаков. И главное же — нормальных я сливала сама». Он внимательный, звонит, планирует. И — ничего. А тот, который исчезает на неделю и появлялся в два ночи, обещает - не выполняет, цепляет. Почему? Есть два типа любви: Здоровая зрелая — партнёрские отношения: уважае…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @love_karitskaya. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Девушки, продолжать сериал «Серьезные намерения»
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 23 September 2026 to 26 October 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Любовь с Карицкой” (@love_karitskaya), 2,223 subscribers as measured 27 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/love_karitskaya.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.