Channel
@kurskayavya
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,189subscribers
-43 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001518722076 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kurskayavya |
| Created | Between 1 August 2021 and 31 March 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 25 October 2026 |
| Measurements held | 18 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 25 October 2026 |
| On Telegram | t.me/kurskayavya |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 65% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 25 Oct 2026, 05:57 | 1,189 | -3 |
| 22 Oct 2026, 02:17 | 1,192 | +3 |
| 18 Oct 2026, 23:18 | 1,189 | -4 |
| 16 Oct 2026, 04:46 | 1,193 | +1 |
| 13 Oct 2026, 09:49 | 1,192 | -23 |
| 30 Sept 2026, 11:16 | 1,215 | -2 |
| 19 Sept 2026, 17:36 | 1,217 | -2 |
| 15 Sept 2026, 11:37 | 1,219 | -1 |
| 11 Sept 2026, 09:22 | 1,220 | -1 |
| 6 Sept 2026, 22:40 | 1,221 | -1 |
| 30 Aug 2026, 15:57 | 1,222 | -2 |
| 25 Aug 2026, 01:36 | 1,224 | -2 |
| 21 Aug 2026, 13:04 | 1,226 | -2 |
| 18 Aug 2026, 08:43 | 1,228 | -1 |
| 14 Aug 2026, 23:56 | 1,229 | -2 |
| 11 Aug 2026, 05:31 | 1,231 | -1 |
| 7 Aug 2026, 12:02 | 1,232 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:49 | 1,232 | first reading |
20 posts held, back to 10 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
112 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 50.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 56 | 50.0% | |
| 🔥 | 27 | 24.1% | |
| 👍 | 16 | 14.3% | |
| 👏 | 5 | 4.46% | |
| 👌 | 4 | 3.57% | |
| 💯 | 3 | 2.68% | |
| 😍 | 1 | 0.893% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 112 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 June 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Август хочу полностью посвятить теме онлайн-игр. И это намного шире, чем просто «как проводить трансформационные игры через интернет». Хочется поговорить обо всем, что делает онлайн-работу удобной и для ведущего, и для игроков. Например: • как проводить трансформационные игры онлайн так, чтобы люди были вовлечены, а не просто сидели перед экраном; • какие сервисы действительно упрощают работу; • где принимать опл…
🔥5❤3👌2
Принесла вам статью про выбор игр в практику. Продолжаю эту тему, потому что выбор игры - это с одной стороны выбор инструмента в вашу работу профессиональную, а с другой стороны - это продолжение вашего личного бренда. Вы только подумайте, одна и та же игра может как помогать вам формировать личный бренд. Она может его усиливать и привлекать клиентов в работу, отражая ваши ценности и формируя к вам отношение. А м…
❤4
✅ 6 критериев, по которым я оцениваю ЛЮБУЮ игру Хотите перестать зависеть от отзывов и начать выбирать игры осознанно? На вебинаре я дала готовый алгоритм оценки. Сохраняйте эти маркеры: 1️⃣ Эстетика и качество упаковки — впечатление клиента и удовольствие от использования 2️⃣ Наличие игровой механики — есть ли там игра или просто красивые картинки? 3️⃣ Гибкость формата — можно ли адаптировать под онлайн/офлайн? 4️…
❤4👍2💯2
✨ 12 архетипов Пирсон в трансформационных играх: зачем вам это знать? Проведя десятки консультаций по подбору игры в свою практику, я пришла к идее, что подбирать инструмент только по запросу клиента, не учитывая СВОЮ природу, это путь в выгорание. Причем стремительный. На вебинаре я представила авторскую адаптацию модели Кэрол Пирсон специально для игропрактиков. Я разделили архетипы на 4 группы: 🏛 Архитекторы — …
❤3👏1
🎲 Вы купили игру, а она не работает? Скорее всего, проблема не в игре. Многие эксперты тратят деньги на трансформационные игры, которые потом пылятся на полке. Почему? Потому что выбирали только по механике, игнорируя главное — свой архетип. На прошедшем вебинаре я разобрала систему, которая меняет всё: 🔹 Как понять свой тип эксперта (Архитектор, Хранитель, Катализатор или Маг?) 🔹 6 маркеров оценки игры: от эстети…
❤1👍1
Вебинар «Как эксперту выбрать игру в свою практику так, чтобы она и доход приносила, и удовольствие». Это не очередной рассказ о том, каким критериям игра должна соответствовать. Это авторский взгляд на подбор игры. Я предлагаю подбирать инструмент под свои настройки человеческие. Потому что только так игра будет конгруэнтна вам и будет продолжением вашей экспертизы и личного бренда. Запись вебинара будет доступна…
🔥2❤1👏1
Почему скупка игр не сделает вас востребованным игропрактиком (а еще напоминание о вебинаре) Кажется: чем больше игр у меня будет, тем больше клиентов я смогу найти. Чем больше ассортимент — тем больше заполняемость. Вот я сейчас куплю одну, вторую, десятую — и буду под каждую тему назначать, и эту выкидывать, и ту… И начинается эта самая скупка. Знаете, мне это очень напоминает историю с метафорическими картами. …
❤1🔥1
❓Так чего же в трансформационных играх больше: науки или эзотерики? Очень люблю этот вопрос. Потому что ответ на него многое говорит не только об игре, но и о том, кто на него отвечает. Если спросить ведущего «Лилы», скорее всего он скажет, что в основе игры лежит духовная традиция и глубокие эзотерические знания. Если спросить ведущего «Денежного потока», вы услышите, что это игра про финансовое мышление, стратег…
🔥3❤2👍2
«А вдруг я не справлюсь?» Это самый частый страх тех, кто только присматривается к профессии игропрактика. — У меня нет психологического образования. — Вдруг я не смогу удержать группу? — А если клиент задаст вопрос, на который я не знаю ответа? Я слышу это от 9 из 10 новичков. И знаете что? Этот страх абсолютно нормален и оправдан. Он говорит только о том, что вы ответственно подходите к работе с людьми и поним…
❤1👍1🔥1
🧠 «Я всё понимаю головой, но ничего не делаю». На днях была форуме по психологии и несколько спикеров поднимали вопросы о том, что в классической терапии или коучинге мы регулярно сталкиваемся с защитными механизмами психики. Клиент интеллектуализирует, обесценивает, спорит, ходит по кругу, избегает. Мы порой тратим несколько сессий только на то, чтобы пробраться через эти защиты, для чтобы подойти к решению вопроса…
❤3👏1🔥1
🛑 Почему 80% начинающих игропрактиков «сливают» бюджет на первую игру? Знакомая ситуация? Человек горит идеей стать игропрактиком. Он видит красивую коробку, цепляющую метафору, читает восторженные отзывы... и покупает. А потом эта игра пылится на полке. Или на первой же сессии ведущий теряется, не зная, как ответить на сложный запрос участника. Почему так происходит? Потому что выбор был сделан эмоциями, а не стр…
❤3👍1💯1🔥1
💡Иногда клиенту недостаточно просто поговорить. Ему важно прожить. Наверное, многие из вас, замечали эту стену в терапии. Можно задавать мощные вопросы, использовать продвинутые техники, строить гипотезы. Но пока человек не столкнется со своим выбором лицом к лицу, изменения часто остаются на уровне «головой понял, но ничего не изменилось». Именно поэтому трансформационные игры так органично и мощно дополняют консу…
❤2👍1👏1🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @kurskayavya. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“НЕИГРЫ — школа игропрактики Валентины Курской” (@kurskayavya), 1,189 subscribers as measured 25 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kurskayavya.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.