Channel

Кодируем | Артем Пушкин

@koduryem

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

4,952subscribers

+8 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID	-1002013640163
Type	Channel
Username	@koduryem
Created	Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	7 August 2026
Last confirmed live	14 August 2026
Measurements held	5
Confirmed unchanged	1 time, most recently 14 August 2026
On Telegram	t.me/koduryem

Growth

5 measurements spanning 7 days, net +8. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 4,942–4,953 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
14 Aug 2026, 19:55	4,952	+7
11 Aug 2026, 20:31	4,945	+2
8 Aug 2026, 12:46	4,943	-1
7 Aug 2026, 15:00	4,944	no change
7 Aug 2026, 14:57	4,944	first reading

Engagement

20 posts held, back to 28 June 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 7 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 27 April 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

1,984 reactions across 20 posts, in 20 distinct kinds. The most used accounts for 41.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
❤	822	41.4%
🔥	587	29.6%
👍	458	23.1%
❤‍🔥	31	1.56%
🎄	14	0.706%
🤝	14	0.706%
🤯	14	0.706%
🤡	12	0.605%
👏	7	0.353%
😁	7	0.353%
⚡	4	0.202%
😐	3	0.151%
✍	2	0.101%
👀	2	0.101%
👌	2	0.101%
🌭	1	0.05%
🐳	1	0.05%
👻	1	0.05%
🤔	1	0.05%
🫡	1	0.05%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,984reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 28 June 2024 to 27 April 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received: 1,331; across the posts below
Posts paid on: 5; of 20 we hold a reading for · 25%
Most on one post: 830; single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @koduryem. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 28 June 2024 to 27 April 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

27 Apr 2025, 08:31 UTC≈15,200 views293 reactions142 Starsread 12 August 2026

Photo

Hash Table Всем привет, друзья! 🤍 На этот раз разберем, что такое Хеш Таблицы, очень много про них поговорим, посмотрим на множество рисунков и расскажем разные примеры. ℹ️ Этой информации хватит с головой и для Leetcode, и для работы, и для прохождения интервью, и просто освежить знания, а то и узнать новенькое! ℹ️ Плюс-минус это будет актуально всегда и для разных языков программирования (py, go, cpp и др). Исп…

❤186🔥68👍21❤‍🔥13😁5

16 Mar 2025, 19:50 UTC≈13,700 views91 reactionsread 12 August 2026

Golang Scheduler Я тут решил немного поразминаться и вспомнить кусочек моего исследования косательно планировщика Golang и того, как он ищет свободные горутины для исполнения 😄 ⚡️Go runtime имеет свою подсистему синхронизации лочек, каналов, mutexes и свой шедулер. Специально, чтобы не делать дорогой контекст свитч в namespace ядра. Это значит, что разного рода ожидания синхронизируются локально без похода в ядро. …

❤50🔥22👍19

25 Dec 2024, 19:17 UTC≈14,700 views333 reactions331 Starsread 12 August 2026

Photo

Критическое мышление🧠 Повышаем свою гиканутость 🕺 Подсматриваем, что там в реальном мире 👀 ❕Большая просьба здесь и на youtube проставить лайки для обоих частей видео, плиз) 1 минутка 😄 ау-ау 🥺 thank u very much) Все-таки сделал это видео. Все, что у меня накопилось я перенес туда и постарался как-то рассказать лайтово. Что-то доресерчил. Немного перегорел от съемок... Но, рад что получилось! Как мог старался)) ⭐…

❤216🔥61👍26🎄14🤯9❤‍🔥6🐳1

1 Nov 2024, 18:59 UTC≈10,600 views133 reactionsread 12 August 2026

Когда применять 🔤lean 🔤rchitecture❓ Part 4/4 У меня есть забавное хобби. В конце напишу 🫠 Говоря о бесконечных холиварах на разные темы, в том числе и про SOLID & Clean Code, можно наткнуться на интересное 😈 Есть забавное когнитивное искажение, когда мы склонны придерживаться и защищать точку зрения, которая нам больше всего знакома или которой мы интересуемся в последнее время. Например, мы читаем про процедурное…

❤74🔥33👍25🤡1

1 Nov 2024, 18:58 UTC≈8,130 views44 reactionsread 12 August 2026

Когда применять 🔤lean 🔤rchitecture❓ Part 3/4 Все это и многое другое - принципы и паттерны, а не привязка к конкретному одному примеру. SOLID, Clean Code & Architecture - не про "ой вот у нас класс с виртуальным методом, я ща накатаю искуственный пример и покажу, что SOLID - говно" 🤡 😑"Дай уже метод, который везде подойдет, шобы раз и вот как весь крутой софт делался делаешь и все супер. Опять воды налил, сам ниче …

❤19👍13🔥11🤡1

1 Nov 2024, 18:58 UTC≈7,060 views35 reactionsread 12 August 2026

Когда применять 🔤lean 🔤rchitecture❓ Part 2/4 💡При выполнении нашего executable, использующего символы из разных shared libraries, этим символы могут не резолвиться сразу, а в рантайме - есть специальный механизм ловушек, чтобы инициализировать их в локальных таблицах GOT, PLT по месту вызова (lazy loading - как только вызвали функцию, dynamic linker ищет адрес, где она определена и сохраняет). 🔗PLT (Procedure Linka…

❤15👍11🔥8🤡1

1 Nov 2024, 18:55 UTC≈6,530 views46 reactionsread 12 August 2026

Когда применять 🔤lean 🔤rchitecture❓ Part 1/4 Прямо очень много споров постоянно проходит про то, где правильно применять SOLID, Clean Code, Clean Architecture. Кто-то топит, что без них никуда, кто-то говорит, что они делают программу сложнее, ухудшают перформанс и вовсе не нужны. Как, собственно, я и говорил в начале видео. По фану поищем разные интересные истории с абстракциями и интерфейсами из жизни. Потом пого…

🔥19❤14👍11👏1🤡1

8 Oct 2024, 16:06 UTC≈8,030 views45 reactionsread 12 August 2026

Интересные ролики про производительность и разработку от лучших разработчиков в мире. Сегодня был епик интеллектуальный спор про чистую архитектуру и Владимир @vladimirzay привел один старенький ролик, который все еще актуален енивей (Scott Meyers). Можно посмотреть и вспомнить, для интереса. 📹 Cpu Caches and Why You Care Еще его ролик: 📹 Solving the Right Problems for Engine Programmers Также есть ролики от Cha…

👍24❤10🔥10🤡1

4 Oct 2024, 19:30 UTC≈8,640 views41 reactionsread 12 August 2026

Подкинули видео с критикой чистого кода для спора 🤩 Видео довольно манипулятивное и рассматривает искусственный пример, оторванный от реальности и процериует его на весь сложный мир вокруг со множеством меняющихся требований. 📌 "they tell you never ever do that" - кто "they"? 🤡 Анкл боб сам же пишет - используй свитч, если удобно и размер проекта позволяет. Об этом я говорил тоже. Тоже так делаю. Почему "они" так …

🤝14🔥9❤8👍6😁2👻1🤡1

23 Sept 2024, 19:48 UTC≈13,100 views226 reactions830 Starsread 12 August 2026

Чистая архитектура и чистый код. ❤️ Clean architecture & clean code. 💡 Как создать чистую архитектуру и написать чистый код? Какие есть паттерны? Как их применять? Почему все их понимают по-разному? Можно ли их представить без привязки к конкретному языку? Почему для кого-то они не работают? Uncle Bob нас обманул? 💡Их надо использовать в маленьком проекте, скрипте или огромных энтерпрайз решениях? Как бороться со …

🔥171❤33👍16🤯5🤡1

24 Aug 2024, 15:25 UTC≈9,850 views94 reactions10 Starsread 12 August 2026

Как написать чистый код? (Общий подход) ⭐️ Угадываем, что хотел ввести юзер. Немного говорим про low coupling & high cohesion. Лайкай не глядя! Сегодня разберем, какая все же последовательность действий и ход мышления должен быть, чтобы получалось писать чистый и читаемый код даже там, где есть алгоритмы. Какие есть способы? Как начать разрабатывать и писать код? Как приступить? Декомпозируем задачу на каждом уровн…

🔥54👍22❤16🤡2

20 Aug 2024, 22:03 UTC≈7,340 views111 reactions18 Starsread 12 August 2026

Как долго думать над задачей? Там в чатике снова спрашивают, как же лучше всего практиковать задачки? Как долго сидеть и думать над ней? Давайте выстроим какую-то четкую схему и поймем, почему она будет работать лучше всего. 🚀 Как я говорил, первое - брутфорс. Самое тупое, циклами, рекурсиями. Хорошо найти что-то, на чем тестить. Плюс, это может дать некоторое понимание темы, что мы правильно вообще поняли условие …

👍73🔥20❤11⚡4👌2🤡1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @koduryem. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,133,089 of 1,481,243entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Developer's Sandbox
@developer_sandbox · 8691 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Кодируем | Артем Пушкин” (@koduryem), 4,952 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/koduryem.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.