Channel
@knopkazakazy
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
3,368subscribers
-29 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001946589497 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @knopkazakazy |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 August 2026 |
| On Telegram | t.me/knopkazakazy |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Aug 2026, 22:26 | 3,368 | -8 |
| 14 Aug 2026, 13:37 | 3,376 | -12 |
| 10 Aug 2026, 17:41 | 3,388 | -9 |
| 7 Aug 2026, 10:01 | 3,397 | no change |
| 7 Aug 2026, 09:55 | 3,397 | first reading |
20 posts held, back to 18 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 24 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
237 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 41.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 98 | 41.4% | |
| 🔥 | 47 | 19.8% | |
| ❤ | 44 | 18.6% | |
| 😁 | 26 | 11.0% | |
| 🤯 | 19 | 8.02% | |
| 🥰 | 2 | 0.844% | |
| 👎 | 1 | 0.422% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 237reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 September 2025 to 24 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @knopkazakazy. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 18 September 2025 to 24 December 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Акция — "Казино" или "Волшебная таблетка"? 😇 Перед Новым годом всё меньше времени на посты, закрываем все задачи по клиентским и своим магазинам. 🤯 Но что-то захотелось сегодня про акции пофилософствовать. Акции на WB - это адская карусель, а по сути настоящее казино: заходя туда, как и заходя за игровой стол, невозможно задать вопрос «А сколько я заработаю?», потому что и там и там слишком много факторов, которые…
👍3🔥2
Тестирование фото - то что забывают ВСЕ. Фото это 80% CTR. Это то, что WB тестирует жёстче всего, если фото проигрывает тесты - карточка никогда не выйдет в верхнюю выдачу. Кстати, чтобы быстро анализировать 1ую страницу с фото конкурентов, писал об этом данный пост. 1. Этот базовый минимум. Чтобы понять, что должно быть на фото, нужно смотреть выдачу: что используют ТОПы в нише. Если в нише у конкурентов: прописн…
❤7🔥5
Как превратить продажи на WB в отзыв и контакт в Telegram. Есть инструменты, которые позволяют влиять на отзывы, предотвращать негатив, собирать контакты и превращать разовые покупки в постоянную аудиторию. Этот единый пост о том, как управлять обратной связью и использовать её в свою пользу. Почему отзывы — второй ключевой фактор после цены? Отзывы влияют буквально на всё: CTR в каталоге, стоимость рекламы, ДРР,…
👍8
WB - Клуб и Цена ОТ. Визуальные эффекты для повышения CTR. Это такой мини - пост, решил поделиться инфой, про которую узнал недавно. Плашка №1: "Цена от". Из-за того, что работаю в категориях несвязанных с размеренностью, пропустил эту фичу, кто работает с таким, думаю пригодится. Полезно особенно мощно на одежде и мультиразмерах. Если самый маленький размер стоит дёшево → на листинге показывается минимальная це…
👍11
Эластичность цены: как найти цену, которая даёт максимум прибыли, а не максимум маржи? Большинство селлеров ошибочно оценивают цену по маржинальности Чем выше цена, тем больше зарабатываю. Это ловушка. На практике всё наоборот: наилучшая цена - это та, где максимальная абсолютная прибыль, а не процент маржи. И эта цена почти всегда ниже привычной. Что такое тест цены по эластичности? Это последовательное изменен…
👍11
Цена на Wb: главный рычаг продаж и как найти идеальную цену с максимальной конверсией. Цена влияет не просто на продажи - она определяет видимость товара, стоимость рекламы, CTR, DRR, конечную прибыль и даже то, будет ли карточка расти или обвалится в выдаче. WB сам управляет рынком через цену. Когда площадка повышает СПП, то растут CTR, падает DRR, продажи выстреливают. Когда СПП снижается, то всё проседает. От эт…
👍8❤4👎1
Почему после кнопки "Купить" ты всё ещё можешь потерять клиента - и деньги вместе с ним? Многие продавцы уверены, что конверсия заканчивается, когда Дима нажал "Купить". На самом деле после оформления заказа начинается самый опасный этап воронки)) 1. Сразу после заказа у Димы начинается сравнение. Он возвращается в выдачу и смотрит похожие карточки. И если видит: 〰️ быстрее доставку, 〰️ чуть дешевле, 〰️ лучше фот…
👍7🔥4❤3
Почему реальный покупатель всегда "скатывается в низкочастотник" в поиске? Давайте начнем с базы, зачем мы цепляемся в рекламе за низкочастотные запросы и постоянно ищем их? Ни разу кажется не писал посты в выходные, но вдохновение, есть вдохновение)) Покупатель никогда не приходит на маркет с чётким пониманием того, какой именно товар ему нужен. Он не знает точные характеристики, модель, мощность или объём. Всё на…
❤10🔥10👍1
Возвращаюсь с постами - потихоньку разгребаем дела и входим в стабильный ритм. Хочу рассказать о первых результатах по кабинету с автотоварами. Что было на входе? Кабинет торговался в низком для своей ниши чеке 1000 - 1500 ₽. Сейчас мы уже выровняли средний чек до 2000+ ₽. Где была ошибка? Стратегия была построена вокруг СПП - той самой «иглы», от которой я постоянно отговариваю Вас в этом блоге. К примеру весно…
❤8🔥7🥰2
Отсрочка по оплате рекламы в WB.Продвижении. Зашёл настроить рекламу в новом кабинете - и сразу всплыло это окно. WB как всегда: найдёт способ и себе заработать, и нас на процент подсадить 😄 Есть три варианта: 〰️ На следующей неделе (без комиссии) — стандартный вариант, деньги спишут сразу после недели, в которую вы пользовались рекламой. 〰️ Отложить на 1 неделю (+1%) - платёж переносится на неделю позже, но к сум…
🤯7😁5
Всем привет! Давно не выкладывали посты - каемся 😅 Просто навалилось много задач. Сейчас внедряем РНП в нашего бота для WB и нейроанализ финансов, а параллельно начали вести еще два аккаунта на WB в свободное время. Кстати, твёрдо заняли первое место клиенту в нише пиломатериалов на Ozon, что, конечно, не может не радовать. Если не верите, посмотрите кто занимает рынок "Дубовых мебельных щитов" на Озон) 🚀 〰️ Первы…
👍13🔥6❤3
WB выложил условия по акции 11.11, и в этом году радует, что максимальные скидки по ассортименту всего 1 - 3%, в прошлом году давили сильнее. Лично у меня. Ещё кстати, вышла новость, которую можно назвать «подсадить на иглу СПП»: WB призывает не менять цены, создавая нам иллюзию выгоды. Но потом, как в прошлом году, этот бонус может отключат, и те, кто считал экономику с учётом СПП, окажутся в проигрыше. Правильнее …
👍7❤4🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @knopkazakazy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 1,039,334 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Кнопка Заказы l Маркетинг на Wildberries, Ozon, Боты” (@knopkazakazy), 3,368 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/knopkazakazy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.