Channel
@itsec_ru
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,896subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001462842182 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @itsec_ru |
| Created | Between 1 April 2019 and 30 September 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 August 2026 |
| On Telegram | t.me/itsec_ru |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Aug 2026, 23:32 | 1,896 | -2 |
| 14 Aug 2026, 23:15 | 1,898 | +1 |
| 7 Aug 2026, 20:46 | 1,897 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:35 | 1,897 | first reading |
20 posts held, back to 1 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (1 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 2,496 |
| Reactions total | 46 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 20:46 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
96 reactions across 19 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 46.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 45 | 46.9% | |
| 🔥 | 32 | 33.3% | |
| 💯 | 8 | 8.33% | |
| 👏 | 5 | 5.21% | |
| ⚡ | 3 | 3.13% | |
| ❤ | 3 | 3.13% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 96reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
ИИ-помощник для ИБ: где он снижает нагрузку и расходы, а где создает новый класс рисков? Дефицит ИБ-специалистов в России к 2027 г. может составить до 65 тыс. человек. При этом поток расследований, регуляторных требований и внутренних запросов постоянно растет и ускоряется. Инфраструктура и атакующая поверхность продолжают увеличиваться, а специалистам приходится закрывать все больше фронтов. Возникает вполне понятн…
👍2🔥2
CVE – только начало: как Exposure Management меняет правила игры Vulnerability Management долгое время помогал компаниям выявлять и устранять уязвимости, но усложнение инфраструктур, рост числа цифровых активов и повсеместное использование ИИ злоумышленниками потребовали изменений в подходе – появился Exposure Management. Разберемся, что это такое, и как менялись подходы организаций к проактивному управлению киберуг…
👍3🔥1
Security Awareness: формирование цифровой культуры и управление человеческим фактором Мы научились защищать информационные системы, но людей по-прежнему обучаем так, будто на дворе 2015 год. Атаки стали персонализированными: атакующие быстро меняют сценарии, используя любой актуальный инфоповод. Вместе с ними меняется и роль Security Awareness, постепенно превращаясь из системы обучения в полноценный инструмент форм…
🔥2❤1👍1👏1
ИИ не вытеснит аналитиков, но изменит их работу Дискуссии об искусственном интеллекте в кибербезопасности в самом разгаре. Одни эксперты ждут полностью автономных систем, которые смогут самостоятельно расследовать инциденты и останавливать атаки. Другие относятся к технологии скептически, считая ее очередным маркетинговым трендом. Практика же показывает, что максимальный эффект дают прикладные сценарии автоматизации…
💯2👍1
Достижимость уязвимостей в Open Source Open Source содержит много уязвимостей, а отделить реальные риски от потенциальных и сфокусироваться на том, что действительно опасно, помогают подходы, такие как анализ достижимости. #SCA #РБПО https://www.itsec.ru/articles/dostizhimost-uyazvimostej-v-open-source Мы есть в MAX
👍4🔥3❤1
Zero Trust – не доверяйте никому! Все мы знаем, что такое Zero Trust – никому не доверять, обнулить любое априорное доверие. Однако на самом деле Zero Trust ничего не обнуляет, а просто перекладывает доверие, образно говоря, из одного кармана в другой. #ZeroTrust https://www.itsec.ru/articles/zero-trust-ne-doveryajte-nikomu Мы есть в MAX
💯3👍2🔥1
Первый взлом криптопроекта редко становится последним Повторный взлом криптопроекта далеко не всегда означает, что злоумышленники нашли новую уязвимость. Скорее он показывает, что после первого инцидента команда устранила последствия, но не изменила архитектуру безопасности и процессы разработки. Почему повторные атаки оказываются выгоднее первых и как разорвать этот цикл, разбираем на примерах из современной крипто…
👍3🔥1
ITSecRu pinned a photo
В Москве пройдет форум ITSEC 2026: практика защиты корпоративной инфраструктуры 13–14 октября 2026 года в Москве пройдет Форум ITSEC: Информационная и кибербезопасность России. Онлайн-программа состоится с 6 по 16 октября. Форум объединит специалистов по информационной безопасности и ИТ, руководителей компаний, представителей государственных организаций и разработчиков российских решений. https://www.itsec.ru/news/…
🔥5⚡1👏1
От сегментации к управлению связями Сегментацию сети требуют стандарты, регуляторы и здравый смысл. Но разделить сеть на VLAN недостаточно, важно понимать, какие связи между системами действительно нужны, а какие уже стали готовыми маршрутами атаки. #защитасетей https://www.itsec.ru/articles/ot-segmentacii-k-upravleniyu-svyazyami Мы есть в MAX
👍3🔥2
Ожидания и риски перехода на российские ОС. Круглый стол Насколько безболезненным вы воспринимаете перевод рабочих мест на российские ОС? Ведь кажется, что ломаются устоявшиеся подходы к безопасности, управление безопасностью становится менее привычным, а часть проверенных годами СЗИ просто не работают в новой среде. Мы спросили экспертов, можно ли провести такую миграцию без просадки по части ИБ, и к каким вызовам …
👍2💯2🔥1
Когда ERP становится КИИ: что теперь отвечать регулятору – и что делать прямо сейчас В 2026 году государство признало ERP-системы объектом критической информационной инфраструктуры. Это означает новый уровень ответственности, другие сроки и дополнительные вопросы от регулятора. #1C #SAP #КИИ https://www.itsec.ru/articles/kogda-erp-stanovitsya-kii Мы есть в MAX
👍2🔥2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @itsec_ru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 881,521 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ITSecRu” (@itsec_ru), 1,896 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/itsec_ru.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.