Гоголь Моголь 🔞 pinned a photo

Channel
Гоголь Моголь 🔞
@gogolclub
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry
3,431subscribers
-35 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001446015090 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @gogolclub |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 October 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/gogolclub |
Topic
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 88% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 16:18 | 3,431 | -13 |
| 13 Sept 2026, 23:37 | 3,444 | +2 |
| 10 Sept 2026, 03:01 | 3,442 | +2 |
| 4 Sept 2026, 09:57 | 3,440 | -2 |
| 31 Aug 2026, 11:27 | 3,442 | +1 |
| 28 Aug 2026, 02:13 | 3,441 | -2 |
| 24 Aug 2026, 15:36 | 3,443 | -8 |
| 20 Aug 2026, 18:37 | 3,451 | -2 |
| 17 Aug 2026, 11:58 | 3,453 | -5 |
| 14 Aug 2026, 09:16 | 3,458 | -4 |
| 11 Aug 2026, 04:17 | 3,462 | -4 |
| 7 Aug 2026, 18:17 | 3,466 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:08 | 3,466 | first reading |
Engagement
19 posts held, back to 28 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 29 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
844 reactions across 16 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 39.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 335 | 39.7% | |
| 🗿 | 82 | 9.72% | |
| 👏 | 75 | 8.89% | |
| 😭 | 74 | 8.77% | |
| 😁 | 62 | 7.35% | |
| 🤔 | 54 | 6.40% | |
| 😡 | 44 | 5.21% | |
| 🎉 | 42 | 4.98% | |
| 🎄 | 41 | 4.86% | |
| 😱 | 28 | 3.32% | |
| 🎅 | 7 | 0.829% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 844 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 28 December 2025 to 29 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
Наша мартовская встреча завершилась. На ней мы сделали важное объявление для всех участников, теперь дублируем его сюда для подписчиков. С апреля вся информация о чтениях, а также ссылки на регистрацию и прочие новости будут публиковаться в паблике ВК и в канале клуба в MAX. Будем рады вам там. Присоединяйтесь!
😭42🗿21😱13❤7👏1
Напоминаем, что у нас тоже есть канал в Макс. Ищите ссылку в закреплённых сообщениях
🗿36😭14😱5❤1
Регистрация на встречу в марте https://app.eventos42.ru/regform/77da54c5-de8b-4596-9dc8-3a8b10ead623
🤔32😭16❤10🗿10😁6👏4
С праздником, наши дорогие читательницы!🌷
❤70🎉11😭2
Да, вам не показалось, в марте мы не смогли определиться с одним автором, и решили читать сразу обоих, тем более темы, поднятые в обоих произведениях, перекликаются между собой. 🔸"Посторонний" — дебютная работа молодого писателя, своеобразный творческий манифест. Понятие абсолютной свободы — основной постулат этого манифеста. Героя этой повести судят за убийство, которое он совершил по самой глупой из всех возможных…
❤40👏12🎉9😱3
Поначалу, выбрав эту книгу, мы боялись, что в такой малышке нечего будет обсудить, но сюжет оказался мал - да удал. Мы успели обсудить и вопросы брака, и веры, и этики, и юридических профессий. Книга общим голосованием получила заслуженную оценку в 6.1 балл. На встрече вспоминали: 📺 •Что знает Оливия •Лестница •Сын •Лучшее место 📚 •Выбор Софи •Канцтовары Цубаки Спасибо, что были с нами в это прекрасное февральск…
👏24❤14
А вы знали, что у нашей книги месяца есть экранизация? Звучит, как отличный план на вечер Ну а тех, кто успел зарегистрироваться, ждём уже в это воскресенье на нашей встрече, будет жаркое обсуждение, мы гарантируем 😉
❤15👏5😱4🤔2
Спишь? А если не спишь, скорее проходи регистрацию на встречу в феврале
😡25😁11❤4🤔4🗿3😱3🎉2
Рубрика "нам пишут" Рядом с названием нашего клуба не красоты ради стоит значок 🔞 Помимо того, что мы читаем книги соответствующего возрастного рейтинга, мы и в процессе обсуждения затрагиваем темы, не подходящие для обсуждения с несовершеннолетними людьми, а также не стесняемся в выражениях. Порой обсудить книгу без, не прибегая к "крепкому словцу", бывает невозможно. К счастью, Москва изобилует книжными клубами …
❤43👏5
Можно ли разделять сиамских близнецов, зная, что один из них умрет? С кем стоит оставить при разводе родителей девочек из ортодоксальной общины: с матерью, которая хочет нарушить устои и дать им образование, или с отцом, считающим, что девочкам незачем учиться? Судья Фиона Мей почти всю свою жизнь решает эти сложные вопросы. И вот новое слушание. Адаму Генри необходимо переливание крови – иначе он умрет. Мальчик и е…
❤28🤔11👏7
Первая встреча года оказалась очень насыщенной эмоционально, в отличие от книги, которую мы обсуждали Большинство участников отметило хороший слог автора, что в нашем клубе встречается довольно редко, в остальном же мы разделились на 2 лагеря и долго спорили, каков же персонаж Стоунера - аморфный и безынициативный или же просто интровертный кремень, следующий своим принципам до конца. Итогом встречи стал вывод, что…
❤32👏10😡3🎉2🤔1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @gogolclub. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Худшая книга второго полугодия
- Ребекка Куанг. Йеллоуфэйс24%
- Луиза Мэй. Вторая жена14%
- Артуро Перес-Реверте. Фламандская доска13%
- Юн Айвиде Линдквист. Блаженный мёртвые12%
- Кого АБэ. Чужое лицо21%
- Ясмин Шрайбер. Марианская впадина15%
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Худшая книга первого полугодия
- Орхан Памук. Дом тишины20%
- Грег Олсен. Не говори никому20%
- Записки Хендрика Груна из амстердамской богадельни15%
- Имран Махмуд. Я знаю что видел9%
- Артур Хейли. Менялы12%
- Элизабет Мун. Население одна22%
Shares as published, totalling 98%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 28 December 2025 to 29 March 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Гоголь Моголь 🔞” (@gogolclub), 3,431 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/gogolclub.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.