Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for GIN & Tolik

Channel

GIN & Tolik

@ginandtolik

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,089subscribers

+4 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001389782579
TypeChannel
Username@ginandtolik
Created18 July 2022measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded7 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged2 times, most recently 14 August 2026
On Telegramt.me/ginandtolik

Growth

1,0851,0891,0877 August 2026 — 1,085 subscribers7 August 2026 — 1,085 subscribers8 August 2026 — 1,087 subscribers11 August 2026 — 1,089 subscribers7 August 202611 August 2026
4 measurements spanning 4 days, net +4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,084–1,090 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
11 Aug 2026, 09:561,089+2
8 Aug 2026, 00:161,087+2
7 Aug 2026, 08:331,085no change
7 Aug 2026, 08:241,085first reading

Engagement

20 posts held, back to 19 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
145.5%
avg views ÷ 1,089 subscribers
Avg views / post
1,580
7 posts measured
Reaction rate
3.42%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
7
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 3 August 2026
Posts held20 (19 June 20263 August 2026)
Views total11,091
Reactions total379
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 08:33 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

849 reactions across 20 posts, in 18 distinct kinds. The most used accounts for 33.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥28033.0%
👍23828.0%
17420.5%
💯586.83%
👏263.06%
172.00%
❤‍🔥111.30%
🫡111.30%
🙏91.06%
😱70.824%
🤯50.589%
🤔40.471%
🤬30.353%
👀20.236%
👎10.118%
😁10.118%
😢10.118%
🤡10.118%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 849reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 June 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

3 Aug 2026, 07:22 UTC336 views36 reactionsread 7 August 2026
Video

Тероризм — це коли вони радісно знімають пуски по наших містах. Демократія — це коли FP-5 прилітає пояснити, чому так робити не варто. Не переплутайте.

👍18🔥9💯72

30 Jul 2026, 15:18 UTC≈4,310 views42 reactionsread 7 August 2026

«Долина смерті» українського DefenceTech: Від працюючого макета на столі (TRL 3–5) до серійної зброї в окопі (TRL 8–9) Український оборонний сектор демонструє неймовірну динаміку інновацій, але в його основі лежить системний парадокс: держава купує виключно готове майно (TRL 8–9), перекладаючи 100% фінансового та технологічного ризику розробки на приватного виробника. Як результат — між першим прототипом і серійним

18👍11🔥7👏6

29 Jul 2026, 15:50 UTC600 views72 reactionsread 7 August 2026
Video

Авіаційна ввічливість високого польоту: Чому український FP-1 «помахав» крилами над Рязанню? У класичній авіації маневр Wing Rocking (погойдування крилами з боку в бік) — це найвищий прояв етикету. Так пілоти вітають споттерів на авіашоу, дякують наземним службам або підтверджують прийом команди. Але під час чергового візиту в Рязань український дрон-камікадзе FP-1 вивів цей етикет на новий рівень. Перелітаючи чере

🔥48❤‍🔥11👍11🤔1🫡1

27 Jul 2026, 14:17 UTC554 views38 reactionsread 7 August 2026

За кожною спробою ворога посіяти паніку майже завжди стоїть намагання компенсувати брак спроможностей або замаскувати власний технологічний дефіцит. Коли в уламках ворожих БпЛА знаходять елементи зі збідненим ураном, а в інформаційний простір знову розганяють тези про «ядерний останній аргумент», варто відкинути емоції й подивитися на фізику процесу. Збіднений уран у кустарно модифікованих авіаракетних елементах — ц

👍22💯94🫡3

26 Jul 2026, 18:21 UTC≈3,970 views53 reactionsread 7 August 2026

Побував у гостях на Радіо НВ. Розповів про нову тактику ворожих обстрілів, еволюцію систем ППО та наші удари у відповідь. Кілька ключових тез із розмови: Чому С-400 по Києву? Росіяни економлять та виснажують наші системи Patriot. Ракета С-400 коштує близько $300 тис., тоді як собівартість «Іскандера» для РФ становить $700–800 тис. (при ринковій ціні до $3 млн). До того ж на виїзд і пуск ворог витрачає лише 10–15 хв

👍449

25 Jul 2026, 11:14 UTC558 views45 reactionsread 7 August 2026
Photo

Час від моменту, коли ворог дізнався про потенційну ціль, до безпосереднього застосування озброєння — значно коротший, ніж вважає більшість. Реалістичне вікно для реалізації удару по потрібній точці становить всього 20–30 хвилин від моменту отримання точних координат. У цей стислий часовий інтервал повністю вкладається весь технологічний ланцюжок ворога: від верифікації цілі та обробки розвідданих до введення польотн

👍26🙏843🔥2😢1😱1

17 Jul 2026, 17:38 UTC763 views93 reactionsread 7 August 2026
Photo

Сучасна зброя любить мізки, а не вилизаний плац!

46💯32🔥13👀2

13 Jul 2026, 19:18 UTC976 views53 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @firepointofficialPhoto

Чому сьогоднішній день ввійде в історію як той, що докорінно змінить європейську безпеку Десять держав заснували Антибалістичну коаліцію. Європа вперше будує спільний протиракетний щит, і будує його на українській основі. Сьогодні в Парижі Україна, Данія, Франція, Німеччина, Італія, Нідерланди, Норвегія, Іспанія, Швеція та Велика Британія підписали декларацію про створення Інтегрованої антибалістичної коаліції. Фла

🔥4010🤔3

11 Jul 2026, 14:06 UTC860 views19 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @nvua_officialPhoto

🤔 Клуб власників ракет для Patriot. Які країни мають таку зброю, хто може нею поділитись і що ще збиває російську балістику Експерт пояснює, що ракети PAC-3, здатні збивати балістику, мають європейські країни на кшталт Польщі, Румунії, Іспанії та Греції, однак вони обмежені власними запасами і ризиками для своєї безпеки. Для перехоплення однієї балістичної цілі зазвичай потрібно від однієї до трьох ракет, що ще біль

👍1342

7 Jul 2026, 07:43 UTC711 views38 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @doucommunityPhoto

«Сучасний військовий — це насамперед інтелектуал». Інженер Анатолій Храпчинський про винахідливість українців та еволюцію ППО 👉 https://dou.ua/goto/dxkf Анатолій Храпчинський — офіцер повітряних сил до 2009 року, що літав у складі екіпажу міністра оборони та входив до миротворчої місії в Іраку, потім — провідний інженер з якості на «Мотор Січі». Після того 8 років працював в Африці, а 2022-го повернувся в оборонку

19👍12🔥5👏2

3 Jul 2026, 14:17 UTC784 views40 reactionsread 7 August 2026

Чому поляки «утилізують» МіГ-29 і коли Gripen почнуть полювання на Су-34? Друзі, ділюся записом свого свіжого ефіру на Радіо НВ. Розмова вийшла гарячою — про зміну логіки повітряної війни, жорстку конкуренцію на ринку зброї та технологічні прориви, які вже зараз змушують нервувати російських пілотів. Основні тези, які озвучив в ефірі: «МіГ-29 в обмін на технології»: Ситуація з польськими винищувачами, які нам обіц

👍2011👏7👎1💯1

1 Jul 2026, 11:14 UTC≈4,680 views29 reactionsread 7 August 2026
Photo

Човниковий трек Підмосков'я — Пекін: як українські удари розширюють білоруський «офшор» для ВПК РФ Візит Олександра Лукашенка до Пекіна наприкінці червня 2026 року одразу після п'ятигодинних закритих переговорів із Путіним на Валдаї чітко фіксує роль Мінська як непублічного дипломатичного кабелю Кремля. Офіційний підсумок зустрічі із Сі Цзіньпіном — оголошення 2026–2027 років «Роками промислової кооперації» з прями

👍15😱6💯3🤬32

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ginandtolik. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“GIN & Tolik” (@ginandtolik), 1,089 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ginandtolik.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.