Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Гормональное здоровье в любом возрасте и с удовольствием!

Channel

Гормональное здоровье в любом возрасте и с удовольствием!

@fly_high_channel

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry

4,235subscribers

-20 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001242636097
TypeChannel
Username@fly_high_channel
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live29 August 2026
Measurements held10
Confirmed unchanged1 time, most recently 29 August 2026
On Telegramt.me/fly_high_channel

Growth

4,2354,2574,2467 August 2026 — 4,255 subscribers7 August 2026 — 4,255 subscribers8 August 2026 — 4,257 subscribers11 August 2026 — 4,254 subscribers14 August 2026 — 4,252 subscribers17 August 2026 — 4,249 subscribers20 August 2026 — 4,243 subscribers23 August 2026 — 4,240 subscribers26 August 2026 — 4,239 subscribers29 August 2026 — 4,235 subscribers7 August 202629 August 2026
10 measurements spanning 22 days, net -20. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 4,232–4,260 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
29 Aug 2026, 05:244,235-4
26 Aug 2026, 02:444,239-1
23 Aug 2026, 08:274,240-3
20 Aug 2026, 04:554,243-6
17 Aug 2026, 15:064,249-3
14 Aug 2026, 02:354,252-2
11 Aug 2026, 02:444,254-3
8 Aug 2026, 01:364,257+2
7 Aug 2026, 15:314,255no change
7 Aug 2026, 15:284,255first reading

Engagement

20 posts held, back to 15 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
4.34%
avg views ÷ 4,235 subscribers
Avg views / post
184
8 posts measured
Reaction rate
3.20%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
8
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 7 of 8 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held20 (15 July 20266 August 2026)
Views total1,469
Reactions total39
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 12:00 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

136 reactions across 18 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 34.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍4734.6%
4331.6%
😁1712.5%
🔥1511.0%
💯85.88%
👏64.41%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 136reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 15 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 09:00 UTC113 views9 reactionsread 8 August 2026

Честно скажу, когда мой муж говорит «не беспокойся, я все разрулю», «не волнуйся, я это сделаю», «у меня все под контролем» - это лучший подарок. Нет ничего лучше партнеров, снимающих с нас груз ответственности, ментальный багаж. На мой взгляд, это универсальный язык любви💞 И мы, в свою очередь, можем смело говорить «не переживай», когда это означает «я беру это на себя». Так что если вы согласны, перешлите это своей

9

Signed Olga P

5 Aug 2026, 20:53 UTC133 views7 reactionsread 8 August 2026

Есть, конечно, ситуации, в которых «не беспокойся» не просто принимается, а даже приветствуется - когда это говорит человек, забирающий на себя ответственность.

🔥51👍1

Signed Olga P

2 Aug 2026, 18:16 UTC252 viewsread 8 August 2026

Мемасик выходного дня👆

Signed Olga P

2 Aug 2026, 18:16 UTC250 views9 reactionsread 8 August 2026
Video

Я, когда кто-то говорит мне «успокойся»

😁7👍1🔥1

Signed Olga P

2 Aug 2026, 18:01 UTC222 views5 reactionsread 8 August 2026

Когда наши эмоции признают, нервная система постепенно успокаивается. Когда их отрицают или обесценивают — даже неосознанно, — напряжение часто только усиливается. Итак, какие есть более адекватные варианты, на мой взгляд, которые не окажут обратного эффекта: Например, ✔️ «Я вижу, что тебе сейчас тяжело» ✔️ «Похоже, тебя это сильно задело» ✔️ «Если что, я рядом» ✔️ «Хочешь рассказать, что произошло?» ✔️ «Чем я могу

4🔥1

Signed Olga P

2 Aug 2026, 17:55 UTC170 views2 reactionsread 8 August 2026

В конечном счете мы получаем взрослых, которые не умеют называть свои чувства, не умеют их проживать, не выражают дискомфорт, держа все в себе, раздражаются, видя это в ком-то еще. Все это выливается в мужчин, которые не умеют плакать, в женщин, страдающих аутоиммунными заболеваниями (тело все запоминает, и подавленные чувства в том числе!), и цикл повторяется. Честно скажу, меня раздражает, когда дети рыдают - и мо

🔥2

Signed Olga P

2 Aug 2026, 17:43 UTC153 views5 reactionsread 8 August 2026

Конечно, говорящий такие вещи человек делает это из лучших побуждений. Но для того, кто сейчас переживает сильные эмоции, такие слова могут звучать как: — не испытывай чувства, которые испытываешь - ты реагируешь слишком сильно - давай вообще уже заканчивай. Еще один момент, о котором я задумалась совсем недавно - что тот, кто утешает, на самом деле раздражен сильными эмоциями, ему они неприятны, и он таким образом

💯41

Signed Olga P

2 Aug 2026, 17:38 UTC176 views2 reactionsread 8 August 2026

Большое спасибо всем за комментарии! Я поняла, что наши чувства в целом схожи. Дело в том, что я часто вижу у людей старой закалки, да и, честно признаюсь, иногда ловлю себя на этом, что искренне стремясь поддержать человека, которому тяжело, мы прибегаем к стандартным когда-то фразам «не волнуйся», «не переживай», «успокойся», даже не задумываясь о том, какой эффект они окажут. Когда у меня появились дети, я вперв

2

Signed Olga P

30 Jul 2026, 07:12 UTC267 views1 reactionsread 8 August 2026

Соцопрос - как вы относитесь к фразам вроде «не расстраивайся», «успокойся», «не переживай»? У меня в последнее время часто эта тема всплывает в дискуссиях и очень интересно послушать ваше мнение. Особенно интересны развернутые ответы, обещаю все прочитать! Употребляете ли вы какие-либо из вышеперечисленных фраз? А как вы отнесетесь, если их применяют к вам? Расскажите, пожалуйста.

1

Signed Olga P

26 Jul 2026, 07:07 UTC359 views15 reactionsread 8 August 2026
Photo

Злободневный мемасик выходного дня

👍7😁6💯2

Signed Olga P

24 Jul 2026, 18:27 UTC358 views24 reactionsread 8 August 2026

Есть данные о том, что домашнее насилие может быть опосредованно связано с тем, что у женщин существенно выше, чем у мужчин, уровень аутоиммунных заболеваний. Ведь даже если женщина пережила травму и продолжила жить, тело, как говорится, помнит всё. Все эти вещи и множество других - причины того, что женщинам страшно жить, что есть разного рода коды для того, чтобы сообщить людям, что мы в опасности, что в женских т

👍127👏3💯2

Signed Olga P

24 Jul 2026, 18:27 UTC275 views3 reactionsread 8 August 2026

Всю неделю я думала о том, стОит ли писать на эту тему. Но поняла, что стоит. С одной стороны, поздравляю всех, кто в чемпионате болел за Испанию - игра длилась вечно, но ожидание стоило того. На мой взгляд, испанцы победили не только потому, что забили, - они и вели себя гораздо приличнее: глядя на поведение аргентинских игроков, хотелось отправить некоторых из них на курсы управления гневом. Но также во время чемп

3

Signed Olga P

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @fly_high_channel. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Мария Коновалова - Всё о женском здоровье
@dockonovalovamarija · 62,655
Telegram ranks this channel #8 of 90 here — alongside 89 others — read 21 August 2026
Андрей Галкин - Врач-Остеопат | Нейрокоуч
@rulikamed · 44,581
Telegram ranks this channel #62 of 83 here — alongside 82 others — read 28 August 2026
Доктор Вялов
@doctorvyalov · 40,625
Telegram ranks this channel #80 of 88 here — alongside 87 others — read 30 August 2026

This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Гормональное здоровье в любом возрасте и с удовольствием!” (@fly_high_channel), 4,235 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/fly_high_channel.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.