Channel
@expert_na_prokachku
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
1,144subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001961951819 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @expert_na_prokachku |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/expert_na_prokachku |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 16:14 | 1,144 | -2 |
| 13 Aug 2026, 08:47 | 1,146 | +1 |
| 10 Aug 2026, 14:07 | 1,145 | -1 |
| 7 Aug 2026, 11:32 | 1,146 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:18 | 1,146 | first reading |
20 posts held, back to 25 April 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
192 reactions across 17 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 35.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 68 | 35.4% | |
| ❤🔥 | 41 | 21.4% | |
| ❤ | 27 | 14.1% | |
| 👍 | 27 | 14.1% | |
| ⚡ | 12 | 6.25% | |
| ✍ | 10 | 5.21% | |
| 🆒 | 5 | 2.60% | |
| 😢 | 2 | 1.04% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 192reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 April 2024 to 29 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Рынок трекинга и консалтинга в 2025 году: традиционная рефлексия. Раз в год делаю одну и ту же штуку — смотрю, что изменилось на рынке трекинга и консалтинга, в котором работаю уже 11-й год. Что-то вроде «заметок на полях» — из личного опыта и разговоров с коллегами-трекерами. 1️⃣ ИИ стал must-have для трекера. Но спрос он не создал. Главная перемена года — не новая методология, а то, что ИИ перестал быть игрушкой …
❤🔥6🆒3
AI в продажах: конфа 11 декабря. В этом году я много экспериментировал с ИИ в продажах: смотрел решения, общался с клиентами, тестировал существующие продукты и наблюдал, где польза возникает, а где остаётся лишь красивое демо. Поэтому 11 декабря я решил сделать онлайн-конфу и рассказать про рабочие сценарии AI в продажах. Будет 6 спикеров и только реальность: кейсы, механики, ограничения и выводы. В программе: — …
👍2🆒1
Ребята, привет! Давно не виделись : ) Я уже почти дописал пост про итоги рынка консалтинга в 2025 году, опубликую совсем скоро в традиционном формате «мысли вслух». А пока держите анонс конфы👇
❤🔥1
Рынок бизнес-консультантов в 2024 году: моя рефлексия. Написал в чатик выпусников программы «Монетизация экспертизы» сегодня небольшую рефлексию, решил тут тоже продублировать👇 Ребята, привет! Давно не виделись : ) Я продолжаю свою трекерскую практику + делаю образовательные проекты, анонсы про AI вы наверное видели. Пара наблюдений о трекерско-консалтинговом рынке в 2024 году. Это исключительно субъективное мнени…
⚡8✍3❤3
Как использовать ChatGPT для сегментации клиентов. Ребята, продолжаю делиться GPT-кейсами, которые использую в работе и личной жизни. Сегодня — про сегментацию клиентов, часто это быстрый способ прокачать метрики. Но прежде чем переходить к «мясу», небольшой контекст. Традиционно, когда речь заходит про сегментацию, у продакта и команды есть базовые предположения про то, «кто их клиент». И здесь кроется одновремен…
🔥16❤4👍3
Ребята-консультанты, attention. Написал для вас кейс про сегментацию 👇
Как я использую СhatGPT для поиска УТП. Одна из задач, которую я помогаю решать своим клиентам в трекинге — это поиск УТП (уникальности) продукта. Как известно, довольно часто продукты не имеют четкого дифференциатора и отстройка от конкурентов происходит скорее за счет маркетинга/позиционирования, а не за счет функционала. Дак вот, думать про дифференциатор своего продукта полезно на любой стадии, а think differe…
🔥14✍4👍3
Ребята, привет! Какое-то время назад ChatGPT вошел в мою консультационную практику и здорово повысил продуктивность: — Подготовка к диагностикам с новыми клиентами — Саммари групповых встреч — Структурирование касдевов — Генерация гипотез для команды и тд и тд. Я сейчас понемногу коллекционирую GPT-юзкейсы, буду время от времени делиться здесь и в соседнем канале фишками, ловите пока в формате репоста 👇
❤5👍2
Рассказал «Бизнес-секретам» про наш опыт работы с конференциями. Давние читатели канала знают: конф-формат мы любим, практикуем и учимся его делать: месяц назад мы сделали B2B CONF по запуску продуктов, осенью прошлого года у нас была конфа по консалтингу в Гостином дворе и вообще для курса «Монетизация экспертизы» открытых ивентов мы провели целую кучу. Статья по ссылке — небольшая рефлексия про пользу конф-формат…
❤🔥7⚡4
Ребята, привет! Мы недавно выпустили очередную группу курса «Монетизация экспертизы» и традиционно получили кайфовые результаты у участников программы — упаковка, воронки, продажи — все как мы любим 😈 Несколько участников программы за 3 мес программы пробили 1 млн руб. — метод «МЭ» в действии. Что дальше? Решили командой взять летний тайм-аут и выдохнуть, запусков флагманского курса до сентября не будет. На фоточк…
🔥11👍5❤🔥4❤1
Кстати. Наши выпускники — «тертые калачи»: уже вовсю нетворкают в чате конфы с потенциальными клиентами🤟 Ребята, кто использует формат участия в ивентах как канал продаж?
🔥4❤2
Ребята, все причастные к теме запуска и развития продуктов в B2B, attention🔥 Завтра в 12.00 встречаемся на нашей онлайн-конференции B2B CONF — про запуск и продажи новых продуктов, будем говорить: — Про людей: где находить и как развивать продактов — Про продукты: где брать идеи «новых тем» и как их эффективно запускать, развивать — Про процессы и методологию: о том, как создать внутри компании понятные «правила иг…
👍5🆒1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @expert_na_prokachku. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Что мешает больше зарабатывать на своей экспертизе?
The shares total 135%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Получается зарабатывать на своей экспертизе?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 25 April 2024 to 29 December 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Губкин | Монетизация экспертизы” (@expert_na_prokachku), 1,144 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/expert_na_prokachku.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.