Channel
@estadaoverifica
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
3,747subscribers
-433 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001533228694 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @estadaoverifica |
| Created | 25 May 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 October 2026 |
| Measurements held | 17 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 October 2026 |
| On Telegram | t.me/estadaoverifica |
National news — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Oct 2026, 16:15 | 3,747 | -54 |
| 1 Oct 2026, 20:17 | 3,801 | -87 |
| 16 Sept 2026, 18:17 | 3,888 | -26 |
| 13 Sept 2026, 04:02 | 3,914 | -24 |
| 9 Sept 2026, 04:41 | 3,938 | -29 |
| 4 Sept 2026, 05:40 | 3,967 | -28 |
| 31 Aug 2026, 23:47 | 3,995 | -15 |
| 28 Aug 2026, 18:43 | 4,010 | -10 |
| 25 Aug 2026, 14:57 | 4,020 | -20 |
| 22 Aug 2026, 16:14 | 4,040 | -33 |
| 19 Aug 2026, 13:35 | 4,073 | -32 |
| 16 Aug 2026, 04:14 | 4,105 | -17 |
| 12 Aug 2026, 13:58 | 4,122 | -29 |
| 9 Aug 2026, 17:01 | 4,151 | -28 |
| 6 Aug 2026, 15:27 | 4,179 | -1 |
| 6 Aug 2026, 10:45 | 4,180 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:58 | 4,180 | first reading |
22 posts held, back to 7 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 5 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 22 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
18 reactions across 13 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 33.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👏 | 6 | 33.3% | |
| ❤ | 4 | 22.2% | |
| 👍 | 3 | 16.7% | |
| 😨 | 2 | 11.1% | |
| 👎 | 1 | 5.56% | |
| 😁 | 1 | 5.56% | |
| 😡 | 1 | 5.56% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 22 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 18 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 22 most recent posts we hold, published 7 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
😁 Bom dia! 👩🦰 O deputado federal Sóstenes Cavalcante (PL-RJ) foi falsamente acusado de criticar o voto feminino ⚠️ O Verifica não encontrou qualquer registro público de que ele tenha dito que 'mulher vota mal'. Uma alegação assim teria sido divulgada pela imprensa profissional 🔎 Já a imagem usada para espalhar o boato foi tirada de uma entrevista do deputado sobre a rejeição de Jorge Messias ao STF -- sem relação…
Olá! 😁 🩻 Vídeo que viralizou no Facebook aborda de maneira exagerada informações sobre substâncias que interferem na função hormonal 🧴 Endócrinos e pediatras ouvidos pela reportagem explicaram que não há comprovação científica com alto nível de evidência que estabeleça uma relação causal entre um produto, ou um conjunto deles, à condição da “feminização masculina” 🧐 O médico que gravou o vídeo sequer tem especiali…
Olá! Pesquisa do Instituto Meio/Ideia divulgada hoje mostra que um em cada oito eleitores (12,5%) acredita que o presidente Lula (PT) foi substituído por um clone ou sósia. A crença é fomentada por vídeos e memes que circulam nas redes sociais, apontando supostas diferenças entre o atual ocupante do Palácio do Planalto e o Lula “original”. A teoria conspiratória foi considerada falsa por 59% dos entrevistados, e 2…
👎1
😁 Olá, tudo bem? 📲 A disseminação massiva de desinformação sobre o sistema eleitoral por líderes bolsonaristas tem efeitos concretos no eleitorado. 📊 Pesquisa Meio/Ideia divulgada nesta quarta-feira revela que 74% dos simpatizantes da candidatura de Flávio Bolsonaro (PL) à Presidência desconfiam das urnas eletrônicas em algum grau. 🗳️ Dos entrevistados com intenção de voto no candidato do PL, 46% não confiam e 28%…
❤1
😁 Olá, tudo bem? 🗣 O deputado federal Nikolas Ferreira publicou um vídeo em que dissemina alegações falsas já refutadas sobre as vacinas contra covid-19. 🇺🇸 A publicação foi baseada no depoimento do imunologista norte-americano Anthony Fauci ao Senado dos Estados Unidos. 💊 Entre as afirmações, Nikolas disse que a hidroxicloroquina é segura para tratar o coronavírus, alegação sem nenhum fundamento científico e desm…
👍1
😁 Olá, tudo bem? 🌩 Circula nas redes sociais um vídeo gravado em São Luís que reúne registros de uma forte ventania, com a formação de uma nuvem em espiral e imagens de estragos. 🗓 As publicações, contudo, estão fora de contexto. Os registros não são recentes. 🌪 As imagens foram gravadas em maio, quando um princípio de tornado seguido de uma forte chuva atingiu bairros da capital do Maranhão. 📲 Veja aqui: https:/…
😁 Olá! ⛹️ Postagens nas redes sociais dizem que a jogadora de basquete Sophie Cunningham se recusou a jogar contra uma mulher transgênero. A alegação circula junto de um vídeo que mostraria a atleta apontando a jogadora trans. 🏀 O Verifica identificou que é enganoso. O vídeo registra apenas uma discussão durante uma partida entre os times Indiana Fever e Phoenix Mercury. A jogadora, na verdade, apontava para DeWann…
😁 Olá, tudo bem? 🤖 Contas no Facebook atraem milhões de seguidores publicando imagens sexualizadas de mulheres geradas por IA. Depois, os direcionam para sites externos, de compras e apostas, onde ganham dinheiro com os gastos de usuários. ⚠️ Na maior parte das vezes, as páginas não informam que estão lucrando com a atividade. Especialistas avaliam que a prática pode ferir as regras de comunidade da Meta, empresa q…
❤1
😁 Olá, tudo bem? 🇦🇷 Em um ato da campanha presidencial de Flávio Bolsonaro, em São Paulo, o presidente da Argentina, Javier Milei, xingou Lula e vinculou ao brasileiro uma suposta campanha anti-argentina desenvolvida nas redes durante a Copa do Mundo de 2026. 🔎 No entanto, até o momento, não há provas para sustentar o que argentino disse. O assunto foi checado pela organização de verificação de fatos argentina Cheq…
👏2
😁 Olá, tudo bem? 🇺🇸 Uma publicação viralizada nas redes sociais alega que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, teria reaberto o caso Odebrecht. 🕵️ O conteúdo afirma que ele teria acionado a Interpol, o Departamento de Justiça dos EUA e a Lei Magnitsky para investigar corruptos, dentre eles Lula. ❌ O Verifica investigou e concluiu que a afirmação é falsa. A Interpol não é subordinada a nenhum presidente, …
👍2
😁 Olá, tudo bem? 🤑 Circula nas redes sociais a alegação de que a presidente da Petrobras, Magda Chambriard, teria divulgado uma plataforma de investimento financeiro ligada ao pré-sal, com depósito inicial de R$ 550. ⚠️ Cuidado! O Verifica identificou que o conteúdo é falso. As publicações manipulam a imagem e voz de Chambriard para direcionar usuários a páginas golpistas. 💸 No discurso original, a presidente da P…
😁 Olá, tudo bem? 🗂 Posts nas redes sociais alegam que documentos da CIA teriam comprovado que o sistema da empresa Smartmatic foi utilizado para fraudar eleições na Venezuela. Afirmam, também, que a empresa teria atuado no Brasil nas eleições de 2022. 💻 O Verifica investigou e concluiu que o conteúdo é enganoso. A Smartmatic nunca forneceu urnas eletrônicas ou softwares para serem utilizados nos equipamentos de vot…
Showing the 12 most recent of 22 posts we hold for @estadaoverifica. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Estadão Verifica” (@estadaoverifica), 3,747 subscribers as measured 8 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/estadaoverifica.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.