Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Estadão Verifica

Channel

Estadão Verifica

@estadaoverifica

Verified by Telegram

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry

4,040subscribers

-140 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001533228694
TypeChannel
Username@estadaoverifica
Created25 May 2022measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live22 August 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 22 August 2026
On Telegramt.me/estadaoverifica

Growth

4,0404,1804,1106 August 2026 — 4,180 subscribers6 August 2026 — 4,180 subscribers6 August 2026 — 4,179 subscribers9 August 2026 — 4,151 subscribers12 August 2026 — 4,122 subscribers16 August 2026 — 4,105 subscribers19 August 2026 — 4,073 subscribers22 August 2026 — 4,040 subscribers6 August 202622 August 2026
8 measurements spanning 16 days, net -140. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 4,019–4,201 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
22 Aug 2026, 16:144,040-33
19 Aug 2026, 13:354,073-32
16 Aug 2026, 04:144,105-17
12 Aug 2026, 13:584,122-29
9 Aug 2026, 17:014,151-28
6 Aug 2026, 15:274,179-1
6 Aug 2026, 10:454,180no change
6 Aug 2026, 09:584,180first reading

Engagement

22 posts held, back to 7 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 5 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
4.59%
avg views ÷ 4,040 subscribers
Avg views / post
185
11 posts measured
Reaction rate
0.704%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
11
of 22 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 6 of 11 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held22 (7 July 20267 August 2026)
Views total2,038
Reactions total8
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 12:14 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

18 reactions across 13 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 33.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👏633.3%
422.2%
👍316.7%
😨211.1%
👎15.56%
😁15.56%
😡15.56%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 13 of the 22 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 18reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 22 most recent posts we hold, published 7 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 14:25 UTC76 viewsread 8 August 2026

😁 Bom dia! 👩‍🦰 O deputado federal Sóstenes Cavalcante (PL-RJ) foi falsamente acusado de criticar o voto feminino ⚠️ O Verifica não encontrou qualquer registro público de que ele tenha dito que 'mulher vota mal'. Uma alegação assim teria sido divulgada pela imprensa profissional 🔎 Já a imagem usada para espalhar o boato foi tirada de uma entrevista do deputado sobre a rejeição de Jorge Messias ao STF -- sem relação

6 Aug 2026, 17:31 UTC127 viewsread 8 August 2026

Olá! 😁 🩻 Vídeo que viralizou no Facebook aborda de maneira exagerada informações sobre substâncias que interferem na função hormonal 🧴 Endócrinos e pediatras ouvidos pela reportagem explicaram que não há comprovação científica com alto nível de evidência que estabeleça uma relação causal entre um produto, ou um conjunto deles, à condição da “feminização masculina” 🧐 O médico que gravou o vídeo sequer tem especiali

5 Aug 2026, 20:12 UTC143 views1 reactionsread 8 August 2026

Olá! Pesquisa do Instituto Meio/Ideia divulgada hoje mostra que um em cada oito eleitores (12,5%) acredita que o presidente Lula (PT) foi substituído por um clone ou sósia. A crença é fomentada por vídeos e memes que circulam nas redes sociais, apontando supostas diferenças entre o atual ocupante do Palácio do Planalto e o Lula “original”. A teoria conspiratória foi considerada falsa por 59% dos entrevistados, e 2

👎1

5 Aug 2026, 17:36 UTC139 views1 reactionsread 8 August 2026

😁 Olá, tudo bem? 📲 A disseminação massiva de desinformação sobre o sistema eleitoral por líderes bolsonaristas tem efeitos concretos no eleitorado. 📊 Pesquisa Meio/Ideia divulgada nesta quarta-feira revela que 74% dos simpatizantes da candidatura de Flávio Bolsonaro (PL) à Presidência desconfiam das urnas eletrônicas em algum grau. 🗳️ Dos entrevistados com intenção de voto no candidato do PL, 46% não confiam e 28%

1

4 Aug 2026, 15:11 UTC146 views1 reactionsread 8 August 2026

😁 Olá, tudo bem? 🗣 O deputado federal Nikolas Ferreira publicou um vídeo em que dissemina alegações falsas já refutadas sobre as vacinas contra covid-19. 🇺🇸 A publicação foi baseada no depoimento do imunologista norte-americano Anthony Fauci ao Senado dos Estados Unidos. 💊 Entre as afirmações, Nikolas disse que a hidroxicloroquina é segura para tratar o coronavírus, alegação sem nenhum fundamento científico e desm

👍1

3 Aug 2026, 18:21 UTC161 viewsread 8 August 2026

😁 Olá, tudo bem? 🌩 Circula nas redes sociais um vídeo gravado em São Luís que reúne registros de uma forte ventania, com a formação de uma nuvem em espiral e imagens de estragos. 🗓 As publicações, contudo, estão fora de contexto. Os registros não são recentes. 🌪 As imagens foram gravadas em maio, quando um princípio de tornado seguido de uma forte chuva atingiu bairros da capital do Maranhão. 📲 Veja aqui: https:/

31 Jul 2026, 18:40 UTC242 viewsread 8 August 2026

😁 Olá! ⛹️ Postagens nas redes sociais dizem que a jogadora de basquete Sophie Cunningham se recusou a jogar contra uma mulher transgênero. A alegação circula junto de um vídeo que mostraria a atleta apontando a jogadora trans. 🏀 O Verifica identificou que é enganoso. O vídeo registra apenas uma discussão durante uma partida entre os times Indiana Fever e Phoenix Mercury. A jogadora, na verdade, apontava para DeWann

30 Jul 2026, 17:29 UTC228 views1 reactionsread 8 August 2026

😁 Olá, tudo bem? 🤖 Contas no Facebook atraem milhões de seguidores publicando imagens sexualizadas de mulheres geradas por IA. Depois, os direcionam para sites externos, de compras e apostas, onde ganham dinheiro com os gastos de usuários. ⚠️ Na maior parte das vezes, as páginas não informam que estão lucrando com a atividade. Especialistas avaliam que a prática pode ferir as regras de comunidade da Meta, empresa q

1

28 Jul 2026, 17:17 UTC239 views2 reactionsread 8 August 2026

😁 Olá, tudo bem? 🇦🇷 Em um ato da campanha presidencial de Flávio Bolsonaro, em São Paulo, o presidente da Argentina, Javier Milei, xingou Lula e vinculou ao brasileiro uma suposta campanha anti-argentina desenvolvida nas redes durante a Copa do Mundo de 2026. 🔎 No entanto, até o momento, não há provas para sustentar o que argentino disse. O assunto foi checado pela organização de verificação de fatos argentina Cheq

👏2

27 Jul 2026, 17:58 UTC242 views2 reactionsread 8 August 2026

😁 Olá, tudo bem? 🇺🇸 Uma publicação viralizada nas redes sociais alega que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, teria reaberto o caso Odebrecht. 🕵️ O conteúdo afirma que ele teria acionado a Interpol, o Departamento de Justiça dos EUA e a Lei Magnitsky para investigar corruptos, dentre eles Lula. ❌ O Verifica investigou e concluiu que a afirmação é falsa. A Interpol não é subordinada a nenhum presidente,

👍2

24 Jul 2026, 19:08 UTC295 viewsread 8 August 2026

😁 Olá, tudo bem? 🤑 Circula nas redes sociais a alegação de que a presidente da Petrobras, Magda Chambriard, teria divulgado uma plataforma de investimento financeiro ligada ao pré-sal, com depósito inicial de R$ 550. ⚠️ Cuidado! O Verifica identificou que o conteúdo é falso. As publicações manipulam a imagem e voz de Chambriard para direcionar usuários a páginas golpistas. 💸 No discurso original, a presidente da P

23 Jul 2026, 18:22 UTC270 viewsread 8 August 2026

😁 Olá, tudo bem? 🗂 Posts nas redes sociais alegam que documentos da CIA teriam comprovado que o sistema da empresa Smartmatic foi utilizado para fraudar eleições na Venezuela. Afirmam, também, que a empresa teria atuado no Brasil nas eleições de 2022. 💻 O Verifica investigou e concluiu que o conteúdo é enganoso. A Smartmatic nunca forneceu urnas eletrônicas ou softwares para serem utilizados nos equipamentos de vot

Showing the 12 most recent of 22 posts we hold for @estadaoverifica. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Estadão Verifica” (@estadaoverifica), 4,040 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/estadaoverifica.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.