Channel
@epam_design
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,911subscribers
-15 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001377115931 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @epam_design |
| Created | Between 1 April 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 6 October 2026 |
| Measurements held | 15 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 6 October 2026 |
| On Telegram | t.me/epam_design |
Art & design — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 44% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Oct 2026, 21:14 | 1,911 | -3 |
| 19 Sept 2026, 15:17 | 1,914 | +2 |
| 14 Sept 2026, 20:21 | 1,912 | +2 |
| 11 Sept 2026, 09:20 | 1,910 | -7 |
| 6 Sept 2026, 10:01 | 1,917 | -3 |
| 1 Sept 2026, 19:45 | 1,920 | -4 |
| 29 Aug 2026, 22:24 | 1,924 | -1 |
| 27 Aug 2026, 04:28 | 1,925 | +3 |
| 23 Aug 2026, 21:46 | 1,922 | +3 |
| 20 Aug 2026, 12:37 | 1,919 | +3 |
| 17 Aug 2026, 09:34 | 1,916 | -2 |
| 14 Aug 2026, 03:24 | 1,918 | +1 |
| 10 Aug 2026, 15:48 | 1,917 | -9 |
| 7 Aug 2026, 08:51 | 1,926 | no change |
| 6 Aug 2026, 17:45 | 1,926 | first reading |
14 posts held, back to 17 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
240 reactions across 14 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 68.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 165 | 68.8% | |
| 🔥 | 70 | 29.2% | |
| 🎉 | 3 | 1.25% | |
| 👍 | 2 | 0.833% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 240 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 17 March 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🎙 Новий епізод Pixel Perfect Podcast — про геймдев в EPAM. Задачі, які справді хочеться робити, зазвичай ніхто не пропонує. Їх просто немає в беклозі. Сергій Циганенко починав як графічний і маркетинговий дизайнер. 3D, моушн та анімацію опанував сам — не тому, що хтось попросив. Зараз працює з геймдев-напрямом в EPAM. У випуску говоримо, як влаштована розробка ігор усередині аутсорсу, до чого тут Unreal Engine і що …
❤5🔥5
Photo, posted without a caption
🔥7❤1
Prompt Lab #2: другий забіг — що змінилось і чого навчились 👉🏻 Цього разу учасники отримали чотири документи ще напередодні зустрічі — чекліст для перевірки першого результату, структурований темплейт для збірки початкового промта, окрему інструкцію з рефайнменту для другого проходу і детальний бриф самого проєкту. Також в цьому рані ввели поділ на три ролі в команді — кожен відповідав за свою частину роботи: 🔸 кон…
🔥12❤3
Prompt Lab #1: перший запуск позаду — розповідаємо як це було 👉 🧑🔬 Нещодавно у київському дизайн-юніті було проведено Prompt Lab — внутрішній хакатон для дизайнерів. Умови прості: отримати бриф, розбитися на команди і за годину зібрати мобільний прототип у Figma Make. Завдання у всіх однакове — застосунок для формування корисних звичок.🤸🏻♀️ П'ять команд, п'ять підходів, різні ШІ-інструменти. Далі — спільна презе…
🔥14❤7
🤖 AI в Hive School: як змінилось навчання junior-дизайнерів З появою AI сама структура лекцій у програмі майже не змінилась — основні принципи дизайну, процеси та підходи залишаються такими ж. Але тепер ми точково додаємо AI-інструменти там, де вони справді допомагають краще зрозуміти тему та підготувати студентів до реальної роботи. Найбільші зміни відбулися у домашніх завданнях. Тепер кожна домашка має дві частин…
❤21
Сьогодні ми відзначили Take Your Dog to Work Day! 🐾 Наші колеги прийшли в офіс разом зі своїми чотирилапими друзями — і це зробило день набагато теплішим та веселішим. П'ятниця вдалася 🐶 📸 Фотозвіт на згадку і гарних вихідних усім!
❤25
Вайтборд-челендж на співбесіді — формат, який багато хто проходить зі стресом: думати вголос, малювати квадратики й не забути, що ти взагалі-то дизайнер. 27 червня на мітапі KyivUX #47 розбираємо його на панельній дискусії «to WE or not to WE»: що ця вправа справді показує, як її проводять самі інтерв'юери і чи може вона стати форматом менторства, а не іспиту. На панелі — Стас Говорухін, Юрій Терницький і наш Lead …
❤9🔥7
🎙 Новий епізод Pixel Perfect Podcast — про партисипативний дизайн. Воркшоп провели. Всі висловились. А рішення — як і не було. Знайоме? У цьому випуску розбираємо, чому так буває і як з цим працювати. Говоримо про роль фасилітатора, про те коли партисипативний підхід справді потрібен — а коли він лише затягує процес. І ділимось історіями з практики, де все пішло не за планом. 💬 В ефірі: Антон Голубєв, Lead Designe…
🔥11🎉3
Друзі 👋 Цей набір був особливим. Не тільки тому що заявок надійшло багато — а тому що він перевіряв не лише скіли. Він перевіряв чесність: з нами і, головне, з собою. Тому перш за все — щира подяка всім, хто подав заявку, пройшов квіз, прийшов на інтерв’ю. Це вже про сміливість 🙌 📊 Фінальна статистика: 🔹 352 людини подали заявки загалом 🔹 144 з них пройшли дизайн-квіз та тест з англійської 🔹 66 були запрошені на і…
❤24
⏰ Друзі, опитування ще триває. Якщо ще не встигли взяти участь — зараз саме час це зробити. Щиро дякуємо тим, хто вже поділився думкою. Чекаємо на решту! 🫶 Пройти опитування
❤7
Друзі, хочемо робити канал ще кориснішим — для цього нам потрібна ваша допомога 💡 Підготували невелике опитування, щоб краще зрозуміти ваші інтереси та очікування від каналу. Це допоможе нам планувати контент, який буде цікавим та корисним для вас. 📌 Опитування анонімне, всі питання з варіантами відповіді. Займе не більше 7 хвилин вашого часу. 📫 Якщо готові поговорити з нами особисто та відповісти на кілька запита…
❤10👍2
🤖 ШІ тобто привіт! Або вже навпаки? 😁 ШІ розвивається швидко — і встигати за ним стає дедалі складніше. Щоб трохи допомогти з цим, зробили підбірку курсів, які дають більше розуміння того, як працюють LLM-системи і як їх використовувати у роботі та повсякденному житті.📚 🔸 Почнемо з Coursera. Кілька курсів, які навчать користуватися ШІ, будуючи промпти для роботи над різними задачами в дизайні. Design Fundamentals w…
❤22🔥14
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @epam_design. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Platea Design Community” (@epam_design), 1,911 subscribers as measured 6 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/epam_design.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.