Channel
@eniBDSM
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
1,619subscribers
-2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001439310106 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @eniBDSM |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 October 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 August 2026 |
| On Telegram | t.me/eniBDSM |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Aug 2026, 15:36 | 1,619 | -3 |
| 14 Aug 2026, 08:37 | 1,622 | +2 |
| 10 Aug 2026, 14:12 | 1,620 | -1 |
| 6 Aug 2026, 11:35 | 1,621 | no change |
| 6 Aug 2026, 10:53 | 1,621 | first reading |
20 posts held, back to 23 January 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 9 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
1,331 reactions across 19 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 34.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 462 | 34.7% | |
| 👍 | 345 | 25.9% | |
| 🔥 | 216 | 16.2% | |
| 👏 | 122 | 9.17% | |
| ❤🔥 | 86 | 6.46% | |
| 💯 | 59 | 4.43% | |
| 💔 | 13 | 0.977% | |
| 💊 | 10 | 0.751% | |
| 👎 | 5 | 0.376% | |
| 😱 | 4 | 0.301% | |
| 🕊 | 3 | 0.225% | |
| 😁 | 3 | 0.225% | |
| 💩 | 2 | 0.15% | |
| 😢 | 1 | 0.075% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,331reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 23 January 2025 to 9 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @eniBDSM. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 23 January 2025 to 9 April 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Главное для возникновения и существование БДСМ Чтобы появился БДСМ нужно, чтобы для этого было два непременных условия, два базиса - равноправие в обществе и сексуальная революция. Вот тогда субкультура консенсуального садомазохизма и могла зародиться. Пока существовало неравноправие в обществе это было невозможно. Да-да-да, даже послевоенное развитие кинбаку (не древнего и не искусства - а то у нас сами выдумали, …
❤45👍15🔥9
И да, очень любопытно, что использовано "активное согласие" и почему с ним надо бороться, раньше доводилось до абсурда, что мол это же на каждый чих разрешение спрашивать. Но вот пожалуйста, самый что ни на есть практический случай - звать в экшен третьих лиц - это явно из активного согласия, вот так люди и действуют, спрашивают на это согласие. Но представляете этого тоже нельзя допускать. Нельзя делать так, чтоб ни…
🔥51👏17👍15❤8💯4
Злободневное и вторичное (реакция на реакцию) Пишу на дико возмутившее, а не на саму ситуацию, возмутили меня выводы. Итак, у нас стенания по поводу все испортилось, Тема уже не та, там согласие какое-то, что "приводит к нелепым ситуациям в теме, которые были невозможны несколько лет назад" Первое, что мне "понравилось": "Всякие там претензии, что ее били по голове, рукам, не туда, не тем, не туда, я опущу.... Та В…
👍49🔥17👏10❤4😁2
Про особость, отличную от нормальности Заметила интересную закономерность, желание быть нетакими, призывы "забудьте всему тому, чему вас учили в ванили", тут все особое, не похожее, иное и абсолютное - как раз и ведет к тому, что человек совершает одни и те же ошибки, отказываясь от своего опыта, от своего здравого смысла. И чем больше верит в то, что надо отринуть все иное, тем больше ошибок, обидных по своей типи…
❤🔥36👍13💯10❤6🔥5
У Энигмы pinned «Пост-знакомство (в два поста) Каналу вот почти пять лет, решила обновить представление о себе. Итак, личное: Меня зовут Энигма, мне 42 года, живу в Питере. Бисексуальна и свитч, больше всего опыта как нижней в мейлдоме. В этих наших бдсмах с 2008. В…»
Пост-знакомство (в два поста) Каналу вот почти пять лет, решила обновить представление о себе. Итак, личное: Меня зовут Энигма, мне 42 года, живу в Питере. Бисексуальна и свитч, больше всего опыта как нижней в мейлдоме. В этих наших бдсмах с 2008. В анамнезе много про поиск не в столице, но в городе-миллионнике, про попытку построения сессионных отношений в тех условиях. В 2010 нашла себе то, что очень хотела, н…
❤85❤🔥12👍10💔8🔥3🕊3😁1😢1
Я была и остаюсь искренним человеком, которым очень много может дать в отношениях (в каком-то знакомстве я писала "едка и саркастична в интернете, мила в близком общении" - ну вот, до сих пор правда). Опыт поколений моей семьи мне показывает, что личную жизнь хорошо устроить можно и в 50, и в 70 (напоминаю, мне только 42). С большим оптимизмом смотрю вперед, но не хочу никому отдавать того, что у меня было и мою исто…
❤111👏18🔥15❤🔥8👍8💔3
Громкое невозможное и реальное молчаливое (из наблюдений) Одна из странно долго изживаемых отрыжек ранней ру-Темы - утверждение, что "желание нижней - это желания верхнего" с разными вариациями со словами "настоящей" или "сабы". Двадцать лет все никак опытным путем проверить не могут, что у каждого абсолютно человека свои собственные желания, и пока у нижней совпадают желания с теми, что ей предлагаются - она соглас…
👏30❤23👍10💯5❤🔥3
Про болевой порог Высокий или низкий болевой порог - вещь дичайше субъективная. Зависит от того, с кем вы сравниваете и как взаимодействуют сверху. Выяснять при знакомстве - высокий ли болевой порог - вообще занятие бессмысленное (если вы не в одной системе координат и сравниваете с теми же самыми примерами). Замечала, что очень часто высокий или низкий (если не с кем сравнивать, особенно) определяют - как там свер…
❤53👍12💯2👏1
"Воспринимает более серьёзно" или угадай какой комплекс Послушала я один подкаст, даже часть подкаста троих мужчин-верхних, которые давно в этих наших быдыэсэмах. И там прозвучало (слава богу не ото всех, был взрослый человек в этой песочнице), что значит наказывать надо нижних. Причем да, уточнялось, что не как часть игры, а вот по-серьёзке. И мне всегда нравится аргументация - в ней ключевое видно. Прозвучало, чт…
🔥34❤18❤🔥9💯9👍5👏4👎2
О выводах по безопасности Обсуждая дальше недавние события, меня тут спросили - "какие тут выводы касательно самого бдсм можно сделать, кроме предложенного - каждому следить за качеством, полезностью и возможностью негативного влияния выпускаемого им контента?" Кто давно на канале, знает, что я как-то писала цикл про безопасность для нижних. И вообще это та тема, которая меня серьёзно трогает и о чем я не устаю пи…
❤47👍24❤🔥12👏6🔥4
Наблюдая панику или как всегда мое непопулярное мнение С утра в нескольких бдсм-тг-каналах увидела один и тот же текст, смысл - не общайтесь с прессой, ни в коем случае не давайте комментарии в связи с недавней трагедией. Люди, вернитесь в себя! Игры с дыханием - всегда были абсолютным чемпионом по летальным исходам. И остаются. Что у нас, что за рубежом. Кто-то кого-то задушил - это постоянно попадает в прессу. По…
👍38💯14🔥7❤🔥3💔2❤1👎1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @eniBDSM. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 1,038,905 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“У Энигмы” (@eniBDSM), 1,619 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/eniBDSM.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.