6 measurements spanning 17 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,085–1,088 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
25 Aug 2026, 05:33
1,085
-3
22 Aug 2026, 03:03
1,088
+2
15 Aug 2026, 18:44
1,086
-1
12 Aug 2026, 05:22
1,087
+1
8 Aug 2026, 00:06
1,086
no change
7 Aug 2026, 20:59
1,086
first reading
Engagement
16 posts held, back to 27 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
34.8%
avg views ÷ 1,085 subscribers
Avg views / post
378
7 posts measured
Reaction rate
0.852%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
7
of 16 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 6 of 7 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held
16 (27 July 2026 – 7 August 2026)
Views total
2,645
Reactions total
20
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
8 Aug 2026, 00:06 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
31 reactions across 9 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 77.4% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
24
77.4%
👍
7
22.6%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 31reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 27 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🎬 Совет на выходные: классика, которую стоит пересмотреть
Эта рубрика — наше напоминание, что отдых необходим. Мы знаем, как плотно вы работаете, и хотим, чтобы выходные вас восстанавливали. Хороший способ для этого — знакомое кино. Оно не требует напряжения, но дарит тёплые эмоции.
Пересматривать классику — это как встретиться со старым другом спустя годы. Ты уже знаешь сюжет, но каждый раз находишь что-то новое —…
🔹 Проверяющие требуют документы, не относящиеся к теме проверки.24%
🔹 Подготовка отнимает время, которое можно было бы потратить на работу с детьми и педагогами70%
🔹 Внезапность проверок — отсутствие времени на подготовку и сбор информации.38%
🔹Приходится корректировать отчётность и «подгонять» данные под требования, чтобы избежать замечаний24%
🔹 Проверяющие не хотят слышать наши аргументы, даже если мы объективно правы.35%
🔹 Общее количество проверок слишком велико — они постоянно отвлекают от стратегических задач.54%
🔹 Проверяющие сами никогда не работали в учреждении и не понимают повседневных реалий.57%
🔹 Мне повезло — проверки проходят легко, меня это не раздражает (но я боюсь сглазить 😅).8%
The shares total 310%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
📊 А к вам едет ревизор?
Проверки — неотъемлемая часть школьной жизни, но порой они отнимают слишком много сил и нервов.
Давайте разберёмся, что именно в проверках контролирующих органов раздражает вас больше всего?
👇 Если не нашли свой вариант — напишите в комментариях!
📋 Проверьте программу вводного инструктажа за 5 минут
У вас есть программа. Но уверены ли вы, что в ней все обязательные разделы на месте?
✅ Мы собрали актуальный перечень разделов и подразделов в один файл. Откройте его, возьмите свою программу и пройдитесь по списку. Это быстро — не больше пяти минут.
📌 Если после сверки вы поняли, что программу нужно дорабатывать — не обязательно делать это с нуля. Готовая прог…
⚡ Свершилось. Мы запустили Электронный Календарь для директора и заместителей на EDSH.BY.
Это цифровая версия того самого печатного календаря из журнала. Только теперь он не просто показывает даты — он помогает с ними работать.
👉Вы ставите личные задачи, назначаете встречи, фиксируете дедлайны. Подключаете замов — и они видят общие поручения без лишних напоминаний. А к событиям от редакции уже привязаны статьи и ша…
🔗 Эффект домино: что тянет за собой одна устаревшая инструкция
Одна устаревшая инструкция может запустить цепочку:
🔹 Инспектор находит инструкцию завуча по УВР со ссылкой на недействующий приказ. Замечание.
🔹 Начинает смотреть остальные: у завхоза инструкция не обновлялась четыре года, у секретаря — три.
🔹 Выясняется, что у кухонного рабочего и гардеробщика инструкций нет вовсе — для инспектора это такое же наруш…
Мы почти закончили — остались последние штрихи.
Как только всё будет готово, сразу расскажем: что это за инструмент, как он работает и, главное, как им воспользоваться.
📍Чтобы не пропустить анонс и оказаться в числе первых, кто протестирует новинку, включите уведомления!
🔥Уже в ближайшее время у вас появится возможность воспользоваться нашим новым инструментом! Он представлен на иллюстрации👆
Вот три рабочие ситуации, которые он закроет:
🔹 Вы договорились о мероприятии, а через пару дней каждый помнит свою версию времени и места. И договорённость рассыпалась.
🔹 Вы весь август держали в голове важный приказ, а 31-го числа он всплывает с пометкой «срочно, ещё вчера». И никто не напом…
Есть ли в вашем учреждении специалист по закупкам (или ответственный, который этим занимается)?
🔹 Да, есть штатный специалист.7%
🔹 Нет, но планируем ввести ставку.11%
🔹 Нет, и не планируем – занимаюсь сам(а) или передаём Центру.82%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
❤2
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @edsh_by. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 6 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
🔹 Проверяющие требуют документы, не относящиеся к теме проверки.24%
🔹 Подготовка отнимает время, которое можно было бы потратить на работу с детьми и педагогами70%
🔹 Внезапность проверок — отсутствие времени на подготовку и сбор информации.38%
🔹Приходится корректировать отчётность и «подгонять» данные под требования, чтобы избежать замечаний24%
🔹 Проверяющие не хотят слышать наши аргументы, даже если мы объективно правы.35%
🔹 Общее количество проверок слишком велико — они постоянно отвлекают от стратегических задач.54%
🔹 Проверяющие сами никогда не работали в учреждении и не понимают повседневных реалий.57%
🔹 Мне повезло — проверки проходят легко, меня это не раздражает (но я боюсь сглазить 😅).8%
The shares total 310%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
🔸 Крайне актуальна – мы регулярно проводим закупки за счёт собственных средств.34%
🔸 Средне – иногда проводим, но не часто.14%
🔸 Неактуальна – у нас всё через Центр или вообще нет таких закупок.52%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 16 most recent posts we hold, published 27 July 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Журнал «Директор школы, гимназии, лицея»” (@edsh_by), 1,085 subscribers as measured 25 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/edsh_by.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.