Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for НЕЙРОКОТ😼: заметки нейрофизиолога

Channel

НЕЙРОКОТ😼: заметки нейрофизиолога

@dr_neurocat

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry

1,800subscribers

-16 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001137176317
TypeChannel
Username@dr_neurocat
CreatedBetween 1 June 2017 and 31 October 2020— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live29 August 2026
Measurements held10
Confirmed unchanged1 time, most recently 29 August 2026
On Telegramt.me/dr_neurocat

Growth

1,7991,8171,8086 August 2026 — 1,816 subscribers6 August 2026 — 1,816 subscribers7 August 2026 — 1,817 subscribers9 August 2026 — 1,813 subscribers12 August 2026 — 1,812 subscribers16 August 2026 — 1,809 subscribers19 August 2026 — 1,807 subscribers23 August 2026 — 1,803 subscribers26 August 2026 — 1,799 subscribers29 August 2026 — 1,800 subscribers1,8006 August 202629 August 2026
10 measurements spanning 23 days, net -16. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,796–1,820 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
29 Aug 2026, 05:131,800+1
26 Aug 2026, 05:321,799-4
23 Aug 2026, 05:161,803-4
19 Aug 2026, 21:431,807-2
16 Aug 2026, 18:431,809-3
12 Aug 2026, 19:471,812-1
9 Aug 2026, 21:161,813-4
7 Aug 2026, 01:251,817+1
6 Aug 2026, 06:501,816no change
6 Aug 2026, 03:401,816first reading

Engagement

18 posts held, back to 6 March 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 1 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
2m 22s
Average length
1m 11s

Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

313 reactions across 17 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 37.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
11637.1%
🔥4715.0%
👍3210.2%
🤯257.99%
😍216.71%
👀165.11%
😢134.15%
🙈113.51%
😱82.56%
🙏82.56%
❤‍🔥61.92%
😭51.60%
💯20.639%
😐20.639%
👏10.319%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 313reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 6 March 2025 to 1 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

1 Apr 2026, 11:43 UTC961 views23 reactionsread 7 August 2026
Video

И так, ответ на самый популярный вопрос, который я слышала за 4 года #нейрохирургическая_операционная #о_себе

16👍7

Signed 🌚

3 Mar 2026, 11:15 UTCviews —

Channel name was changed to «НЕЙРОКОТ😼: заметки нейрофизиолога»

5 Feb 2026, 15:33 UTC≈2,050 views42 reactionsread 7 August 2026
Photo

Photo, posted without a caption

🤯2210😭5👍2😐2👀1

Signed 🌚

5 Feb 2026, 15:32 UTC≈1,920 views35 reactionsread 7 August 2026

Ну что, друзья, не всегда же операции с пробуждением идти хорошо и гладко)) Сегодня был тот самый случай, когда стрессанули мы все. Пациенту проводилось удаление опухоли лобно-височно-теменной локализации (слева). Глиома прилежала близко к моторному и речевым трактам (вам придется поверить мне наслово, потому что никаких снимков я сегодня не делала, увы и ах), соответственно нам нужен контроль этих зон => проводим э

👀15🙈11🙏62👍1

Signed 🌚

16 Apr 2025, 15:32 UTC≈3,330 views1 reactionsread 7 August 2026
Poll

И так…

  1. Интересно, это нужно обсуждать88%
  2. Лучше рассматривать случаи с положительным исходом, без ошибок, это более полезно для работы3%
  3. Хочу посмотреть ответы🫣9%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

1

Signed 🐐🌚

16 Apr 2025, 15:30 UTC≈2,990 views1 reactionsread 7 August 2026

Коллеги, интересно бы вам было обсуждать какие-то нетипичные случаи с ИОМ? Например, когда операция по тем или иным причинам заканчивается неудачно или когда в процессе самого мониторинга происходит что-то необычное, что то, может, не получается? Уверена, что таких случаев у нас с вами не много, гораздо больше положительных исходов, но все же они могут случаться. Ниже прикреплю анонимный опрос🔻

1

Signed 🐐🌚

16 Apr 2025, 12:40 UTC≈2,570 views25 reactionsread 7 August 2026

Обещала показать процесс, но получается, пошутила успела сфоткать ответы на прямой стимуляции только с лицевого нерва. Ну ничего, я расскажу. ⛔️Тот случай, когда не все операции заканчиваются удачно даже с мониторингом. • Очень хорошо откартировали на прямой стимуляции 7 нерв, потом 5 и потом 6 нерв (для глазодвигательных нервов я использую длинные изолированные иголки, они помогают четко дифференцировать ответы с

😢136🔥5🙏1

Signed 🐐🌚

16 Apr 2025, 08:43 UTC≈1,880 views15 reactionsread 7 August 2026
Video message

Video message, posted without a caption

😍141

Signed 🐐🌚

15 Apr 2025, 11:09 UTC≈1,950 views35 reactionsread 7 August 2026
Video message

Video message, posted without a caption

🔥25😍73

Signed 🐐🌚

15 Apr 2025, 11:09 UTC≈1,840 views9 reactionsread 7 August 2026

Операция, где пациент в сознании, отрезаем эпилептогенную зону в левой височной доле ✂️ Пациент не спит потому что нам нужно сохранить ему речь (он правша, речь локализована в головном мозге слева), а эпилептогенный очаг как раз в той зоне, где находится речь. На операции мы нашли область, где при тестировании возникали ошибки, соответственно, эту зону резецировать нельзя. Жалобы до операции на частые приступы, ко

👍5🤯31

Signed 🐐🌚

10 Apr 2025, 07:33 UTC≈1,950 views30 reactionsread 7 August 2026
Photo

Сегодня задумалась о том, что мы-врачи часто трудимся в условиях повышенной нагрузки (прежде всего, наверное, эмоциональной), отдавая все силы на помощь пациентам. Мы с вами делаем свою работу ответственно, не ожидая похвалы, потому что, прежде всего, это же наш долг и мы именно доя этого и учились столько лет! 🫶 Однако, разговаривая с коллегами (из нейрохирургии и так же из других специальностей), пришла к выводу, ч

25❤‍🔥3👍2

Signed 🐐🌚

9 Apr 2025, 12:49 UTC≈1,640 views17 reactionsread 7 August 2026

Пациент с таким ⬆️ объемным образованием при поступлении уже имел неврологический дефицит в виде гепестезии по ветвям тройничного нерва (V1, V2) и легкое снижение слуха. Цель нашей операции: не вызвать дефицит по прилегающим к опухоли нервам и максимально радикально удалить опухоль (что нам и удалось). Какие нервы мониторили: 5, 6, 7. 📎 Про модальности: • Транскраниальная стимуляция для 5, 7 нервов, по понятным

👍86❤‍🔥3

Signed 🐐🌚

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @dr_neurocat. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

16 Apr 2025, 15:32 UTCAnonymous Poll156 voters

И так…

  1. Интересно, это нужно обсуждать88%
  2. Лучше рассматривать случаи с положительным исходом, без ошибок, это более полезно для работы3%
  3. Хочу посмотреть ответы🫣9%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 18 most recent posts we hold, published 6 March 2025 to 1 April 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“НЕЙРОКОТ😼: заметки нейрофизиолога” (@dr_neurocat), 1,800 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dr_neurocat.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.