Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for 📕دوست📗خاموش📙

Channel

📕دوست📗خاموش📙

@dostekhamosh

On this record: Growth · Engagement · Posts · Cite this entry

2,201subscribers

-5 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001143246734
TypeChannel
Username@dostekhamosh
CreatedBetween 1 January 2017 and 30 April 2020— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live26 August 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged2 times, most recently 26 August 2026
On Telegramt.me/dostekhamosh

Growth

2,2012,2062,203.56 August 2026 — 2,206 subscribers6 August 2026 — 2,206 subscribers10 August 2026 — 2,204 subscribers16 August 2026 — 2,203 subscribers20 August 2026 — 2,202 subscribers23 August 2026 — 2,201 subscribers6 August 202623 August 2026
6 measurements spanning 17 days, net -5. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,200–2,207 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
23 Aug 2026, 07:042,201-1
20 Aug 2026, 02:022,202-1
16 Aug 2026, 19:272,203-1
10 Aug 2026, 03:012,204-2
6 Aug 2026, 06:042,206no change
6 Aug 2026, 03:392,206first reading

Engagement

21 posts held, back to 4 February 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
1.93%
avg views ÷ 2,201 subscribers
Avg views / post
42.5
2 posts measured
Reaction rate
this channel exposes no reaction counts
Posts in window
2
of 21 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held21 (4 February 20267 August 2026)
Views total85
Reactions total
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 16:51 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Recent posts

7 Aug 2026, 15:37 UTC12 viewsread 7 August 2026

در زندگی، هنرمندم و اثر هنری من، زندگی من است. یک داستان در مورد فهمیدن و درک بیشتر خود، تصور کن در میان باغی باشکوه و سرسبز نشسته‌ای؛ باغی که زیباترین گل‌هایی را که تاکنون دیده‌ای در خود جای داده است. همه‌جا آرام، ساکت و سرشار از زیبایی است. از لذت‌های پاک این باغ لذت ببر و احساس کن تا پایان دنیا فرصت داری در این بهشت طبیعی زندگی کنی. در حالی که اطراف خود را تماشا می‌کنی، ناگهان در مرکز باغ، فانوس دریایی بلندی

Signed دهقان

1 Aug 2026, 04:04 UTC73 viewsread 7 August 2026

سؤال‌های شما در ظاهر جدا هستند، اما همگی درباره این هستند که ذهن انسان چگونه واقعیت را می‌سازد، تفسیر می‌کند و گاهی آن را اشتباه می‌بیند. اگر آن‌ها را به هم وصل کنیم، یک مسیر به دست می‌آید: ۱. «روان تنها، من مقصر هستم، من یک شکست‌خورده هستم.» این جمله نمونه‌ای از سرزنش خود و برچسب زدن است. مثلاً: «من اشتباه کردم.» → یک واقعیت است. «من یک شکست‌خورده هستم.» → یک برچسب است، نه یک واقعیت. ذهن گاهی یک اتفاق را به کل شخص

Signed دهقان

22 Jul 2026, 17:53 UTC127 viewsread 7 August 2026

این پرسش‌ها به روان‌شناسی تحلیلی، فلسفه و آموزه‌های معنوی مربوط است. واژه‌هایی مانند «ایگو»، «کالبد دردمند» و «هشیاری» در آثار افرادی مانند کارل گوستاو یونگ و اکهارت تول کاربرد زیادی دارند. این مفاهیم بیشتر مدل‌هایی برای فهم تجربه انسان هستند، نه حقایق اثبات‌شده علمی. ۱. شکوفه‌های آگاهی انسان چه زمانی به وجود آمد؟ از دیدگاه علمی، آگاهی به‌تدریج در روند تکامل انسان شکل گرفته است. انسان امروزی حدود ۳۰۰ هزار سال پیش پد

Signed دهقان

16 Jul 2026, 03:21 UTC143 viewsread 7 August 2026

سؤال‌های شما به هم مرتبط هستند. بیشتر این جمله‌ها از روان‌شناسی تحلیلی و فلسفه الهام گرفته‌اند و منظورشان توصیف رفتار انسان است، نه اینکه یک قانون قطعی باشند. ۱. «خودِ واقعی، پشت نقش‌ها پنهان شده است.» ساده‌تر: همهٔ ما نقش‌هایی بازی می‌کنیم؛ مثل پدر، مادر، کارگر، مدیر، دوست یا همسر. گاهی آن‌قدر در این نقش‌ها غرق می‌شویم که فراموش می‌کنیم واقعاً چه احساسی داریم و چه می‌خواهیم. مثلاً مردی همیشه نقش «قوی بودن» را بازی

Signed دهقان

9 Jul 2026, 04:38 UTC168 viewsread 7 August 2026

این جمله‌ها بیشتر از روان‌شناسی، فلسفه و رشد فردی می‌آیند. اگر ساده شوند، هم قابل‌فهم‌ترند و هم کاربردی‌تر. ۱. انسان مدرن یعنی چه؟ منظور فقط کسی نیست که با فناوری زندگی می‌کند. انسان مدرن کسی است که: خودش درباره زندگی فکر می‌کند، نه فقط از دیگران تقلید. مسئول انتخاب‌هایش را می‌پذیرد. حاضر است باورهایش را زیر سؤال ببرد و تغییر کند. ۲. بازاندیشی زندگی یعنی چه؟ یعنی هر چند وقت یک‌بار از خودت بپرسی: چرا این کار را می‌ک

Signed دهقان

2 Jul 2026, 18:37 UTC182 viewsread 7 August 2026

سؤال‌هایی مهم‌ پرسش‌های فلسفه، روان‌شناسی و خودشناسی هستند. بسیاری از اندیشمندان مانند Carl Jung، Sigmund Freud و فیلسوفان شرقی و عارفان درباره این موضوعات صحبت کرده‌اند. ۱. ناخودآگاه چیست؟ ناخودآگاه بخشی از ذهن است که ما مستقیماً به آن آگاه نیستیم، اما روی رفتار، احساسات و تصمیم‌های ما اثر می‌گذارد. مثلاً: از سگ می‌ترسی ولی دلیلش را نمی‌دانی. از یک نوع آدم خوشت نمی‌آید بدون اینکه علتش را بدانی. بارها یک اشتباه را ت

Signed دهقان

27 Jun 2026, 15:03 UTC161 viewsread 7 August 2026

چند سؤال‌ مهم روان‌شناسی، اقتصاد رفتاری و اخلاق بسیاری از اشتباه‌های انسان از همین جاها به وجود می‌آید. ۱. آیا می‌شود ارزش چیزها را به‌صورت مطلق سنجید؟ تقریباً نه. ارزش بیشتر چیزها نسبی است، نه مطلق. مثلاً: یک بطری آب در خانه ارزش کمی دارد. همان آب در بیابان بسیار ارزشمند است. یک گوشی برای یک دانشجو شاید ضروری باشد، برای فرد دیگری فقط وسیله سرگرمی. برای نزدیک شدن به ارزش واقعی، می‌توان چند سؤال پرسید: اگر این چیز را

Signed دهقان

20 Jun 2026, 04:25 UTC179 viewsread 7 August 2026

#موضوع: کار، خلاقیت، ارزش فردی، آیندهٔ شغل‌ها #ایدهٔ اصلی کتاب ست گادین می‌گوید: > در دنیای امروز، کسانی موفق می‌شوند که قابل‌جایگزین نباشند. مهرهٔ حیاتی کسی است که: فقط «دستور اجرا نمی‌کند» خلاق است مسئولیت می‌پذیرد ارزش منحصربه‌فرد خلق می‌کند نبودش ضربه می‌زند #این کتاب می‌گوید: یا «کارمند معمولی» می‌مانی، یا تبدیل می‌شوی به مهرهٔ حیاتی. چرا شغل‌های قدیمی در حال نابودی‌اند؟ در گذشته: اطاعت تکرار انج

Signed دهقان

13 Jun 2026, 02:40 UTC220 viewsread 7 August 2026

#کتاب شجاعت منفور بودن نوشته ‌ایچیرو کیشیمی و فومیتاکه کوگا بر پایه روان‌شناسی آدلری نوشته شده است. کتاب به شکل گفت‌وگو بین یک فیلسوف و یک جوان پیش می‌رود و پیام اصلی آن این است که انسان می‌تواند زندگی خود را تغییر دهد و اسیر گذشته نباشد. #خلاصه کامل کتاب 1. گذشته، زندان شما نیست بزرگ‌ترین ایده کتاب این است که گذشته سرنوشت شما را تعیین نمی‌کند. بسیاری از مردم می‌گویند: چون فقیر بودم موفق نشدم. چون خانواده خوبی نداش

Signed دهقان

7 Jun 2026, 18:23 UTC238 viewsread 7 August 2026

کتاب «هنر دیدن دیگری» درباره یک مهارت بسیار مهم است: چگونه انسان‌ها را عمیق‌تر ببینیم، بهتر درک کنیم و روابط معنادارتری بسازیم. ایده اصلی کتاب بروکس می‌گوید: بیشتر انسان‌ها تشنه این هستند که دیده شوند، شنیده شوند و درک شوند. بسیاری از مشکلات خانواده‌ها، دوستی‌ها و حتی جامعه از اینجا شروع می‌شود که افراد احساس می‌کنند کسی واقعاً آن‌ها را نمی‌فهمد. فصل اول: دیدن واقعی انسان‌ها اغلب ما وقتی به کسی نگاه می‌کنیم: قض

Signed دهقان

2 Jun 2026, 04:13 UTC252 viewsread 7 August 2026

#همهٔ کمبودها اذیت می‌کنند، اما بعضی‌ها ذهن را تقریباً فلج می‌کنند. به ترتیبِ بیشترین بلعِ انرژی ذهنی: ۱) کمبود امنیت (مالی، شغلی، جانی) بزرگ‌ترین دزدِ انرژی ذهن وقتی آدم نداند: فردا پول دارد یا نه کارش می‌ماند یا نه در امان هست یا نه ذهن دائماً در حالت «هشدار» می‌ماند. #نتیجه: تمرکز کم فکرهای تکراری ناتوانی در برنامه‌ریزی بلندمدت خلاقیت تقریباً صفر ۲) کمبود غذا، خواب و سلامت بدن که کم بیاورد، ذهن سقوط می‌کند. گرسن

Signed دهقان

28 Feb 2026, 06:00 UTC290 viewsread 7 August 2026

#چرا جنرال‌بودن از متخصص‌بودن مهم‌تر است؟ #ایدهٔ اصلی برخلاف تصور عمومی که می‌گوید “هرچه زودتر تخصصی شو، موفق‌تر می‌شوی”، اپستین ثابت می‌کند: ✔ بهترین موفقیت‌ها نتیجهٔ «تجربهٔ گسترده» هستند، نه «تخصص زودهنگام». ✔ افراد موفق در ابتدا در حوزه‌های مختلف امتحان می‌کنند و بعد مسیر خود را پیدا می‌کنند. ✔ ذهنی که تجربهٔ متنوع دارد، در حل مسائل پیچیده قوی‌تر است. #بخش اول: اسطورهٔ تخصص زودهنگام داستان مشهور “ببرهای چی

Signed دهقان

Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @dostekhamosh. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 23 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“📕دوست📗خاموش📙” (@dostekhamosh), 2,201 subscribers as measured 23 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dostekhamosh.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.