Channel
@doctorafanasev
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
3,386subscribers
+105 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001493150757 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @doctorafanasev |
| Created | Between 1 May 2019 and 30 September 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 October 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 October 2026 |
| On Telegram | t.me/doctorafanasev |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Oct 2026, 01:39 | 3,386 | +21 |
| 1 Oct 2026, 13:35 | 3,365 | +64 |
| 16 Sept 2026, 07:01 | 3,301 | -6 |
| 12 Sept 2026, 16:56 | 3,307 | +2 |
| 8 Sept 2026, 21:42 | 3,305 | -2 |
| 3 Sept 2026, 09:43 | 3,307 | -2 |
| 30 Aug 2026, 17:14 | 3,309 | +2 |
| 27 Aug 2026, 20:53 | 3,307 | +13 |
| 25 Aug 2026, 01:04 | 3,294 | +5 |
| 21 Aug 2026, 05:54 | 3,289 | +2 |
| 17 Aug 2026, 20:44 | 3,287 | +1 |
| 14 Aug 2026, 20:57 | 3,286 | +5 |
| 7 Aug 2026, 21:00 | 3,281 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:55 | 3,281 | first reading |
18 posts held, back to 10 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
317 reactions across 18 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 64.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 205 | 64.7% | |
| 👍 | 46 | 14.5% | |
| 🔥 | 41 | 12.9% | |
| 🙏 | 16 | 5.05% | |
| 👌 | 6 | 1.89% | |
| 👏 | 3 | 0.946% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 317 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 10 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⚠️ Рак у мамы - это сигнал дочери начинать проверяться Если у матери была дисплазия или рак шейки матки, ваш риск выше. Генетическая предрасположенность может реализоваться даже без участия ВПЧ, но в сочетании с вирусом опасность возрастает многократно. 👨🔬 Учёные подтверждают, что наследственные факторы влияют на способность организма подавлять ВПЧ. Если иммунитет запрограммирован слабее, вирус быстрее закрепляетс…
❤9
Каждый родитель должен знать это про ВПЧ 🦠 Вирус папилломы человека передаётся не только половым путём. Заразиться можно через микротравмы кожи, общие полотенца, мочалки, бритвы. И даже в родах. Поэтому к моменту первого полового контакта многие девочки уже могут быть инфицированы. Именно поэтому вакцинация должна проводиться до начала половой жизни. Идеальным возрастом является 9-14 лет. Если привить девочку после…
❤8🔥4
Прививка от ВПЧ не спасёт от рака, если врачи путают дисплазию с эрозией и не делают кольпоскопию 🦠 Большинство женщин репродуктивного возраста уже инфицированы вирусом папилломы человека до того, как вакцины появились в широком доступе. Инфицирование происходит при половом контакте, иногда мама передаёт вирус ребёнку в родах. Поэтому вопрос вакцинации для взрослых женщин является не вопросом профилактики, а вопрос…
❤6🔥4
👓 Зачем врач надевает очки при ФДТ? ⚡️️ Лазерное излучение представляет серьёзную опасность для глаз. В зависимости от длины волны оно может повреждать сетчатку, хрусталик или роговицу. Защитные очки в операционной — это не просто аксессуар, а обязательный элемент безопасности. Очки со специальными светофильтрами отсекают излучение только в определённом спектральном диапазоне. Например, мои очки защищают от красног…
❤8🔥2
За один год CIN 2 переходит в рак, а врачи теряют время на повторные анализы вместо лечения ⚠️ В своей практике я часто сталкиваюсь с ситуацией, когда пациентка в 26 лет получает результат NILM (норма), а уже через год у неё обнаруживают CIN 2 (HSIL). Ещё через год может развиться инвазивный рак. Скорость прогрессии дисплазии измеряется месяцами, и за это время женщина может потерять орган и риск потерять жизнь. 1️…
❤9🔥5👍3🙏1
Конизация нужна только в 2% случаев, а в остальных 98% я лечу дисплазию ФДТ без ножа 🔪 Конизация показана только при истинном предраке (CIN 2-3), раке in situ, значительной рубцовой деформации шейки или когда проведение ФДТ невозможно. В 98% случаев я успешно лечу предрак и рак1 стадии без операции методом фотодинамической терапии. Конизация показана только при истинном предраке (CIN 2-3), раке in situ, значительно…
❤12👍2🔥2👏1
Как эволюция света превратила ФДТ в точное оружие против рака 💡 Фотодинамическая терапия невозможна без света. Но какой именно свет используется сегодня и как менялись источники за последние 100 лет - это история, которая объясняет, почему современная ФДТ работает, а первые эксперименты часто заканчивались ничем. До сороковых годов прошлого века первые процедуры проводились при солнечном свете и дуговых лампах. Обл…
❤14🔥5👍2
Чистый ПАП-тест не гарантирует здоровье Многие пациентки успокаиваются, получив отрицательный результат цитологического исследования. Они думают, что раз нет атипичных клеток, то можно расслабиться и забыть о визите к врачу до следующего года. Это опасное заблуждение. 🤩 За более чем 15 лет практики я неоднократно сталкивался с ситуацией, когда ПАП-тест показывает норму, а расширенная кольпоскопия выявляет грубый ук…
❤15👍6🔥5
Почему цена ФДТ и конизации отличается 🤩 В своей практике я использую три основных фотосенсибилизатора: Фоторан, Фотодитазин и Радахлорин. Все они зарегистрированы в России и имеют доказанную эффективность при лечении дисплазии, рака in situ и начальных форм рака шейки матки. Выбор конкретного препарата зависит от клинической ситуации и протокола лечения. Многие пациентки спрашивают, почему стоимость ФДТ выше, чем …
👍14❤11🔥1
После ФДТ можно рожать естественно ❌ Многих женщин пугают, что после лечения ФДТ естественные роды невозможны. Врачи объясняют это риском разрыва шейки матки из-за несостоятельности эпителия после «ожога». Отчасти они правы, но только если нарушать протокол облучения и превышать параметры плотности мощности лазерного света, необходимого для активации лекарства фотосенсибилизатора. 🌝 Световое воздействие может приве…
❤11👍4👏2
Обычная эктопия не требует конизации 🤩 Каждый день в своей практике я сталкиваюсь с неоправданно агрессивной тактикой коллег. Используя такой субъективный метод, как кольпоскопия, врачи часто трактуют физиологическое состояние шейки матки как патологию. Наличие или отсутствие вирусной нагрузки ВПЧ при этом часто не имеет значения - пациентке всё равно назначают эксцизию или конизацию. Проблема заключается в том, чт…
❤11👍1🔥1
❗️ Прижигание и конизация не убирают вирус при CIN 1, а только провоцируют новый рецидив. Согласно рекомендациям Минздрава, у молодых женщин с CIN 1 выбирают наблюдательную тактику. Считается, что в 90% случаев дисплазия лёгкой степени проходит самостоятельно. Сама биопсия иногда оказывается лечебной процедурой, когда поражённый участок удаляется вместе с забранным материалом. При отсутствии кольпоскопических призна…
❤12👍2🙏2
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @doctorafanasev. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Онкогинеколог Афанасьев Максим Станиславович” (@doctorafanasev), 3,386 subscribers as measured 8 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/doctorafanasev.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.