Channel
@doceuthanasia
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
4,398subscribers
-37 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001403861219 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @doceuthanasia |
| Created | 23 April 2020 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 28 August 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 28 August 2026 |
| On Telegram | t.me/doceuthanasia |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 28 Aug 2026, 19:03 | 4,398 | -6 |
| 25 Aug 2026, 15:05 | 4,404 | -3 |
| 22 Aug 2026, 11:18 | 4,407 | -5 |
| 19 Aug 2026, 04:11 | 4,412 | -9 |
| 12 Aug 2026, 21:13 | 4,421 | -5 |
| 9 Aug 2026, 19:01 | 4,426 | -8 |
| 7 Aug 2026, 04:40 | 4,434 | -1 |
| 6 Aug 2026, 15:45 | 4,435 | first reading |
6 posts held, back to 23 April 2020 — the reader has reached the start of this channel’s public history, so this is the full archive Telegram still exposes. Read across 6 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 6 posts for this entry, the most recent from 5 June 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
686 reactions across 5 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 41.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🤡 | 284 | 41.4% | |
| 🔥 | 128 | 18.7% | |
| 👍 | 118 | 17.2% | |
| 🆒 | 102 | 14.9% | |
| 🗿 | 25 | 3.64% | |
| 🤯 | 20 | 2.92% | |
| 👌 | 9 | 1.31% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 5 of the 6 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 686reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 6 most recent posts we hold, published 23 April 2020 to 5 June 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Інформований трейдер краще розуміє фундаментальну цінність активу, ніж неінформований, тому може купувати недооцінені активи за низькою ціною та продавати переоцінені за високою. Виходячи з цієї логіки, можна виділити кілька типових сценаріїв взаємодії між інформованим та неінформованим трейдером: 1. Якщо неінформований трейдер використовує лімітний ордер, він надає ліквідність інформованому трейдеру і, як наслідок,…
👍44🤯9👌2🔥2
Трейдери постійно використовують поняття попиту та пропозиції як основні чинники ціноутворення. Існують навіть свічні моделі технічного аналізу, які притягнули під цей підхід (що є маячнею, авжеж). Тим не менш, якщо ми хочемо використовувати більш об’єктивні моделі на кшталт Volume/Market Profile, то було б непогано на базовому рівні розуміти, як попит та пропозиція взагалі працюють. Простий курс щодо цієї теми на K…
🔥37🤯3👌2
Цікаве дослідження взаємодії індивідуальних інвесторів з ринковою інформацією https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5187645
🔥24👍8👌4🤯1
Пояснення механізмів ціноутворення через призму суцільно маніпулятивного характеру ринку виглядає вкрай привабливо для формування успішної теорії змови. Інструкція для створення такої теорії буде наступною: 1. Створіть та використовуйте термінологію, яка буде нести в собі “маніпулятивну” конотацію та спотворюйте вже існуючи терміни. 2. Пояснюйте ціноутворення не динамікою між попитом та пропозицією, а зовнішньою ке…
🔥65🤯7👍4👌1
Всім привіт. Це Euthanasia. Я лікар психіатр за спеціальністю, але життя склалось так, що вже декілька років я не займаюся реальною практикою на користь дейтрейдингу. На даний момент ми всі можемо бачити перенасичення інтернет середовища контекстом трейдингу, що зумовлено доступністю криптовалют та популярністю “проп” компаній. У комплексі з відсутністю спеціалізованої освіти та біржової інфраструктури в Україні пр…
🤡284🆒102👍62🗿25
Channel created
Showing the 6 most recent of 6 posts we hold for @doceuthanasia. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 28 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Euthanasia” (@doceuthanasia), 4,398 subscribers as measured 28 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/doceuthanasia.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.