Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

DeepSchool / underthehood

@deepschool_underthehood

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,129subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002773981036
TypeChannel
Username@deepschool_underthehood
CreatedBetween 1 June 2025 and 30 September 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 14 August 2026
On Telegramt.me/deepschool_underthehood

Growth

1,1281,1291,128.57 August 2026 — 1,129 subscribers7 August 2026 — 1,129 subscribers10 August 2026 — 1,128 subscribers14 August 2026 — 1,129 subscribers7 August 202614 August 2026
4 measurements spanning 7 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,128–1,129 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
14 Aug 2026, 08:261,129+1
10 Aug 2026, 13:521,128-1
7 Aug 2026, 23:481,129no change
7 Aug 2026, 17:131,129first reading

Engagement

20 posts held, back to 30 March 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 13 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

547 reactions across 20 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 36.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥20036.6%
16129.4%
👍11120.3%
🤩193.47%
😁152.74%
🤝152.74%
😍91.65%
😱71.28%
🐳40.731%
🤷‍♂40.731%
👏10.183%
💯10.183%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 547reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 March 2026 to 13 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

13 May 2026, 07:02 UTC529 views20 reactionsread 7 August 2026

На этом моя неделя заканчивается Пытался показать агентскую разработку не со стороны хайпа, а со стороны реальных приколов: — tool оказался backend-friendly, а не LLM-friendly — ReAct-промпт превратился в монолит — модели не дали места, где можно безопасно подумать — часть ошибок оказалось проще чинить кодом, а не промптом Главная мысль недели: Если вы не можете дообучить модель, вас ждёт захватывающий и удивительн

12🔥5👍2💯1

Signed Egor

12 May 2026, 20:19 UTC528 views22 reactionsread 7 August 2026

Tool call — это просто текст. Его можно модифицировать Когда LLM вызывает инструмент, это не какой-то магический вызов функции напрямую. Сначала модель генерирует структуру в JSON, примерно такую: { "name": "search_cruises", "args": { "departure_cities": ["москва"], "departure_date_from": "2026-08-10", "arrival_date_to": "2026-08-30" }, "type": "tool_call" } А уже потом наш код берет name, бере

14🤝5👍2🔥1

Signed Egor

10 May 2026, 11:24 UTC509 views23 reactionsread 7 August 2026

Пока писал пост про перегрузку LLM-промпта, понял, что упустил важное ограничение: ответ агента сразу стримился пользователю. Нельзя, чтобы промежуточные размышления модели не должны были быть видны пользователю, поэтому reasoning вслух я фактически запретил. Получился странный сетап: модель должна следовать сложной логике промпта, но не может размышлять. Ей нужно сразу понять задачу, выбрать нужные инструменты, уд

13👍6🤩3👏1

Signed Egor

9 May 2026, 19:58 UTC544 views18 reactionsread 7 August 2026

ReAct-промпт стал монолитом Это был узел в агенте, который искал круизы и вел пользователя по процессу бронирования. Тот самый, который упоминался в посте выше. В этом агентском цикле модель должна была делать tool calls по инструкциям, а затем отвечать пользователю. Пока бронирований не было, всё работало нормально: агент искал круизы, уточнял параметры и показывал варианты. Алгоритм был достаточно простым. Пото

🔥86🐳4

Signed Egor

7 May 2026, 20:14 UTC552 views37 reactionsread 7 August 2026

Агенту нельзя просто дать backend API и ждать магии Делали простой сценарий: — есть LLM-агент — есть API сервиса поиска круизов — есть клиент, который пишет: “хочу круиз из Казани в июле на 5 дней” Задача агента — вызвать поиск и вернуть подходящие варианты. Казалось бы, всё просто: берем метод API, заворачиваем в MCP tool, описываем параметры и даем агенту. Формально работает. Но на практике быстро выяснилось, ч

👍199🤩5🤷‍♂4

Signed Egor

6 May 2026, 19:25 UTC647 views35 reactionsread 7 August 2026

Всем привет! Меня зовут Егор, на этой неделе канал веду я Я эдакий фулстак мл - начинал с CV в медицине, а потом в банке, а затем делал агентов и обучал VLM (и даже чуть-чуть рексис). Веду канал @yet_another_mle Я, как и многие, тоже подвержен LLM-ой лихорадке, поэтому на этой неделе хочу поразбирать случаи из практики разработки агентов. Должно быть интересно!

👍22🔥103

Signed Egor

6 May 2026, 06:31 UTC644 views37 reactionsread 7 August 2026

Неделя авторства тут пересеклась с организацией хакатона, поэтому не успел написать побольше постов. Надеюсь, было интересно! Напоследок поделюсь тем, каково делать PhD в Германии (точнее в Мюнхене, так как Германия довольно разная). Офигенно. Если послушать людей или почитать чаты, многие жалуются на переработки – это, конечно, не 40 часов в неделю – и низкие зарплаты. Если сравнивать с индустрией, то это так, но н

🔥2312🤩2

Signed Vladimir Shitov

4 May 2026, 15:59 UTC684 views21 reactionsread 7 August 2026
Video

Другое важное направление – диагностика болезней и стратификация пациентов. На языке машинного обучения это классификация и кластеризация. Вам дают какие-нибудь данные и нужно понять, что за болезнь у человека или есть ли там какие-то интересные кластеры, которые врачи не видят. Например, не все пациенты реагируют на лечение. Что-то в них отличается, но что? Есть надежда, что это поможет понять машинное обучение Осо

🔥125👍4

Signed Vladimir Shitov

3 May 2026, 14:59 UTC720 views28 reactionsread 7 August 2026
Photo

Примерно каждый первый стартап по машинному обучению в медицине занимается разработкой лекарств. Что это означает? В идеальном мире – вы запихиваете в алгоритм данные пациента (например, медицинскую карту, результаты анализов или снимок из микроскопа), а он говорит вам какое лекарство нужно применить, чтобы пациент выздоровел. А если такого лекарства ещё не придумали, генерирует химическую формулу новой молекулы. Он

🔥12😍96👍1

Signed Vladimir Shitov

1 May 2026, 07:35 UTC≈1,100 views36 reactionsread 7 August 2026
Photo

Как вообще применяется машинное обучение в биологии? Со стороны инструментов – примерно так же, как везде. Если вы анализируете картинки, применяемые инструменты те же самые, что и в других областях. Например, визуальный трансформер DINO, который мета презентует на картинках собак и сендвичей, также успешно применяется для сегментации опухолей. А если вы работаете с естественным языком, никто не помешает натравить тр

16🔥12👍5😁3

Signed Vladimir Shitov

30 Apr 2026, 08:41 UTC787 views14 reactionsread 7 August 2026

Начну со своего любимого примера приложения ML к биологии. Если вы когда-нибудь смотрели в микроскоп на биологические препараты, то знаете, что без окраски там сложно что-то увидеть. Понятно, что какие-то структуры есть, но чтобы из различить, человеческому глазу нужна окраска препаратов. А вот компьютерам, оказывается, не нужна! И это хорошие новости для разработки лекарств

🔥112👍1

Signed Vladimir Shitov

30 Apr 2026, 08:41 UTC783 views22 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @chelovek_naukPhoto

Идеальный пример приложения машинного обучения к биологии. Компания Recursion разрабатывает лекарства, тестируя огромное количество химических веществ на клеточных линиях и наблюдая как клетки меняют вид под воздействием разных молекул. Раньше учёные полагались на окрашивание клеток – безумно красивый биологический метод, позволяющий по-разному окрасить органеллы: ядро, элементы клеточного скелета и другие. Однако с

13🔥8👍1

Signed Vladimir Shitov

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @deepschool_underthehood. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 312,283 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“DeepSchool / underthehood” (@deepschool_underthehood), 1,129 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/deepschool_underthehood.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.