Channel
@dahrioon
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,235subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002142465300 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dahrioon |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/dahrioon |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 01:24 | 1,235 | -1 |
| 7 Aug 2026, 23:02 | 1,236 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:06 | 1,236 | first reading |
19 posts held, back to 12 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 17 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
321 reactions across 19 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 48.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 156 | 48.6% | |
| ❤ | 73 | 22.7% | |
| 🔥 | 38 | 11.8% | |
| 😁 | 36 | 11.2% | |
| 👎 | 18 | 5.61% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 321reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 12 November 2025 to 17 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
خرافات فقط در لباس دین ظاهر نمیشود وقتی از خرافات حرف میزنیم، معمولاً ذهنها سریع به سمت دعا نویسی، فالگیری، معجزهطلبی، جنزدگی، طلسم و باورهای مذهبی غیرقابل اثبات میرود. اما خرافات یک ویژگی عمیقتر دارد: خرافات هر باوری است که بدون شواهد معتبر پذیرفته میشود، با واقعیتهای قابل بررسی ناسازگار است، و معمولاً برای توضیح پدیدههایی که نمیدانیم یا کنترلشان برایمان دشوار است، یک پاسخ خیالی ارائه میدهد. خرافات لز…
👍21❤4
اول، صداها را شکستند؛ بعد، چهرهها را سوزاندند؛ بعد، هر که ماند را خائن خواندند. وقتی صحنه را خودشان خالی کردند، ایستادند وسط و پرسیدند: «خب، غیر از "ارباب"، رهبر دیگری است؟» باغ را خودشان تبر زدند، هر درخت را به بهانهای انداختند. حالا کنار زمینِ بایر ایستادهاند و با لبخند میگویند چرا درخت دیگری نمیروید؟ اول شخصیتها را ترور میکنند، بعد نبودِ شخصیتها را سندِ حقانیت خودشان جا میزنند. آنها برای روشنایی نمیجنگند…
👍25
چرا «Free Iran» و «Free Palestine» امروز دو پروژه سیاسی متفاوتاند؟ بسیاری تصور میکنند «Free Iran» و «Free Palestine» دو شعار همخانوادهاند؛ هر دو درباره آزادی یک ملت هستند و بنابراین باید در یک جبهه قرار بگیرند. این برداشت از نظر معنای لغوی قابل فهم است، اما در سیاست، شعارها تنها با واژهها تعریف نمیشوند؛ بلکه با ائتلافها، منافع، ایدئولوژیها و گفتمانهایی که نمایندگی میکنند معنا پیدا میکنند. مسئله این نیست …
👍11❤1👎1
ایرانِ پس از جنگ، و لزومِ بازاندیشی در مسیرِ تغییر یکی از تلخترین تجربههای جمعی، مواجهه با شکست است. نه فقط شکست در یک اعتراض، یک جنبش یا یک پروژه سیاسی؛ بلکه شکست در رؤیایی که سالها حول آن زندگی کردهایم. جامعه ایران در سالهای اخیر حجم عظیمی از امید، خشم، انرژی، فداکاری و انتظار را روی یک ایده سرمایهگذاری کرد! اینکه جمهوری اسلامی در آیندهای نهچندان دور سقوط خواهد کرد! برای بسیاری از مردم، این فقط یک تحلیل س…
👍9❤2
اسب تروا در لباس فوتبال: ورزش، مدیریت هیجان جمعی و بازتولید قدرت سیاسی جام جهانی و بهطور کلی ورزشهای بزرگ، صرفاً رویدادهای سرگرمی نیستند؛ بلکه در سطح جامعهشناسی سیاسی میتوان آنها را بخشی از سازوکار تولید «رضایت سازمانیافته» و «مدیریت هیجان جمعی» فهم کرد. در سنت نظریهپردازانی مانند آدورنو و هورکهایمر (صنعت فرهنگ)، گی دوبور (جامعه نمایش)، بوردیو (میدانهای نمادین) و بودریار (شبیهسازی امر واقع)، این ایده مشترک …
❤9👍4
🔹 از یک گروه طبیعتگردی تا یک نهاد مدنی؛ جامعه مدنی دقیقاً چگونه ساخته میشود؟ وقتی از «نهادسازی» حرف میزنیم، بعضیها تصور میکنند منظور تأسیس حزب سیاسی، سازمان بزرگ یا تشکیلات پیچیده است. اما واقعیت این است که تقریباً هیچ نهاد بزرگی از روز اول بزرگ نبوده است. جامعه مدنی معمولاً از فعالیتهای کوچک، روزمره و حتی به ظاهر غیرسیاسی آغاز میشود. فرض کنید چند نفر از دوستان و هممحلهایها تصمیم میگیرند یک گروه طبیعتگرد…
👍9❤2
جامعه مدنی از کجا شکل میگیرد و چگونه به تغییرات بزرگ سیاسی منجر میشود؟ اگر بخواهیم مسئله ایران امروز را بدون سادهسازی بررسی کنیم، یکی از گرههای اصلی نه فقط در سطح سیاست رسمی، بلکه در ضعف «جامعه مدنی سازمانیافته» است. جامعهای که شبکههای پایدار، انجمنهای مستقل و تجربهی کنش جمعی کمهزینه ندارد، عملاً در لحظههای بحران یا به سمت انفعال میرود یا به سمت کنشهای انفجاری و پرهزینه. هر دو حالت، به جای تولید تغییر پ…
👍4
ادامهی متن بالا : به همین دلیل است که نخستین قربانیان آیندهی هر جنبش اقتدارگرا، اغلب همان کسانی هستند که امروز با شور و خشم از آن دفاع میکنند. وقتی جامعهای حقِ پرسیدن را قربانیِ اطاعت میکند، دیگر هیچکس واقعاً در امان نیست؛ نه مخالفان، نه حامیان، و نه حتی آنان که پرچمِ آن جنبش را روزی با افتخار بر دوش کشیدهاند. این جنبشها تا زمانی به افراد نیاز دارند که بیچونوچرا تکرارکنندهی روایت رسمی باشند. لحظهای که ف…
❤5👎4👍1
جنبشهای توتالیتر معمولاً فقط با زور شکل نمیگیرند؛ آنها اغلب از دلِ نیازهای واقعی انسانها بیرون میآیند: نیاز به معنا، امنیت، هویت، تعلق، یا حتی امید. در دورههای بحران اقتصادی، فروپاشی اجتماعی، تحقیر ملی یا آشفتگی سیاسی، بسیاری از افراد احساس میکنند جهان دیگر قابلفهم نیست. در چنین فضایی، جنبشهای توتالیتر با وعدهی «نظم»، «حقیقت مطلق» و «نجات جمعی» ظاهر میشوند. آنها پیچیدگیهای جامعه را به روایتهایی ساده تقل…
👍10👎4❤1
ایران امروز در یکی از پیچیدهترین و حساسترین دورههای تاریخی خود قرار دارد. سالها انسداد سیاسی، محدود شدن فضای مدنی، سرکوب اعتراضات و حذف تدریجی نیروهای میانهرو باعث شده بود بسیاری از مردم به این نتیجه برسند که امکان اصلاح از درون ساختار سیاسی تقریباً از بین رفته است. در چنین فضایی، طبیعی بود که بخشی از جامعه به سمت ایده «براندازی» حرکت کند؛ زیرا وقتی همه راههای مشارکت و تغییر بسته به نظر برسد، میل به فروپاشی کام…
👍4👎4❤2
📌 زنگ خطرِ توتالیتاریسم؛ وقتی نشانهها قبل از قدرت، در بدنهٔ هواداران دیده میشود. یکی از رایجترین دفاعهایی که این روزها از جریانهای سیاسی میبینیم، این جمله است: «طرفدارها رو به حساب رهبر یا خودِ جریان نذارید!» این جمله در نگاه اول معقول و اخلاقی به نظر میرسد؛ اما اگر کمی عمیقتر به سیاست نگاه کنیم، میبینیم ماجرا به این سادگی نیست. در سیاست، هیچ جریان مهمی فقط با بیانیههای رسمی، مصاحبههای شیک، یا حرفهای …
👎3❤1
هر سیستمی برای بقا، نیاز به پشتوانه دارد؛ اما تفاوت میان نظامهای پایدار و نظامهای رو به زوال، در نوع پشتوانهای است که انتخاب میکنند. برخی سیستمها مشروعیت را از کارآمدی، عقلانیت و نقدپذیری میگیرند؛ برخی دیگر، برای دوام کوتاهمدت، راه آسانتری را برمیگزینند: حذفِ شایستهسالاری و جایگزینی آن با «الاغسالاری». در آغاز، این انتخاب شاید هوشمندانه به نظر برسد. افراد مستقل سؤال میپرسند، مقاومت میکنند و هزینه ایجاد …
❤5👎1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @dahrioon. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 865,056 of 1,481,502entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Dahri | دهری” (@dahrioon), 1,235 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dahrioon.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.