Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for дорого в маркетинг

Channel

дорого в маркетинг

@dadorogoff

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,078subscribers

-21 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001469309469
TypeChannel
Username@dadorogoff
CreatedBetween 1 April 2019 and 30 September 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live7 September 2026
Measurements held11
Confirmed unchanged1 time, most recently 7 September 2026
On Telegramt.me/dadorogoff

Growth

1,0781,0991,088.57 August 2026 — 1,099 subscribers8 August 2026 — 1,099 subscribers10 August 2026 — 1,097 subscribers13 August 2026 — 1,095 subscribers17 August 2026 — 1,093 subscribers20 August 2026 — 1,089 subscribers24 August 2026 — 1,086 subscribers26 August 2026 — 1,085 subscribers29 August 2026 — 1,084 subscribers2 September 2026 — 1,081 subscribers7 September 2026 — 1,078 subscribers7 August 20267 September 2026
11 measurements spanning 30 days, net -21. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,075–1,102 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
7 Sept 2026, 00:371,078-3
2 Sept 2026, 05:131,081-3
29 Aug 2026, 22:551,084-1
26 Aug 2026, 22:451,085-1
24 Aug 2026, 06:521,086-3
20 Aug 2026, 06:231,089-4
17 Aug 2026, 10:251,093-2
13 Aug 2026, 13:341,095-2
10 Aug 2026, 15:071,097-2
8 Aug 2026, 00:041,099no change
7 Aug 2026, 15:571,099first reading

Engagement

15 posts held, back to 19 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

114 reactions across 15 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 37.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
4337.7%
🔥2421.1%
👍1916.7%
😁1412.3%
💯108.77%
🤯43.51%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 114 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 15 most recent posts we hold, published 19 May 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

5 Aug 2026, 14:25 UTC31 views6 reactionsread 8 August 2026

#5 подчёркивание и зачёркивание | база по форматированию Никогда не используемый инструменты. Носят только декоративный характер. Подчёркивание Пользователи воспринимают подчёркнутый текст как ссылку. Они пытаются нажать на слово и удивляются, когда ничего не происходит. Зачёркивание Отлично работает как инструмент эмоции, иронии или самоиронии. Например, дорого в маркетинг — это лучший канал про тексты моднейший

3🔥2👍1

31 Jul 2026, 11:52 UTC66 views9 reactionsread 8 August 2026

способы научиться писать, если кажется, что это вообще не ваше Комментарий «Хороший текст» — это не всегда онанизм для редакторов и выпускников лингвистических факультетов. Это прикладной навык, который помогает: — повышать конверсию, а потенциально и продажи — быть уверенным, что пользователи/клиенты/коллеги поймут вас именно так, как вы задумали — красиво и тонко унижать своего обидчика в онлайн-играх и соцсетях.

5👍2🔥2

29 Jul 2026, 09:59 UTC62 views5 reactionsread 8 August 2026

#4 курсив | база по форматированию Мой самый нелюбимый инструмент форматирования. У курсива есть одна проблема: он не цепляет взгляд, а читать его заметно тяжелее. Поэтому большинство современных интерфейсов, блогов и медиа используют курсив очень редко. Сравните: Привет, как дела? Привет, как дела? На короткой фразе разница небольшая. Но чем длиннее текст, тем сильнее курсив замедляет чтение. Тем не менее есть с

2🔥2👍1

27 Jul 2026, 12:16 UTC69 views5 reactionsread 8 August 2026

#3 скобки и текст в них | база по форматированию Если информация важна, ей не место в скобках. Скобки дают читателю сигнал: «Это можно не читать». Поэтому всё, что влияет на понимание текста, лучше вынести в основное предложение. Когда скобки уместны (но не обязательны)? 1. При первом упоминании сокращения. Министерство внутренних дел (МВД) 2. Для иронии или авторского комментария. План, конечно, сработал (нет). 3.

2🔥2👍1

24 Jul 2026, 13:54 UTC90 views10 reactionsread 8 August 2026

книжки для тех, кто работает с текстом Тема старая, и 90% таких подборок обычно состоят из одних и тех же книг. Но всё равно каждый раз сохраняешь такой пост с мыслью: «Вот эту точно закажу. А вот эту надо прочитать». И так — до следующей подборки. Поэтому решил собрать свою подборку. Чтобы вы поступили с ней также. • «Пиши, сокращай» — Максим Ильяхов, Людмила Сарычева • «Слово живое и мёртвое» — Нора Галь • «Псих

🔥5😁32

23 Jul 2026, 10:30 UTC90 views7 reactionsread 8 August 2026

#2 жирный-жирный-жирный | база по форматированию Жирный (болд) нужен, чтобы делать акцент на самом важном. Главный нюанс — после написания текста начать расставлять акценты. В итоге жирной становится половина текста. Правило: болда должно быть мало. Он должен работать как маяк: редкий и заметный. Есть хороший тест на болдовость. Если прочитать только жирные слова сверху вниз, смысл текста должен сохраниться. ✅ Ж

👍32🔥2

21 Jul 2026, 09:20 UTC90 views5 reactionsread 8 August 2026

#1 ссылки в тексте | база по форматированию Жёстких правил здесь нет. По крайней мере, я таких не встречал. Но есть несколько принципов, которые почти всегда делают текст чище. 1. Если ссылка длинная — вшивайте её в текст. Огромные URL занимают много места, выглядят грязно и часто отпугивают читателя. 2. Ссылка должна объяснять, что произойдёт после клика. Человек должен сразу понимать, куда попадёт. - Узнать разм

2👍2🔥1

17 Jul 2026, 08:23 UTC89 views8 reactionsread 8 August 2026

#0 что такое форматирование и зачем оно нужно? | база по форматированию Если вы пользуетесь интернетом хотя бы с конца нулевых, наверняка у вас был ник вроде C00L_D@NЁkkK__^-^: или вы украшали страницу ВКонтакте чем-то таким: ............/´¯/)...............(\¯`\ .........../...//.ПОСТАВЬ.\\...\ ........../...//..РЕАКЦИЮ.\\...\ ...../´¯/..../´¯\.НА ПОСТ/¯ \....\¯\ .././.../..../..../.|_.........._|.\....\....\...\.

4🔥2👍1😁1

10 Jul 2026, 09:22 UTC109 views11 reactionsread 8 August 2026

тревожность маленьковости Пишете текст. Отрезаете всё лишнее по заветам инфостиля. Получается коротко, понятно и по делу. И тут мысль: «Как-то слишком мало получилось». Начинаете дописывать. Добавляете детали, новые предложения, переписываете начало. В итоге вместо текста про действие получается рассказ про действие. Чтобы не попасть в эту ловушку, держите лайфхак: 1. Отойдите от текста на 10–15 минут. 2. Верните

4💯4🔥2👍1

8 Jul 2026, 09:19 UTC112 views9 reactionsread 8 August 2026

запретите фулскрины и боттомшиты Этой хернёй начали грешить практически все. От сервисов заказа такси и банков до операторов связи и маркетплейсов. Представьте ситуацию. На улице ливень, голова раскалывается, вы весь день мотались по городу. Хочется только одного — поскорее добраться домой. Открываете карты посмотреть, ходит ли рядом транспорт. Хоба. Фулскрин. «Старина, зацени какую-то срань, которой нам очень ну

😁4💯3👍2

3 Jul 2026, 08:47 UTC127 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

снобизм на теме фотки с флагом Скажу честно, максимально прохладен ко всей этой истории. Но своим «вайбиком» всё же поделюсь — вдруг вы тоже испытаете такое же «фи». Ситуация: пара забралась на очень высокое здание в Нью-Йорке. За этим почти в прямом эфире следили тысячи людей. И прямо там парень сделал девушке предложение. Классная история про чувства, увлечение, протестность и всё такое молодёжное. Виральность —

💯3👍21

Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @dadorogoff. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“дорого в маркетинг” (@dadorogoff), 1,078 subscribers as measured 7 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dadorogoff.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.