Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for [Другая]стратегия

Channel

[Другая]стратегия

@d_strategy

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry

1,104subscribers

+3 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001332802715
TypeChannel
Username@d_strategy
Created12 January 2020measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live25 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 25 August 2026
On Telegramt.me/d_strategy

Growth

1,1001,1041,1026 August 2026 — 1,101 subscribers7 August 2026 — 1,100 subscribers22 August 2026 — 1,101 subscribers25 August 2026 — 1,104 subscribers6 August 202625 August 2026
4 measurements spanning 19 days, net +3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,099–1,105 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
25 Aug 2026, 04:161,104+3
22 Aug 2026, 05:361,101+1
7 Aug 2026, 02:111,100-1
6 Aug 2026, 16:021,101first reading

Engagement

20 posts held, back to 27 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
29.3%
avg views ÷ 1,104 subscribers
Avg views / post
323
3 posts measured
Reaction rate
6.70%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
3
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held20 (27 May 20266 August 2026)
Views total970
Reactions total65
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken6 Aug 2026, 16:02 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

609 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 38.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥23238.1%
🤣17729.1%
👍15525.5%
457.39%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 609reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 May 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 13:13 UTC176 views15 reactionsread 6 August 2026

#диалоги_в_танке А: Interesting fact - ИИ-ассистент Росприроднадзоза называется "Хомяк". У: Странно, что Росприроднадзора, а не Минсельхоза. А: А мне странно, что "Хомяк", а не "Песец". У: Не, "Песец" - это для МЧС же ж.

🤣9👍3🔥3

Signed Natallia Andreeva

5 Aug 2026, 09:50 UTC292 views14 reactionsread 6 August 2026

Ну, за своевременность Наглядная иллюстрация к вопросу о технологическом лидерстве и механиках его достижения: Федеральная комиссия по связи (США) давеча запретила импорт продвинутой робототехники – гуманоидных, четвероногих и колёсных роботов. Поводы для запрета простые: робототехника – критическое направление для экономики, армии и нацбезопасности. А дешёвые нехорошие китайские зарубежные роботы: а) мешают появле

🔥64👍4

Signed Natallia Andreeva

31 Jul 2026, 12:31 UTC502 views36 reactionsread 6 August 2026

Ну, за светлое будущее Как известно, один из самых модных трендов в потребительской сфере – это всеобщая лабубизация с её блайнд боксами. Я считаю и всегда считала, что аналитика и экспертиза тоже должны оперативно реагировать на тренды и вообще смотреть в будущее! Так что всем уважающим себя экспертным и аналитическим организациям надо срочно, вот прямо сейчас развивать блайндбоксовую бизнес-модель. Вы только пре

🤣17🔥114👍4

Signed Natallia Andreeva

22 Jul 2026, 16:38 UTC638 views29 reactionsread 6 August 2026

Ну, за контекст Сегодня четыре разных человека с четырёх разных сторон принесли мне новость про принятие офигенной революционной программы развития науки в США – с блэкджеком, гибким финансированием, планом по развитию emerging technologies, инфраструктурой для научного ИИ и пр. А я читала все эти кликбейтные новостные восторги – и мне даже смеяться не хотелось; мне было грустно. Потому что есть четыре нюанса, кот

🔥13👍124

Signed Natallia Andreeva

20 Jul 2026, 08:28 UTC619 views27 reactionsread 6 August 2026

#диалоги_в_танке А: Коллега, ну это уже какой-то ТРДНЦ получается. У: Трындец? А: Нет, традиционные российские духовно-нравственные ценности.

🤣14🔥9👍4

Signed Natallia Andreeva

19 Jul 2026, 09:21 UTC690 views27 reactionsread 6 August 2026

Ну, за под ковром Вдогонку к истории с госполитиками по развитию рынка данных: у всего этого есть ещё один аспект, который не всегда очевиден, а именно - управление официальным нарративом / повесткой. В привычной схеме из начала 2020-х есть источники контента - соцсети, каналы в мессенджерах, сайты и пр. - и есть способы управления этим контентом: его можно выявить, отмодерировать, удалить, запретить, заблокировать

🔥118👍8

Signed Natallia Andreeva

10 Jul 2026, 07:53 UTC751 views30 reactionsread 6 August 2026

Ну, за только раз в году Традиционный деньрожденный пост про околопрофессиональное, на этот раз – про то, что происходит на той части технологической и экспертно-аналитической поляны, с которой я плотно взаимодействую. Что я вижу перед собой прямо сейчас: 1️⃣ В последний год ко мне приходят практически только и исключительно с запросами, которые касаются технологического лидерства. Запросы ну очень разные: «сделай

🔥15👍85🤣2

Signed Natallia Andreeva

7 Jul 2026, 09:22 UTC888 views31 reactionsread 6 August 2026
Photo

Ну, за новую воду Я тут заглянула в очередную версию отечественного законопроекта про поддержку ИИ – и с горя пошла смотреть, как работают со своей ИИ-индустрией наши китайские друзья и коллеги. А, точнее, – на то, как они планируют разбираться с данными и правовиком на них. Самый большой шаг в этом направлении был сделан в 2023 году, когда данные в Китае объявили видом нематериальных активов (в 2019 – фактором про

🔥13👍117

Signed Natallia Andreeva

30 Jun 2026, 13:44 UTC877 views32 reactionsread 6 August 2026

Ну, за детскую комнату милиции Коллеги периодически задают мне вопросы про ИИ, в том числе – такого, знаете ли, личного характера, вроде «кажется, ты не любишь ИИ; почему?» – или «как так вышло, что ты ещё ни в какую ИИ-команду не вписалась – продукты пилить?..» К ИИ я никак не отношусь (по принципу «Как гномы относятся к эльфам? – Гномы к эльфам не относятся»), просто люблю подуть на пену хайпа; а вот с ИИ-продукт

👍12🤣11🔥9

Signed Natallia Andreeva

29 Jun 2026, 08:21 UTC759 views39 reactionsread 6 August 2026

#диалоги_в_танке У: Не понимаю, почему все жалуются на "отсутствие позитивного образа будущего". Их, вообще-то, до хрена и больше, образов этих. И они отлично продаются-потребляются. А: Неужели форсайты? О_о У: Господь с вами, коллега. Астрологические прогнозы же ж.

🤣18🔥16👍5

Signed Natallia Andreeva

25 Jun 2026, 11:50 UTC≈1,050 views21 reactionsread 6 August 2026

Ну, за продажи Не могу не поделиться смешным: наткнулась тут на потешный ИИшный хайп-концепт от Microsoft; называется «фронтирные компании» («frontier firm»), придумали его в прошлом году. Речь идёт про некие не существующие прокачанные в ИИ компании (пёс знает из каких отраслей), которые внедряют ИИ-агентов чуть более чем во всё; и, заодно, про неких «фронтирных сотрудников» этих компаний, которые так хотят пересо

🤣8👍7🔥51

Signed Natallia Andreeva

22 Jun 2026, 11:30 UTC794 views25 reactionsread 6 August 2026

Ну, за тектонику И чтобы поставить какое-то отточие в долгой истории про техсуверенитет с техлидерством: таки да, в 2020-2025 годах произошёл заметный сдвиг в том, зачем и как государства реализуют технологическую политику: 1️⃣ От разделения труда (извините) и «открытых инноваций» в глобальном мире – к технологическому суверенитету в мире фрагментированном; техсуверенитет вообще ни разу не российское изобретение; в

🔥10👍96

Signed Natallia Andreeva

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @d_strategy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“[Другая]стратегия” (@d_strategy), 1,104 subscribers as measured 25 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/d_strategy.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.