Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Клайв Стейплз Льюїс🇺🇦

Channel

Клайв Стейплз Льюїс🇺🇦

@cslewisua

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

2,311subscribers

+0 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001313723959
TypeChannel
Username@cslewisua
Created17 August 2020measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live26 August 2026
Measurements held9
Confirmed unchanged1 time, most recently 26 August 2026
On Telegramt.me/cslewisua

Growth

2,3102,3132,311.56 August 2026 — 2,311 subscribers6 August 2026 — 2,311 subscribers7 August 2026 — 2,313 subscribers10 August 2026 — 2,312 subscribers12 August 2026 — 2,310 subscribers16 August 2026 — 2,311 subscribers20 August 2026 — 2,312 subscribers23 August 2026 — 2,313 subscribers26 August 2026 — 2,311 subscribers2,3116 August 202626 August 2026
9 measurements spanning 19 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,310–2,313 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
26 Aug 2026, 04:322,311-2
23 Aug 2026, 08:162,313+1
20 Aug 2026, 00:362,312+1
16 Aug 2026, 17:582,311+1
12 Aug 2026, 19:542,310-2
10 Aug 2026, 05:332,312-1
7 Aug 2026, 06:082,313+2
6 Aug 2026, 21:002,311no change
6 Aug 2026, 20:482,311first reading

Engagement

21 posts held, back to 22 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
21.5%
avg views ÷ 2,311 subscribers
Avg views / post
497
12 posts measured
Reaction rate
5.15%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
12
of 21 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held21 (22 June 20267 August 2026)
Views total5,958
Reactions total307
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 16:41 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

780 reactions across 21 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 52.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
40852.3%
🔥9712.4%
🙏8410.8%
👍658.33%
💔627.95%
😢313.97%
💯283.59%
🤔50.641%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 780reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 21 most recent posts we hold, published 22 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 14:14 UTC198 views12 reactionsread 7 August 2026

Що більше ми віримо в те, що Бог завдає болю лише задля зцілення, то менше здатні вірити, що є сенс благати про ласку. Жорстоку людину можливо підкупити — вона може втомитися від своєї мерзенної забави — у неї може статися тимчасовий напад милосердя, як в алкоголіків бувають напади тверезості. Але припустимо, що ви маєте справу з хірургом, чиї наміри цілком добрі. Що добріший він і що сумлінніший, то невблаганніше рі

8👍4

6 Aug 2026, 07:07 UTC389 views27 reactionsread 7 August 2026

Мені важче, коли думаю про страждання її. Що таке біль утрати, як порівняти із фізичним болем? Що б не казали дурні, тіло може страждати у двадцять разів сильніше, аніж розум. Розум завжди має певну снагу, щоб ухилитися. У найгіршому разі нестерпна думка просто повертається знову і знову, тоді як фізичний біль може бути абсолютно безперервним. Скорбота схожа на бомбардувальник, який кружляє навколо і скидає свої бомб

17🙏10

5 Aug 2026, 08:10 UTC443 views30 reactionsread 7 August 2026
Photo

А горе досі відчувається як страх. Можливо, точніше сказати — як тривожна невизначеність. Або як очікування; просто огинаєшся поруч і чекаєш, поки щось трапиться. Це надає життю постійного відчуття тимчасовості. Здається, що не варто зовсім нічого починати. Не можу заспокоїтися. Позіхаю, метушуся, занадто багато курю. Раніше мені завжди бракувало часу. Тепер немає нічого, окрім часу. Майже чистий час, порожня тягліст

💔273

4 Aug 2026, 06:15 UTC519 views29 reactionsread 7 August 2026

Мені кажуть, що Г. зараз щаслива, кажуть, що вона у мирі та спокої. Що робить їх такими впевненими в цьому? Я не маю на увазі, що боюся найгіршого. Чи не останніми її словами були: «Я в мирі з Богом». Вона не завжди була такою. І вона ніколи не брехала. І її нелегко було обманути, а найважче — на її ж користь. Та що казати. Але чому люди такі впевнені, що всі муки закінчуються зі смертю? Понад половину христианського

19💔8👍2

3 Aug 2026, 06:08 UTC481 views14 reactionsread 7 August 2026
Photo

На фото: К. С. Люїс разом зі своїми пасинками Девідом та Дугласом Ґрешемами, вересень 1957 року #фото

14

3 Aug 2026, 06:08 UTC548 views29 reactionsread 7 August 2026

...бідолашний К. цитує мені: «Не тужи, як ті, хто не мають надії». Мене вражає те, у який спосіб нас запрошують приміряти на себе слова, так явно звернені до кращих із нас. Сказане святим Павлом, може втішити лише тих, хто любить Бога більше, ніж своїх померлих, а померлих більше, аніж себе. Якщо мати оплакує не те, що втратила вона, а те, що втратила її померла дитина, тоді втішає віра, що ця дитина не втратила тієї

😢17💔84

2 Aug 2026, 14:48 UTC511 views26 reactionsread 7 August 2026

Припустимо, що земне життя, яке ми з Г. ділили впродовж кількох років, насправді є лише основою, прелюдією або земним явленням двох неймовірних, надкосмічних, вічних сутностей. Ці сутності можна зобразити у вигляді сфер або куль. Там, де їх перетинає площина Природи — тобто в земному житті — вони здаються двома колами (кола — це скибочки сфер). Два кола, що торкаються одне одного. Але ці два кола, насамперед та точка

💔197

2 Aug 2026, 14:45 UTC479 views19 reactionsread 7 August 2026
Photo

Photo, posted without a caption

9🙏9👍1

1 Aug 2026, 07:13 UTC566 views24 reactionsread 7 August 2026

...клумба — це впертий, опірний, часто незговірливий шматочок реальности, якою, безсумнівно, Мама була за життя. Якою була Г. ​Або якою Г. є. Чи можу я чесно визнати свою віру в те, що вона зараз якось є? Значна більшість людей, яких я зустрічаю, скажімо, на роботі, мабуть, вважають, що її нема. Хоча, природно, вони не стали б мені цього доводити. Принаймні не зараз. Що я справді думаю? Я завжди міг молитися за інши

🙏175🤔2

1 Aug 2026, 07:13 UTC514 views13 reactionsread 7 August 2026
Photo

Photo, posted without a caption

😢8🙏5

31 Jul 2026, 09:17 UTC590 views34 reactionsread 7 August 2026
Photo

Одного разу, уже дуже близько перед кінцем, я сказав: «Якщо ти можеш — якщо можна буде — приходь до мене, коли я теж буду на смертному одрі». «Буде можна! — сказала вона. — Рай завдасть собі чималого клопоту, стримуючи мене, а щодо пекла — я рознесу його на шматки». Вона розуміла, що говорить певною міфологічною мовою, навіть з елементом комізму в ній. У її очах був блиск, а ще сльоза. Але не було ні міфічности, ні ж

21🙏13

29 Jul 2026, 10:57 UTC720 views50 reactionsread 7 August 2026

Ця розлука, думаю, чекає нас всіх. Я звик думати, що ми з Х. відірвані одне від одного у зв'язку з трагічним збігом обставин. Але, як ми бачимо, така ж доля чекає всіх, що люблять. Одного разу вона мені сказала: "Навіть якби ми обоє померли одночасно, ось так лежачи поруч, як зараз, ми так само стали розлученими - те, чого тобі так страшно, все одно би сталося". Звичайно, вона не знала напевне - як і я. Але вона була

🙏2914😢6🔥1

Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @cslewisua. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 580,518 of 1,621,120entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 26 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Клайв Стейплз Льюїс🇺🇦” (@cslewisua), 2,311 subscribers as measured 26 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cslewisua.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.