Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
18 measurements spanning 66 days, net -44. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,325–1,383 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
12 Oct 2026, 08:01
1,332
-5
5 Oct 2026, 15:36
1,337
-4
28 Sept 2026, 02:20
1,341
-11
18 Sept 2026, 17:00
1,352
-16
14 Sept 2026, 09:20
1,368
+4
10 Sept 2026, 09:58
1,364
-3
5 Sept 2026, 05:37
1,367
-3
1 Sept 2026, 18:49
1,370
-2
29 Aug 2026, 22:04
1,372
-3
27 Aug 2026, 00:24
1,375
+7
23 Aug 2026, 21:23
1,368
-1
19 Aug 2026, 23:33
1,369
-2
16 Aug 2026, 22:28
1,371
-2
13 Aug 2026, 11:24
1,373
-3
10 Aug 2026, 20:54
1,376
+1
7 Aug 2026, 22:19
1,375
no change
7 Aug 2026, 21:05
1,375
-1
7 Aug 2026, 17:01
1,376
first reading
Engagement
20 posts held, back to 1 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
971 reactions across 20 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 24.1% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
234
24.1%
🔥
216
22.2%
👍
149
15.3%
🕊
144
14.8%
🎉
78
8.03%
❤🔥
60
6.18%
🐳
37
3.81%
🦄
25
2.57%
custom 5357173263044734996
19
1.96%
👌
9
0.927%
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 971 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 August 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
История слова саботаж
Саботаж — это слово, которое обозначает умышленные действия, направленные на срыв работы или иного действия.
К нам оно попало из французского. В средние века простые люди не могли себе позволить кожаную обувь, они носили деревянную.
Как связаны саботаж и деревянная обувь?
Заводские рабочие во Франции в эпоху массового появления мануфактур и ткацких станков стали всерьёз опасаться, что они …
Эту речевую ошибку слышим каждый день
Мы возмущаемся многими словами, которые употребляет сегодня молодежь. Каждое поколение вносит свой пласт в лексику русского языка. Через время следующему поколению эти слова покажутся неуместными. Молодежь сейчас часто говорит «мне вкусно». И это не про еду.
Так говорят и пишут не только в интернете, но и в телевизионных шоу и даже на страницах книг. Носители старой речевой т…
История слова вокзал
У слова «вокзал» интересная биография. В 1760 году владельцы имения Воксхолл, расположенного неподалеку от Лондона, открыли сад для прогуливающейся публики. Желающие могли посмотреть представления.
Это слово попало и в русский язык, оно трансформировалось в «воксал». В «Толковом словаре» В.И. Даля:
«Воксал — сборная палата, зала или гульбище на сходбище, где обычно бывает музыка».
Самым поп…
5 речевых ошибок покупателей и продавцов
Сегодня поговорим о самых ходовых речевых ошибках, которые допускают продавцы и покупатели.
Где можно оплатить за покупки?
Здесь неправильно использован предлог.
Глагол «оплатить» требует винительного падежа без предлога (оплатить что?).
Глагол «платить» всегда используется с предлогом «за» (платить за что?).
Правильно: «оплачиваю покупки» и «платить за покупки». «Оплачив…
Богатырь
Это слово заимствованное. В это сложно поверить. Сразу вспоминается Илья Муромец, Святогор, Алёша Попович и Добрыня Никитич.
Мы с детства знаем, что это русские богатыри. И это действительно так. Они русские, а слово не русское. И оно не имеет никакого отношения к Богу.
У этого слова древнетюркское происхождение, оно переводится как «герой, доблестный воин». Сначала это слово обозначало титул. Позже так с…
6 слов, где привычное произношение победило строгие словари
Вышедший в 2025 году в издательстве «Грамота» «Большой словарь ударений» зафиксировал нормы русского языка
Творог
Сегодня формы твОрог и творОг считаются равноправными. Старые словари (например, М.В. Зарвы) отдавали преимущество варианту творОг. Новый словарь 2025 года сохранил равноправие, но впервые вывел вариант твОрог на первое место.
Обеспечен…
Сарафан
Нам кажется, что слова, которые слышим с детства, — это исконные наши родные слова. Если вникнуть в историю слова «сарафан», можно обнаружить удивительные факты.
В русском языке немало заимствованных слов. Они настолько прижились, что не воспринимаются как чужие.
Многие из таких слов ассоциируются с русской культурой, даже не верится, что они заимствованные. В тюркские языки слово «сарафан» попало от пер…
Проверьте себя. Слова, в которых ошибаются даже дикторы
Ошибки в ударениях допускают и грамотные люди. Конечно, можно говорить так, как вы привыкли. Но есть строгие нормы орфоэпического словаря РАН, и они неумолимы.
Обеспечение
Многие говорят: обеспечЕние.
Правильно: обеспЕчение.
Норма требует ударение на третьем слоге. Эта ошибка настолько распространена, что некоторые современные справочники уже помечают в…
❤32👍31🎉29custom 535717326304473499617👌9🔥8🦄7🕊6
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @copyrighting_what_is_it. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 6 most recent of 7 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 1 August 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 October 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Уголок русского языка🖌” (@copyrighting_what_is_it), 1,332 subscribers as measured 12 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/copyrighting_what_is_it.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.