Channel
@changerunru
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
1,349subscribers
-9 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001513324652 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @changerunru |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 27 August 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 27 August 2026 |
| On Telegram | t.me/changerunru |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 27 Aug 2026, 02:06 | 1,349 | -3 |
| 24 Aug 2026, 00:44 | 1,352 | -1 |
| 20 Aug 2026, 09:34 | 1,353 | +1 |
| 17 Aug 2026, 19:47 | 1,352 | -2 |
| 14 Aug 2026, 18:24 | 1,354 | +1 |
| 10 Aug 2026, 23:02 | 1,353 | -4 |
| 7 Aug 2026, 12:54 | 1,357 | -1 |
| 7 Aug 2026, 09:47 | 1,358 | first reading |
20 posts held, back to 30 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (30 June 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 415 |
| Reactions total | 42 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 09:47 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
263 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 43.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 115 | 43.7% | |
| 👍 | 112 | 42.6% | |
| 💯 | 14 | 5.32% | |
| 👌 | 12 | 4.56% | |
| 👏 | 8 | 3.04% | |
| 🤯 | 2 | 0.76% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 263reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 June 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⌨️ Как компании учат сильных сотрудников не стараться Вы видели, как тухнет блеск в глазах сильного сотрудника? Печальная картина, вызывающая тоску, тревогу и грусть у многих лидеров команд. Сначала он предлагает идеи, берёт ответственность, помогает коллегам, не проходит мимо проблем. А потом что-то происходит. Вот уже, что-то делает «нормально», «ровно столько, сколько попросили». На встречах почти не спорит, с пр…
🔥8👍4
💡Можно ли быть амбициозным и при этом не разрушать себя? Вы бы как ответили на этот вопрос? Мне кажется, проблемы начинаются, когда в голове остаётся только один правильный результат. Только один правильный путь. И никакого права на ошибку! В новом исследовании BMC Psychology (июль 2026) авторы изучали, как связаны перфекционизм, стыд, гибкость мышления и психологическое благополучие. Главные выводы: ⚫️чем жёстче п…
👍6🔥3👏2
🗣 Почему мозг так легко нас обманывает? Сегодня из каждого утюга кричат: "Надо развивать критическое мышление". Звучит вроде бы все хорошо, правильно. Но есть проблема... Наш с вами мозг совсем не создан для того, чтобы всё время думать критично, рационально, оценивать и взвешивать аргументы. Информации стало слишком много. Скорость изменений продолжает зашкаливать. Смысла во многих ситуациях, наоборот, все меньше.…
🔥5👍4
⌨️ ЗБР: почему сложная задача ещё не означает развитие Очень часто слышу от клиентов: «Дадим ему сложный проект — пусть растёт». Звучит вроде бы логично. И действительно, порой, будет хорошим ходом. Но не всегда. Далеко не так часто, как кажется. Потому что сложная задача сама по себе не развивает. Где-то она может развить и помочь вырасти. А где-то привести к перегрузке, не нужной фрустрации и выводу: «Наверное, я…
🔥5👍4👏1
Руководитель может регулярно давать обратную связь и при этом демотивировать В Employee Engagement Trends Report 2026 приводятся данные Gallup: среди сотрудников, которые еженедельно получают только обратную связь, вовлечены 38%. Если к ней добавляется признание, цифра растет до 61%. Это не означает, что одна похвала автоматически прибавляет 23%. Но разница хорошо показывает, чего часто не хватает в разговорах руко…
🔥6👍3
🗣 Это сильная идея или ваша влажная фантазия? У нас с вами = руководителей и предпринимателей есть одна опасная особенность. Какая на ваш взгляд? Идея в голове выглядит гораздо сильнее и успешнее, чем она есть на самом деле... Особенно, если уже был ранее успешный опыт и есть внутренняя уверенность. А куда же мы без нее?))) В аудио разбираю, как работает когнитивное искажение "сверхоптимизм" и что с этим можно дела…
👍5🔥4
⌨️ Померили вовлеченность. А дальше что? Допустим, вы всё сделали правильно. Выбрали подходящий опросник под вашу задачу, правильно подготовили и запустили опрос. И даже получили хороший процент участия. Посчитали индекс вовлеченности… И вот здесь начинается самое интересное. Потому что многие компании в этот момент думают: "Ну все, опрос завершен…" А на самом деле, он только начался. Какая самая частая ошибка по…
👍6💯2🔥2
💬Обратная связь улучшает финансовые результаты в шесть раз? Посмотрите на итоги исследования = картинка выше… Какие у вас выводы? Результаты могут вырасти в 6 раз!!! Очень хочется именно так прочитать этот график. Так ведь? Компании со зрелой системой обратной связи значительно чаще отмечают её положительное влияние на: • вовлечённость и удержание: 77% против 7% • адаптацию к изменениям: 81% против 12% • инновации:…
👍7👌4🔥3
🗣 Почему даже умные люди принимают странные решения? Мы привыкли думать, что качество решения зависит от опыта, экспертизы и логики. Особенно если решение принимает руководитель, эксперт или человек, который "давно в теме". Вы с этим согласны или не очень? А что, если в момент решения на нас влияет не только наш профессионализм и опыт? Что, если часть решения уже незаметно для нас смещена нашим же состоянием, конте…
👍6🔥5👏3
⌨️ Как провести опрос вовлеченности, чтобы ему можно было доверять Есть очень распространенная и опасная иллюзия. Многие думают, что провести опрос вовлеченности – это выбрать анкету, загрузить вопросы в платформу и отправить сотрудникам ссылку. Вы как, согласны? Технически – правда, да. Управленчески – скорее, очень далеко от реальности. Потому что качество опроса определяется не только вопросами… Оно определяется …
🔥9👍4
💡Пятница, в которую нельзя трогать коллег Exos - американская компания в сфере корпоративного благополучия и human performance. Они помогают компаниям, командам и спортсменам работать с энергией, восстановлением и производительностью. В какой-то момент внутри самой Exos увидели неприятную цифру: 70% сотрудников хотя бы иногда чувствовали выгорание. Что обычно делают в такой ситуации? Вебинар про стресс, памятку про…
👍9🔥6💯2
В отчёте Barco ClickShare «Reimagining the Meeting Experience» 2025 показано: даже в группе из трёх человек почти половину разговора занимает самый статусный участник. Формально все присутствуют на совещании, но реальное участие уже неравное. Проблема не только в том, кого пригласили, а в том, кто действительно влияет на обсуждение. Когда руководитель говорит первым, дольше и чаще, команда быстрее подстраивается под…
💯6👍5🔥5👌2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @changerunru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ChangeRun Александра Шемякина” (@changerunru), 1,349 subscribers as measured 27 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/changerunru.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.